監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟程序銜接的法教義學(xué)分析

摘要：監(jiān)察法明確了監(jiān)察調(diào)查終結(jié)后,移送檢察院依據(jù)刑事訴訟法審查起訴的制度,由于'兩法'強(qiáng)制措施、證據(jù)制度相差較大,造成了監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟程序街接中的諸多難題。從程序銜接的角度,對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件,檢察院無(wú)須再刑事立案,退回補(bǔ)充調(diào)查處于監(jiān)察調(diào)查階段但應(yīng)保障律師辯護(hù)權(quán),審查起訴時(shí)有權(quán)否定監(jiān)察調(diào)查的事實(shí)和作存疑不起訴決定。從強(qiáng)制措施街接的角度,刑事訴訟法修改確立的留置效力相對(duì)延續(xù)理論較為合理,應(yīng)當(dāng)明確對(duì)被調(diào)查人的移送換押制度。從證據(jù)街接的角度,應(yīng)當(dāng)肯定監(jiān)察調(diào)查收集證據(jù)的合法性判斷以監(jiān)察法為標(biāo)準(zhǔn),威脅、引誘獲取的言辭證據(jù)依據(jù)監(jiān)察法予以排除,監(jiān)察調(diào)查的案件也應(yīng)當(dāng)適用刑事訴訟法規(guī)定的其他證據(jù)排除規(guī)則。