不同法域之間違法性判斷的關系

摘要：不同法域之間違法性判斷的關系問題,牽涉到如何認識法秩序的統一性、刑法的從屬性觀念要否堅持、"問題的思考"與"體系的思考"該怎樣結合等諸多重大疑難問題,在刑法解釋論上具有重要的價值。就此,存在違法一元論與違法相對論的對立。緩和的違法一元論一方面主張違法性一元,另一方面堅守刑法的謙抑性與補充性,得到了廣泛支持。但是,其不能闡明法秩序整體與統一的目的何在,難以同時顧及目的的統一性與不同法域目的的獨特性,一般的違法性概念的實質價值并不存在,理論與實務中無需也不會采取"一般的違法性+可罰的違法性=刑事違法性"的二重判斷,因此并不可取。違法相對論順應了不同法域間違法性目的-內容的差異性,其對規范目的進行批判性考察的思考方式與法秩序統一性要求相契合,既有利于摒棄刑法從屬性觀念、樹立刑法的獨立性格,也有助于妥當處理刑法與其他法域的實體與程序關系,因而值得提倡。