摘要：有觀點(diǎn)認(rèn)為民事責(zé)任優(yōu)先原則的適用僅限于法律責(zé)任的聚合,在非法律責(zé)任聚合即非因同一行為引起財(cái)產(chǎn)性法律責(zé)任沖突的情況下不能適用民事責(zé)任優(yōu)先原則。但是,非法律責(zé)任聚合的情形同樣符合民事責(zé)任優(yōu)先原則的基本內(nèi)含,具備民事責(zé)任優(yōu)先的正當(dāng)性基礎(chǔ),因而民事責(zé)任優(yōu)先原則的適用不應(yīng)以法律責(zé)任聚合為前提。在此基礎(chǔ)上,通過構(gòu)建暫緩入庫、執(zhí)行公告等制度提出了實(shí)現(xiàn)民事責(zé)任優(yōu)先原則的具體路徑。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
