再論明亡內(nèi)庫(kù)存銀問(wèn)題

摘要：明亡內(nèi)庫(kù)存銀問(wèn)題是史學(xué)界長(zhǎng)期爭(zhēng)論的話題,因史料記載的差異,存在著“厚積”“空乏”兩種觀點(diǎn),但兩種觀點(diǎn)的立論依據(jù)多為清初文人基于不同政治立場(chǎng)的野史陳說(shuō),往往忽略了內(nèi)庫(kù)作為王朝庫(kù)藏體系的財(cái)政本質(zhì)。本文回歸財(cái)政視角,將內(nèi)庫(kù)存銀問(wèn)題置于晚明財(cái)政變動(dòng)的大環(huán)境下,通過(guò)對(duì)萬(wàn)歷以來(lái)內(nèi)庫(kù)收支動(dòng)向的財(cái)政數(shù)據(jù)考察,揭示晚明內(nèi)庫(kù)存銀在遼東之變以來(lái)的戰(zhàn)時(shí)財(cái)政體制運(yùn)作中扮演重要的補(bǔ)苴角色,以致萬(wàn)歷朝的內(nèi)庫(kù)積聚在天啟前期基本耗竭,因此清初以來(lái)的“厚積”說(shuō)在財(cái)政數(shù)據(jù)面前難以成立。