社科法學(xué)的誤會及其風(fēng)險——以戴昕教授對刑法學(xué)中自殺研究的批評為樣本的分析

摘要：2018年9月,戴昕教授在《法商研究》發(fā)表了《'教義學(xué)啟發(fā)式'思維的偏誤與糾正——以法學(xué)中的'自殺研究'為例》一文(以下簡稱戴文)。戴文立足于社科法學(xué)的基本立場,以我國刑法學(xué)界對本人自殺行為是否違法問題的討論為分析樣本,對法教義學(xué)的思維方法提出了批評。作為一場關(guān)乎法學(xué)研究范式的重要爭論,我國的法教義學(xué)與社科法學(xué)之爭已持續(xù)十余年之久。但或許是因為兩個陣營學(xué)者的學(xué)科背景不同——倡導(dǎo)社科法學(xué)的大多屬于法理學(xué)者而支持法教義學(xué)的大多屬于部門法學(xué)者,討論雙方隔空喊話十分賣力,正面交鋒卻并不多見。這種狀況在一定程度上制約了這場討論所能達(dá)到的廣度與深度。