摘要：2016年以來,法學(xué)界圍繞監(jiān)察委員會留置措施進行了多角度、多層次的研究,成果集中在以下方面:留置的運行應(yīng)遵循比例性和人權(quán)保障等原則;留置條件的“嚴重職務(wù)違法”利于高效反腐也有不公之嫌;留置的批準程序高度封閉,應(yīng)適度外部化;留置場所應(yīng)設(shè)于制度與設(shè)施完備的看守所;應(yīng)構(gòu)建針對留置的訴訟救濟、監(jiān)察賠償與律師幫助制度;檢察院可在提前介入階段監(jiān)督留置措施;留置案件在移送審查起訴階后的“先行拘留”措施不甚合理;補充調(diào)查期間不適用留置,符合法治理念。但是,現(xiàn)有研究成果仍然存在獨創(chuàng)性與實踐性的缺憾,學(xué)界應(yīng)予以深耕。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
