“罪”“責(zé)”相異--清末“楊月樓案”的差異性歸罪現(xiàn)象分析

摘要：發(fā)生于清末同治、光緒年間的"楊月樓案",由于當(dāng)事人特殊的社會身份和《申報(bào)》等媒體持續(xù)的宣傳報(bào)道,由一樁普通的倫理婚姻案件到被當(dāng)時(shí)的民眾所廣為熟知,而后被最高當(dāng)權(quán)者直接改變審理結(jié)果。該案的發(fā)生及其審理結(jié)果反映了當(dāng)時(shí)傳統(tǒng)的等級禮教觀念和舊式的律例條文已經(jīng)無法在具體司法活動中實(shí)現(xiàn)"定紛止?fàn)?的社會功用。通過對"楊月樓案"整個(gè)過程的梳理分析可以發(fā)現(xiàn),原本雙方簡單的良賤成婚行為,到最后卻被認(rèn)定為楊月樓個(gè)人單方在案中犯有誘拐婦女罪的行為,其中的罪名與責(zé)任之間的互異現(xiàn)象,即主觀審斷的罪名和客觀責(zé)任的承擔(dān)之間并不相符,實(shí)際上是由于審理者司法視角的局限性及其對案件信息進(jìn)行了錯(cuò)誤解讀造成的。