摘要:在康德哲學(xué)中,實在謂詞難題由以下命題構(gòu)成:1.存在等于實存;2.實存是綜合命題的謂詞;3.所有綜合命題的謂詞是實在謂詞;4.存在不是實在謂詞;5.所以,存在既是實在謂詞,又不是實在謂詞。為了化解這種矛盾,目前學(xué)界有兩種解決方案,一種是否定命題1,認(rèn)為存在不同于實存;另一種是否定命題3,認(rèn)為實在謂詞是分析命題的謂詞。然而,它們都難以成立,因為存在和實存在充當(dāng)謂詞時是一回事,實在謂詞是綜合命題的謂詞。本文同樣否定命題3,但通過區(qū)分實在謂詞和現(xiàn)實謂詞來解決。實在謂詞是客觀綜合命題的謂詞,現(xiàn)實謂詞是主觀綜合命題的謂詞,因而并非所有綜合命題的謂詞都是實在謂詞。存在不是實在謂詞,而是現(xiàn)實謂詞。
注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社
熱門期刊
外國哲學(xué)