視神經脊髓炎特異性抗體三種檢測方法比較

摘要：目的 評價組織間接免疫熒光檢測（IIF）、細胞免疫熒光（CBA）及ELISA 3種不同檢測視神經脊髓炎（NMO）特異性抗水通道蛋白4（AQP4）抗體的方法。方法 NMO 29例、多發性硬化（MS）23例、健康志愿者50例，分別采用IIF、CBA及ELISA方法檢測血清中的抗AQP4抗體，比較各種方法診斷NMO的敏感性和特異性以及陽性結果的一致性。結果 3種方法檢測的抗AQP4抗體診斷NMO的敏感性CBA法（72.4％）＞IIF法（62.1％）＞ELISA法（51.7％）；特異性CBA法（100％）＞ ELISA法（98.6％） ＞IIF法（97.3％）。采用Kappa檢驗評估各種檢測方法一致性，CBA、IIF、ELISA 法均具有較好的一致性，其中CBA法與ELISA法檢測一致性最好（P＜0.01）。結論 檢測抗AQP4 抗體以CBA法敏感性和特異性最佳，CBA與ELISA法陽性結果具有較好的一致性。