時間：2023-02-27 11:07:25
導語：在行政審批制度的撰寫旅程中，學習并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優秀范文，愿這些內容能夠啟發您的創作靈感，引領您探索更多的創作可能。
一、行政審批制度概述
（一）行政審批制度的含義
具體來講，行政審批制度是指國家行政機關依法處理相對方的申請，依法賦予行政相對方從事某種活動的法律資格或實施某種行為的法律權利的各項具體制度的總稱。
（二）行政審批制度的作用
第一，行政審批制度具有監管市場的作用。行政審批制度的實施，可以對進入市場的主體資質進行審查，保證符合實際條件，以確保市場的有序競爭，加強對市場的監管。
第二，保護人民的合法權利。行政審批機關應從人民的合法權利出發進行審批活動，對危害人民利益的潛在危害要加以禁止。這樣，才能保證人民的合法權利不受侵害，保證社會的穩定。
第三，控制經濟風險。政府通過審批可以對國家經濟進行宏觀調控，避免經濟風險。
二、深化行政審批制度改革的必要性
我國的行政審批制度雖然在配置資源、維護社會秩序等方面起到積極的作用，但是，仍然存在著很多問題，不能滿足形勢發展的需要，因此，有必要對行政審批制度進行改革。
（一）深化行政審批制度改革是完善市場經濟體制的客觀需要
行政審批制度改革必須符合社會主義市場經濟的要求，不科學的行政審批阻礙了市場配置資源基礎性作用的充分發揮和市場經濟的發展。要把審批制度改革工作的著力點放在健全和完善市場機制、清除市場機制運行障礙、營造公平競爭的市場環境上來。
（二）深化行政審批制度改革是與國際規則接軌的迫切需要
世界貿易組織規則為各個成員國之間的經貿關系確立了一系列法律框架， 以此來保障各成員國在國際貿易中公平自由競爭。市場平等準入、非歧視性、互惠和自由貿易的原則， 要求我國行政審批制度與國際接軌， 改變那些過時的、不合理的審批制度， 努力形成透明、公開、公平、法治化的行政審批制度。
（三）深化行政審批制度改革是從源頭上預防和治理腐敗的有力保障
解決滋生腐敗的根本性措施就要從改革體制機制入手， 完善行政權力監督制約機制， 建立起制約有效的權力運行機制， 以防止權力濫用和權錢交易。要增強行政審批的透明度， 以便公民、法人和其他社會組織對行政機關及其工作人員的監督； 要切斷行政權力和其實施主體之間的利益聯系，防止少數審批工作人員利用行政審批設阻， 有效預防和遏制腐敗現象， 形成行規范、運轉協調、公正透明、廉潔高效的行政管理體制。
（四）深化行政審批制度改革是進一步轉變政府職能的迫切需求
政府職能轉變的核心就是政企、政事和政社分開，充分發揮市場配置資源的作用，這也是行政審批制度改革的出發點。因此，政府要加快其職能的轉變，真正從全能政府向有限政府轉變，從微觀管理向宏觀調控轉變。同時，在市場經濟條件下，政府必須依法辦事，進一步提高政府依法行政的水平。
三、深化行政審批制度改革的建議
改革雖然取得了一定的成效，但是，仍然沒有達到預期的目標。當前， 行政審批制度改革在大幅度清理、規范和減少相關行政審批項目、設定依據和實施機關的基礎上， 已進入到科學規范審批運行機制的關鍵階段。因此， 進一步深化行政審批制度改革要弱化經濟性審批，部分弱化社會性審批，強化對涉及國家安全、公共安全和公民生命財產安全等重要社會事項的審批，從而在行政審批的價值取向、模式設計和制度創新上實現突破。具體應明確和把握以下幾方面重點。
（一）依法設定審批項目，嚴格規范行政審批機關的自由裁量權
首先，設定行政審批權必須符合法定權限和法定程序，嚴格采取法律保留原則。行政審批的賦予、審批事項的范圍、條件、行政審批主體的資格及其法律責任等重要事項，都應由法律作出統一規定。其次，審批機關的自由裁量權過大，會導致審批隨意性大、審批不公平的結果。限制審批自由裁量權的最好辦法就是將行政審批的條件法律化，由法律加以明確，凡是符合法定條件者，審批機關應當無條件同意，有些事項可以規定以申請申報制來代替審批制。
（二）推行法定審批流程，健全配套制度
依法辦事是行政審批的一項基本原則，依照法定的權限、范圍、條件和程序是行政審批的最基本要求，也是依法審批的內在要求。行政審批部門必須嚴格依法實施行政許可，完善行政許可的配套制度建設，建立統一受理行政許可申請和送達行政許可決定制度，健全受理、審查、聽取行政許可申請人和利害關系人意見，以及聽證、招標、拍賣、檢驗、登記等實施行政許可的具體程序和相關制度，制定對被許可人的監督檢查制度和實施行政許可的責任追究制度。
（三）實行審批公開制度，推進行政職權運行“陽光”工程
有公開才有公正，有公正才有公平。公開是前提，公平和公正是行政審批的原則，也是應當追求的價值目標。因此，一是建立政府信息披露制度。政府的各項政策、重大經濟活動要在群眾容易獲得信息的渠道中及時披露，減少暗箱操作。二是公開審批事項，實行陽光作業。有審批權的各行政審批機關都應當在政務大廳或通過其他途徑逐項公開審批項目的名稱、申請條件、審批程序、審批時限、收費標準、審批結果、聯系人及電話，以及申請審批需要提交的全部材料和申請書示范文本等，方便群眾辦事，防止違規操作。
（四）健全監督機制，實行責任追究制度
健全監督檢查機制，是保證各項工作順利進行的重要措施。一是健全行政審批內部監督制約機制。進一步明確審批人員的權限、責任和義務， 實行 “審監分離”，審批人員定期輪崗， 在審批事項上涉及自身利益的， 審批人員主動回避， 由上級行政機關或專門監察機構對下級行政機關或審批人員的審批行為進行監督， 并采取相應的懲戒措施 。其次，健全行政審批外部監督機制。有關執法監督部門要切實加強對行政審批權行使的監督；還要建立和健全人大、政協、司法機關以及新聞媒體和群眾的監督機制，形成多元化的外部監督體系。再次，要建立責任追究制度。按照“誰審批，誰負責”的原則，建立行政審批責任追究制，把責任具體落實到部門和個人，同時加強審批后的監管工作，建立長效管理機制。
結 論
盡管目前的改革取得不少的成就，積累許多經驗，但是，仍然存在著一定的不足和缺陷，不適應改變了的經濟環境，甚至在某些方面還阻礙著經濟的發展，因此，現在行政審批制度改革仍然在進行中。行政審批制度改革涉及經濟、政治、法律等諸多領域，是一個復雜的系統工程。要使我國行政審批制度的改革產生良好的結果，不僅要靠理論上的探討，更要靠我們在實踐中的摸索，隨著改革的深入，行政審批制度才會不斷的完善，更適應經濟環境的變化，促進經濟的發展，社會的穩定和繁榮。
參考文獻
[1]丁占茂等.我國政府行政審批治理制度改革研究[M].北京：中國經濟出版社，2006.
[2]張止釗，韓大元.比較行政法[M].北京：中國人民大學出版社，1998：428.
[3]孫壽山.關于深化行政審批制度改革的幾點思考[J].國家行政學院學報，2009（3）.
[4]張雯雯.當前我國行政審批制度改革研究[D].中國海洋大學，2009.
一、加入世貿組織10年來行政審批制度改革的成就
2001年12月11日，中國正式加入世界貿易組織。世界貿易組織的相關規則倒逼中國開啟了行政審批制度改革的進程。2012年初，來自行政審批制度改革工作部際聯席會議辦公室的消息，自2001年以來，國務院部門共取消調整審批項目2183項，占原有審批項目總數的60.6%。同時，各省（區、市）本級共取消調整審批項目3.6萬余項，占原有審批項目總數的68.2%。
10年來，為指導和規范行政審批制度改革工作，我國先后制定了40多個政策規定和相關文件，使改革工作有章可循。據統計，全國已建立行政審批配套制度8000余項。目前，以《行政許可法》為核心，有關法律法規規章相配套的行政審批法規制度體系已基本建立。同時，為規范行政審批行為，強化行政審批監督制約機制，目前各地已建立政務服務中心2800多個，省、市、縣、鄉聯動的政務服務體系基本形成。全國31個省（區、市）都不同程度地開展了電子監察工作，浙江、湖南等地實現了省、市、縣三級聯網監察。
10年來，我國行政審批制度改革在政治、經濟、社會等方面都產生了廣泛的積極影響。
一是加速了職能轉變。通過深化行政審批制度改革，把政府不該管的交給企業、社會和市場，逐步理順了政府與市場、政府與社會的關系，市場配置資源的基礎性作用進一步增強，權力過分集中的現象有所改變。
二是強化了依法行政。2004年7月，《行政許可法》的正式實施，標志著我國行政審批制度改革走上了法制化、規范化軌道。各地各部門按照國務院統一部署，全面清理、廢止和修訂與法律相違背和不一致的行政法規、規章、規范性文件，新制定了一系列有關行政審批的法規、規章和制度，依法規范了政府的權限和履行職能的程序。
三是深化了政府創新。一些地方在引入現代企業優化業務流程理念和方法的基礎上，對政府部門原有的審批流程進行全面梳理，實現審批層次、環節的大幅精簡，審批效率不斷提高。各地還積極探索建立了政務中心或政務大廳，進行規范化管理，推行一個窗口對外、“一站式”服務，普遍實行首問負責、限時辦結、并聯審批、服務承諾和責任追究等制度；利用高科技手段，發展電子政務，實行網上申報、網上審批等，對于減少政府工作流程、優化政府組織結構、提高行政效能發揮了重要作用。
四是推動了廉政建設。行政審批是行政權力最集中的領域。建立健全有效規范行政權力運行的監督制約機制，是行政審批制度改革的重要內容。通過深化行政審批制度改革，進一步健全了行政職責體系和問責制度，遏制了濫用權力、等違紀違法行為和腐敗現象的蔓延，推動了政府反腐倡廉建設。
二、當前行政審批制度改革任務依然異常艱巨
在充分肯定改革成效的同時，也要清醒地看到，行政審批制度改革在《行政許可法》的法律支撐下，經過10年5輪的精簡、砍掉超過60%的審批事項后，市場配置資源的能力依然不強，并未發揮其基礎性的資源配置作用，行政權力依然很大，特別是通過行政權力設租、尋租的腐敗現象依然存在。當前改革還存在著突出的問題：
一是職能轉變不到位。不該管的事沒有完全放開，該管的事沒有認真管好，特別是公共產品和服務提供不足。政府集中了過多的公共資源和社會資源，權力部門化、利益化的問題依然存在，造成行政審批事項仍然較多，清理不徹底，特別是在投資和社會發展領域，許多審批事項還沒有被有效清理。一些應該取消的審批事項被合并或調整為審核、事前備案等，雖然改變了形式，但并未改變審批的實質。一些審批事項程序煩瑣、時限長、辦事效率低下。
二是對行政審批設定管理不嚴。尤其是對非行政許可審批項目，管理不規范，隨意性大。一些部門和地區利用“紅頭文件”、規章等，以登記、備案、年檢、監制、認定、審定以及準銷證、準運證等形式，變相設置審批事項。
三是對行政權力的監督機制還不健全。一些部門權力過于集中，同時承擔審批、執行、監督、評價職能，權力濫用、權錢交易、等腐敗現象屢有發生，人民群眾對此反映比較強烈。
四是依靠政府自我限權的改革方式難保改革成果的最大化。現在仍有相當多的行政審批項目變相存在，并被行政機關普遍使用，目前的行政審批制度改革基本上依賴于行政機關的自我約束、自我限權。而行政機關依靠自身控制權力本來就有很大的難度。因此，這種做法既妨礙政府職能的轉變，也不利于調動市場和社會組織、個人的積極性。
五是改革力度和進程不平衡。隨著行政審批制度改革逐步進入“深水區”，涉及的利益格局調整等問題越來越復雜，工作難度越來越大，而有些地方和部門行政審批制度改革工作卻出現了松懈現象，無論是“上改下不改”，還是“下改上不改”，都無益于改革的整體推進。
三、深化行政審批制度改革的思路
[關鍵詞]行政審批制度 廣告 信息產品 廣告行業
[中圖分類號]F713.8 [文獻標識碼]A [文章編號]1009-5349（2013）08-0081-02
廣告是一種信息產品，廣告行業的發展有賴于一個健康、有效的行政監管環境，而行政審批制度的健全、完善是廣告行業發揮其信息產品屬性作用，促進社會進步、經濟發展的保障。
一、廣告是一種信息產品
廣告活動從廣義上講是一種信息傳播行為，在整個傳播行為中，有信息傳播者、信息受傳者、信息本身、信息傳播渠道（媒介）、信息傳播效果以及受傳者對信息的反饋等多個環節。廣告作為一種信息產品，按照出資方的要求，傳播者展開廣告作品的制作，借助于媒介平臺到達受傳者，也就是目標消費者或者潛在消費者，產生或強或弱的傳播效果，影響消費者的消費行為，在這個過程中還會形成一定的信息反饋，廣告信息受傳者對廣告內容、廣告所承載的信息做出反應。
廣告的本質是一種信息產品，通過信息的傳播實現廣告信息的傳播，這種廣告信息的傳播實際上是源于一種個體在社會生活中對生存、生活信息的原始本能訴求，通過信息層面的交流，實現對自身衣、食、住、行等各方面的信息掌握，達成對現實生活的合理有效率的計劃安排。同時，廣告作為一種信息的交流過程，可以在這個交流過程中實現信息從方向需求方的流動，實現信息的交互使用，通過這種信息的流動進而引導目標群體也就是信息受眾群全部（理想狀態）或部分的消費行為。一般而言，一個社會發展的速度越快，發展水平越高，消費者對廣告的需求也就越明顯，需求的層面也會越細化，對產品通過廣告信息傳達的信息量、信息細節，信息的交互程度等要求也會越來越高，越來越多的消費行為依靠廣告來實施判斷，這種廣告信息的和信息的需求之間存在的是一種良性的互動，而非簡單的牟利驅動。
將廣告回歸到信息產品的本質，將廣告活動視為是一種信息傳播活動，徹底拋棄掉傳統的通過政治視角將廣告曲解成為某種主義的象征是必然的。也只有在意識形態層面正確地對待廣告，將其視為一種社會發展過程中，信息交流的一種方式、途徑，而廣告是一種信息流動形態，只有這種信息流動形態正常了，健康了，廣告行業才會真正地發展起來，其他行業才能借助于廣告行業的發展，通過廣告的平臺，利用廣告的平臺更有效地推動其自身行業的發展。
二、行政審批制度具有行業導向意義
社會本身是個系統工程，不同的機構具備對這個系統工程進行的調節、管理的作用。在社會發展的過程中，政府職能部門依靠分配的權利去對社會的相關方面展開規劃、協調各行業的發展，并制定相關政策法規，去規范發展過程中的行為。通過各種行政手段調整、引導針對于某個行業的發展方向是非常必要的。無論是從社會的發展還是從某個行業的發展來看，行政管理發揮政府的監管、調控作用都是不容置疑的。
廣告行業的行政審批制度具有鮮明的導向意義。在這種行政審批制度下，控制了廣告行業入行的組織數量，規范了廣告的渠道，以及廣告信息的產品標準，對于廣告行業的從業者資質進行控制，廣告行業對其他社會行業注入的信息量的監控、把握也是通過行政審批制度來實現的，通過這種制度化的管理，達成對廣告行業健康發展引導，實現在社會發展、進步的同時，切實地發揮、合理地定位廣告行業的位置，發揮廣告行業角色作用，將廣告行業引導到一個健康發展的合理軌道上來。
廣告行業的行政審批制度，就是典型的對廣告行業通過資質審核落實監管的制度方式。通過各種制度把關，對入行資質限制、過濾，實現對廣告行業發展的引導和促進。
行政審批制度有松緊之別。政府管制的放松和強化會對廣告行業的發展起到微觀調控的作用。政府在某些方面比如經濟層面管制、社會層面管制趨于嚴格，在其他方面有所放松，會對廣告行業產生相關的發展導向。這種寬松與強化是相輔相成的，從我國的經濟發展角度以及國外相關的經驗看，我國建立起松緊相宜針對于廣告行業的政府管制制度，放松與強化并舉，是十分必要的。考慮到具體問題、具體區域、廣告行業的特殊性，進而有針對性地展開管制，是合理而且有效的。而對于廣告行業而言，行政審批制度會決定這個行業的競爭環境、發展趨勢、行業發展方向。
應提高政府通過行政審批制度進行監管的能力。在既定的法律框架，政府通過相應的權利賦予，達成政府、市場與各權利主體間的互動關系，制定行之有效的政策，促進廣告行業的發展，這對于政府的行政管理能力是有很高的要求的。廣告行業中比較典型的案例就是涉及廣告經營許可證方面的問題。廣告經營許可證和廣播電視播出機構許可證二者都有相對應的監管范圍，但在同一個問題上，二者卻產生了不同的效果，造成了在實際操作中對廣告的監管工作不易操作。前者規定了針對于廣告經營范圍，廣告平臺電視臺擁有的是設計、制定廣告的權限，在自有電視臺刊播廣告的權利；但在電視臺播出機構許可證中，對相關對象規定的業務范圍是縣級電視臺只能在公共頻道的部分時間段中插播自己制作的節目內容，而很少批準縣級電視臺自己開設頻道去播放自己制作的電視節目內容和廣告。如此情況下，縣級電視臺在此審批制度下，是不具備廣告經營許可的。但實際上，縣級電視臺為了謀求得自身的生存和發展，很多都開設有自己的節目頻道，并將自己做的節目內容和廣告在頻道上播出，這種不正當的播出行為不但不符合規定，也直接傷害了廣告行業的發展。
三、廣告行業發展與行政審批制度的關系
廣告行業的發展與行政審批制度之間是密切相關的，完備合理的行政審批制度，對于廣告行業的發展起到推動作用，同時也會對廣告活動這種信息傳遞的行為給予積極正面的評價體系，會促進廣告行業的健康發展，也會促進社會的進步。
（一）行政審批制度的規范是廣告行業發展的保障
一個行業的健康發展與制度設計對于該行業的正確認知，對該行業的重要性、方向性判斷的準確程度息息相關。我國廣告行業的行政審批制度的規范，是廣告行業健康發展的保障。合理有效的行政審批制度會促使行業展開健康的循環，吸引優秀人才的加入。行業外的資金投放，帶動技術的革新，制度層面的保證，會對廣告行業在社會層面產生積極正面的啟示，帶來行業的繁榮和健康發展。
（二）行政審批制度對廣告行業起到引導、調控的作用
行政審批制度的合理會起到行業過濾器的作用，不合理、競爭力弱的企業會在這種制度下消亡，合理有效地規制了行業秩序，刺激行業從業人員本身產生行業認同感，形成對行業的忠誠。規范操作市場，促使那些不具備或者沒有經營條件的廣告經營組織在無合法經營許可的情況下，退出廣告市場，凈化廣告市場環境。對于一些靠虛構資質或采取欺騙形式獲得廣告經營方面許可證的，依法取締，責令嚴懲，以儆效尤，實現對于廣告市場的正面引導。
通過行政審批制度扶植行業組織發展，當前已經在廣州、深圳開始做了嘗試。通過行業組織，實現廣告行業的自律，借助這樣的力量，通過行政審批制度實現對其成長的幫助，使行業組織在制度環境中得以壯大，進而促進廣告行業的發展，同時也可以降低政府在監管過程中的大量投入和管理成本。
廣告是一種信息產品，如同其他在市場中流通的信息產品一樣有其內在信息需求。準備地把握廣告的信息屬性，正視廣告行業發展的合理性，制定有效的行政審批政策，切實地通過法律制度去引導、調控行業發展，將廣告行業放在大的文化產業的戰略層面上去看待，實現對廣告行業合理有效的監管，對廣告行業、經濟發展、社會進步都會有積極的作用。
【參考文獻】
[1]陳富良著.放松規制與強化規制.上海：上海三聯書店，2001.
行政審批項目最少——省內各級審批事項減40%以上
到2015年，省內各級行政審批事項壓減40%以上，辦結時限總體縮短50%左右！這是《先行先試方案》透露的具體要求。根據方案，廣東省要全面清理和精簡行政審批事項，并特別強調，對沒有法律法規依據、不按法定程序設定的登記、年檢、年審、監制、認定、審定等管理措施，以及企業登記前置行政許可和非行政許可審批，一律取消；對以強制備案、事前備案等名義實施行政審批的，一律取消。
行政效率最高——2015年網上審批辦理率90%
根據《先行先試方案》，廣東省將創新行政審批服務方式。一方面，要優化政府部門行政審批權配置。科學合理配置政府部門行政審批權，整合歸并重復、相近的審批事項。另一方面，要全面再造行政審批流程。大力推進行政審批標準化規范化，對所有行政審批事項進行程序優化和流程再造，細化工作標準，提高服務效能；對保留的行政審批項目，建立健全受理、承辦、批準、辦結、告知、救濟、監督、投訴等環節的標準、條件、權責、時限等制度規范，實行標準化運作；對企業登記、企業投資、建設工程等涉及多個部門的審批事項，全面推行并聯審批；制定操作性強、便于評估的服務規范和標準；推行行政審批服務事項“即來即辦”，對僅需形式審查的，政府部門應逐步做到在一個工作日內辦結。
行政成本最低——降低市場準入門檻和企業運作成本
該《方案》提出，對行政審批收費項目，要進一步減少，對已不適應經濟社會發展要求的收費項目，要予以調整或取消；對保留的收費項目要規范收費標準，由省級價格主管部門會同財政部門審核并向社會公布。審批機關應當公示收費項目和標準，未按規定公示的，申請人有權拒絕繳費。審批機關不得擅自將行政審批過程中的具體審查工作委托其他機構負責并據此直接或由受委托機構向申請人收取審查費用；對與審批相關，涉及收費的技術審查、評估、鑒定等事宜，審批機關不得指定承擔機構。禁止變相收費、搭車收費。爭取盡快實現珠三角地區行政審批零收費并逐步向全省推行，降低市場準入門檻和企業運作成本，優化營商環境。
行政過程最透明——收費標準未公示可拒絕繳費
關鍵詞:行政審批制度；改革
一、進行行政審批制度改革的客觀要求
1.全面落實科學發展觀，入世后市場經濟發展的迫切需要
為了完善社會主義市場經濟，全面落實科學發展觀，推動社會主義和諧社會建設，必須進行行政審批制度的改革。政府在管理經濟與社會的時候，需要通過審批才能實現政府在社會資源配置中的積極作用。市場經濟要求充分發揮市場在資源配置中的基礎性作用，政府不能再盲目地對經濟和社會實行直接干預。實行社會主義市場經濟，要求我們必須按經濟規律辦事，減少政府過多的、不規范的行政干預，最大限度地發揮市場機制的作用，調節經濟運行，提高社會經濟的運行效率。我國傳統的行政審批制度，給予審批者直接支配社會資源的權力、自由裁量的空間較大，加之審批標準不公開、審批程序不規范，隨意性大，透明度較低。筆者認為過去的行政審批制度與WTO的依法行政、依法管理、平等競爭、開放市場、非歧視性、公開透明等基本原則的要求有較大距離，不適應WTO的有關規則。WTO的基本原則及各項規定、協議都是基于市場導向基礎之上的，內在要求各成員政府創造開放、統一、公平的市場競爭環境，變過多的行政干預管制之抑制功能為一視同仁的服務保障功能。
由此可見，為了全面落實科學發展觀，適應入世后市場經濟發展的迫切需要，我國行政機關的行政活動應符合WTO的要求，與國際社會接軌，應按經濟規律辦事，減少政府過多的行政干預，充分發揮市場機制的作用，應以統一、客觀、公正和合理的方式實施相關的法令、條例、判決和決定或從事管理活動，增強可預測性和透明度。所以，傳統的行政審批制度必須按照WTO規則和中國的市場經濟規律，有計劃地依法進行改革。
2.依法公開、公平、公正行政的必然要求
目前政府審批事項過多、范圍過廣，再加上審批過程的過暗、過亂,行政審批制度存在諸多問題。比如，審批手續繁雜，存在多頭、重復、層層審批現象，導致審批時間無限延長，群眾和企業辦成一件事往往要跑幾十個部門，蓋幾十、上百甚至更多的圖章，這就使得一些部門和個人很容易利用所掌握的審批大權謀取私利,進行錢權交易，助長了一些職能部門和有關人員利用手中權力以權謀私、索賄受賄。另外，大量的腐敗現象由搞“暗箱操作”而滋生，審批人員根據經驗、習慣、感覺甚至關系來決定是否批準，帶有較大的隨意性，損害政府應有的公正性和客觀性。重審批輕管理、重收費輕服務現象普遍。審批責任不明確，很多審批部門和審批人員的審批行為缺乏嚴格的監督制約機制，對審批后的執行情況也缺乏必要的后續監督，往往導致行政行為管理失控和市場秩序混亂。
由此可見，腐敗嚴重損害了行政效率，妨礙了社會的健康持續的發展，為了預防和治理腐敗，依法進行公開、公平、公正行政，就必須改進工作作風，防止以權謀私，減少消極腐敗現象，就必須改革行政審批制度。
二、進行行政審批制度改革的有效途徑
1.充分發揮市場機制的作用
2001年，國務院批轉了監察部、國務院法制辦、國務院體改辦和中央編辦《關于行政審批制度改革工作的實施意見》。在文件中明確提出了當前我國行政審批制度改革的指導思想和總體要求，以及改革應遵循的五項原則，制定了詳細的實施步驟，提出了需要注意的幾個問題。這就為我國行政審批制度改革指明了方向。2004年5月，國務院決定國務院部門第三批取消和調整審批項目495項。加上前兩批已取消和調整的項目.國務院共取消和調整審批項目1806項，占總數的50.1%，實現了大幅度減少行政審批事項的目標。
“市場是最好的裁判官”，“市場是一支看不見的手”，應該充分發揮這支看不見的手的力量，而我國的行政審批過多干預那些繁雜瑣碎的具體事項，人為地造成了大量的資源浪費。這就要求從根本上改變以我國行政審批制度。筆者認為，深化行政審批制度改革，一是應把妨礙市場開放和公平競爭的行政審批予以取消，市場競爭機制能自行調節的，交由市場去解決。二是由市場難以有效解決，但通過社會組織能有效解決的，應交由社會組織來解決。充分發揮中介組織、社團等社會組織在市場中的重要作用，強化政府的社會管理和公共服務職能。美、日等市場經濟發達國家的經驗表明，發揮好社團、行業協會和中介組織的作用對建立高效有序的行政審批制度非常重要。 2.簡化審批，強化監督機制
對行政審批制度改革實施的監督力度不夠。目前，各地政府都陸續向社會公布了相當一批取消、下放的審批事項。但這些事項的落實情況如何需要行政監察部門的積極參與,采取強有力的約束監督措施，否則就會造成改革留有形式或大打折扣。
對行政審批工作監督的目的，就是監督改進工作，維護公平、公正、公開的陽光競爭環境。一是健全審批部門內部監督制約機制，落實審監(審核)分離制度,加強部門內部監督檢查，防止濫用審批權，建立審批人員定期輪崗和審批回避制度。二是健全紀檢等部門的專門監督機制。有關紀檢監督部門紀檢監察要立足本職，廣泛收集企業及服務對象對審批制度改革的意見和建議,對改革中出現的問題,及時研究反饋給有關部門。三是建立責任追究制度。行政機關在行使審批權過程中，不按規定的條件、程序進行審批甚至濫用職權、徇私舞弊，以及由于只審批不監督或者監督不力而造成嚴重后果的,要追究行政審批主管領導和直接責任人員的行政責任或法律責任，應遵循 “誰審批,誰負責”的原則。四是社會監督機制的建立。為了保證一部有效的法律能夠被認真履行，不僅要建立起有效的司法體系，更重要的是要建立起民眾與社會的有效監督機制，這其中包括民眾的有效申訴渠道、大眾媒體的公開報道制度等。要建立和健全人大、政協、司法機關以及新聞媒體和群眾的監督機制。使得社會監督機制有效建立起來，把有關信息通過媒體公示于眾，使群眾了解改革的意義內容、過程和結果，從而把審批事項納入整個社會的視野。
3.轉變政府職能。重塑思想觀念
我國新一輪行政審批制度改革成效明顯
兩年多來，新一輪行政審批制度改革不斷向縱深發展。2014年總理主持召開的40次國務院常務會議中，就有23次部署簡政放權、放管結合工作，彰顯了中央政府推進行政審批制度改革的堅定決心。國務院部門共取消或下放審批事項537項，取消209項直接行使的非行政許可審批事項，中央層面核準的投資建設項目數量減少約76%，2014年分三批取消了149項國務院部門設置的職業資格，提前2年完成了削減行政審批事項1/3的預定目標。中央層面累計取消、停征、減免420項行政事業性收費和政府性基金，每年減輕企業和個人負擔920億元。推行先照后證、注冊資本實繳改認繳、注冊登記便利化等措施，積極探索實行工商營業執照、組織機構代碼證和稅務登記證“三證合一”改革。同時，加強取消下放事項的后續監管，創新完善監管體系，努力為各類市場主體營造公平競爭的發展環境。地方各級政府也積極做好“接、放、管”工作，如江蘇在簡政放權方面建立5張清單，搭建1個平臺，推進7項相關改革;安徽在全國率先運行省市縣三級政府權力清單和責任清單;浙江規范審批流程，做到權力清單“一張表”，百姓辦事“一張網”。
新一輪行政審批制度改革舉措的推行，進一步提升了政府效能，降低了準入門檻，激發了市場活力，也推動了廉政建設，取得了一舉多得的明顯成效。特別是商事制度改革紅利的釋放，促進了市場主體“井噴式”增長，2014年，全國新注冊企業增長45.9%，城鎮新增就業人數達到1322萬人。企業普遍反映，現在辦事快了，時間短了，收費少了，成本低了。
統籌推進，打好行政審批制度改革“組合拳”
雖然簡政放權、轉變政府職能采取了一系列措施，取得了明顯成效，但是改革進程中還存在一些難點和梗阻，改革成果與人民群眾期盼還有差距。主要表現在：
取消下放行政審批事項的“含金量”不夠高。有的領域存在放虛不放實、放小不放大、重數量輕質量等問題，市場主體和公眾對“松綁”的實際感受還不明顯。一些可以由市場機制有效調節、市場主體自主決定的事項仍由政府審批，不利于激發活力，增強動力。特別是束縛企業生產經營、影響人民群眾就業創業創新需要“蓋章、繳費、中介評估、認證、提交材料和辦理時限長”的事項取消下放不夠，企業和群眾感到還不夠“解渴”，“獲得感”不足。
行政審批制度改革統籌協調不到位。不同部門共同負責審批的項目，在取消或下放審批權時缺乏溝通，沒有同步進行;一些下放的專業性、技術性較強的審批事項，地方政府承接能力不足，出現“中梗阻”問題;各地方政府對行政審批的范圍界定、統計標準不統一，造成各地保留的行政審批事項差別較大。
部分審批項目流程繁瑣，評估多，收費高。一些保留的審批事項實際操作不夠規范，存在審批時間長、材料多、收費多、蓋章多、中介多等突出問題，各種名義的變相審批依然不少，一些與政府部門存在利益關聯的“紅頂中介”不僅壟斷收費，加重了企業和群眾負擔，甚至成為腐敗滋生的土壤。
事中事后監管機制有待完善。當前行政審批過程中仍然存在“重審批、輕監管”、“嚴準入、松管理”的現象，改革后如果后續監管跟不上，必然陷入“一放就亂、一亂就收，一管就死、一死就放”的怪圈。
記 者：當前，簡政放權的現狀如何？
周文彰：簡政放權是本屆政府開門做的第一件事情，總理抓得非常緊，有關部門也緊密配合。簡政放權最主要的內容一個是行政審批制度改革，對原有的審批事項，一部分取消，一部分下放。第二個就是轉變職能，把政府管什么加以重新認識，把政府管理行為的重心加以轉移。比如過去重審批輕監管，現在要加強事中事后監管，特別是加強政府的服務，政府的工作本身就是服務，這也是服務型政府的本原回歸。從某種意義上講，審批就是服務。第三就是轉變作風，辦事態度、辦事效率、加強調查研究、密切和群眾的關系等。現在看，效果非常明顯。為了方便群眾辦事，各個地方建立起了行政服務中心或政務大廳。留下來的審批事項也簡化手續、簡化程序。通過一次性告知以及互聯網技術的應用等多種手段，企業和群眾辦事容易了，辦事部門的態度普遍好了。
記 者：行政審批制度改革當前還存在哪些問題？
周文彰：我曾參加過全國政協組織的幾次調研，確實發現，在當前推進企業投資審批制度改革中，從簡政放權的起步，到地方的“接、放、管”，以及落實改革的“最后一公里”，都還存在一些難點和問題。
起步存在的難點和問題。一是在投資審批事項中，下放的多而徹底取消的少，對市場和社會的放權不夠;以邊緣性、派生性、事務性權限下放居多，真正有“含金量”的權限下放不夠。二是部門之間改革措施不配套不同步。一些部門的審批權下放了，但別的部門與該項審批相關聯的審批權沒有跟進下放，導致“你放我不放”的現象。三是法律法規、部門規章及規范性文件滯后。有些審批事項是依據國務院部委規章、規范性文件設立的，地方想取消，但受制于這些規章和文件而取消不了。
地方出現的難點和問題。有些上級部門取消的審批事項，一些地方部門沒有及時取消;有的只對審批事項進行調整、合并、歸類，表面上審批事項數量減少了，但是實際審批環節和程序并沒有減少;有的部門把部分審批事項調整為“職責性工作”或政府內部管理事項而保留下來，成為脫離監管的“隱性審批”;有的把審批改為行政備案、確認，實際操作中，還是“要審要批”。
中介機構服務不規范影響改革措施的效果。據粗略統計，目前各類中介服務大約有80余項，幾乎涵蓋各行各業。對于工程建設項目，從規劃選址到開工建設，各種評估事項有10多項。由于很多提供中介服務的機構與政府職能部門之間存在這樣那樣的聯系，帶有一定的行政壟斷性，造成中介服務收費高、耗時長、質量不高等問題，蠶食了審批改革的效果。此外，不同性質的中介服務機構市場地位不平等。同樣的規劃、評審，由有政府背景的中介機構來做，就容易通過，這阻礙了中介服務市場的健康發展和民營中介機構的發育。部分行業協會征收高額會費、開展有償評比評獎和高價培訓。如，有一家建筑企業每年繳納的各類協會會費和培訓費達50萬元以上。
基層反映的難點和問題。2014年，國家發改委對投資項目核準的前置審批進行調整后，前置審批事項由原來的30多項減少到“兩項半”。許多企業反映，這樣核準容易了，但事后報建手續并沒有明顯減少，仍然環節多、耗時長。有的地方對于下放的審批權不想用也不敢用，因為原來由上級部門審批，在申請審批的同時還可以要錢、要用地指標，現在自己審批后，沒有錢也沒有用地指標，所以不想批、不敢批。在有的市縣，行政服務大廳窗口只管收材料，不能清晰告知相關審批的環節和流程;不同部門之間信息不能互聯互通，數據互不兼容，企業還是要多方溝通、多頭協調，反復遞交相同的材料。
在取消下放審批權后，面對“寬進”帶來的市場主體和投資項目的大量增加，很多部門沒有相應的監管業務流程和監管工作方式，監管隊伍也不適應。不少基層部門反映，簡政放權后，很多原來由上級部門管理的事項下放到基層，但沒有“編隨事走，人隨編走”，導致基層人手緊張，監管壓力巨大。另一方面，有些事務的監管需要具有較高專業素質的人員和特定的設備，這些事務下放到基層后，基層人員素質、技術和設備水平跟不上。 吉林派出所改革：與“奇葩”證明道個別
記 者：您認為該怎么解決這些問題？
周文彰：解決這些現象，我認為，第一，把前一階段簡政放權的情況做一個認真的總結，把現在的問題一次性做一個頂層設計。把原來不統一不完善的做好，把需要下放的權力真正下放下去。
第二，權力的下放不光是個行政問題，更是一個科學問題。該下放的不下放不科學，不該下放的下放了也不科學。什么權力該下放，到底誰說了算？第一，不能讓審批部門說了算，審批部門容易戀權。第二，也不能讓被管理者說了算，被管理者總是這種心理：管得越少越好，不審批才好。應該由權力部門牽頭，比如人大、政府部門參與，向專家學者以及企業社會代表反復征求意見，經過一定的程序確定取消或下放哪些權力。現在有的審批部門簡政放權就像在擠牙膏，壓一下擠一點，遲遲舍不得擠出來的都是“含金量”高的，因此，領導始終感到不滿意，群眾獲得感不強。
第三，按照“十三五”規劃綱要草案提出的，“建立健全權力清單、責任清單、負面清單管理模式”。不過，第一要防止從權力清單去推導責任清單。隨著簡政放權的持續推進，像審批權、干預權這一類的權力會越來越少，這是不是意味著權力少了，責任也相應就少了呢？不是的。責任清單不是對應著權力清單產生的，而是從政府或政府各部門的職能推導出來。政府各部門的職能，一部分表現為權力，更多的表現為管理和服務，而且簡政放權的推進將使政府權力越來越少，而管理和服務的責任卻愈加突出。二是防止從審批事項來推導監管責任。通過行政審批制度改革，大量審批事項被取消，但行政轄區范圍內的監管責任沒有取消，“誰主管誰監管”成為行政管理的重要原則，而且監管成了行政機關最重要的職責。三是防止用“有限政府”的概念來推辭在有些領域的“無限監管”責任。“有限政府”的內涵主要在兩個方面，第一，審批是有限的，我們本來什么都要審批。第二，公共產品的供給是有限的，但是我們在有些領域的監管責任卻是無限的，比如生態環境、社會治安、市場秩序的監管和維護等等，什么時候政府都承擔著無限責任。
關鍵詞 行政審批制度 實施 改革創新
中圖分類號：d912 文獻標識碼：a
一、進行行政審批制度改革的客觀要求
（一）全面落實科學發展觀，入世后市場經濟發展的迫切需要。
市場經濟要求充分發揮市場在資源配置中的基礎性作用，政府不能再盲目地對經濟和社會實行直接干預。實行社會主義市場經濟，要求我們必須按經濟規律辦事，減少政府過多的、不規范的行政干預，最大限度地發揮市場機制的作用，調節經濟運行，提高社會經濟的運行效率。我國傳統的行政審批制度，給予審批者直接支配社會資源的權力、自由裁量的空間較大，加之審批標準不公開、審批程序不規范，隨意性大，透明度較低。wto的基本原則及各項規定、協議都是基于市場導向基礎之上的，內在要求各成員政府創造開放、統一、公平的市場競爭環境，變過多的行政干預管制之抑制功能為一視同仁的服務保障功能。
由此可見，為了全面落實科學發展觀，適應入世后市場經濟發展的迫切需要，我國行政機關的行政活動應符合wto的要求，與國際社會接軌，應按經濟規律辦事，減少政府過多的行政干預，充分發揮市場機制的作用，應以統一、客觀、公正和合理的方式實施相關的法令、條例、判決和決定或從事管理活動，增強可預測性和透明度。所以，傳統的行政審批制度必須按照wto規則和中國的市場經濟規律，有計劃地依法進行改革。
（二）依法公開、公平、公正行政的必然要求。
目前政府審批事項過多、范圍過廣，再加上審批過程的過暗、過亂，行政審批制度存在諸多問題。比如，審批手續繁雜，存在多頭、重復、層層審批現象，導致審批時間無限延長，群眾和企業辦成一件事往往要跑幾十個部門，蓋幾十、上百甚至更多的圖章，這就使得一些部門和個人很容易利用所掌握的審批大權謀取私利，進行錢權交易，助長了一些職能部門和有關人員利用手中權力以權謀私、索賄受賄。另外，大量的腐敗現象由搞"暗箱操作"而滋生，審批人員根據經驗、習慣、感覺甚至關系來決定是否批準，帶有較大的隨意性，損害政府應有的公正性和客觀性。重審批輕管理、重收費輕服務現象普遍。審批責任不明確，很多審批部門和審批人員的審批行為缺乏嚴格的監督制約機制，對審批后的執行情況也缺乏必要的后續監督，往往導致行政行為管理失控和市場秩序混亂。
由此可見，腐敗嚴重損害了行政效率，妨礙了社會的健康持續的發展，為了預防和治理腐敗，依法進行公開、公平、公正行政，就必須改進工作作風，防止以權謀私，減少消極腐敗現象，就必須改革行政審批制度。
二、進行行政審批制度改革的有效途徑
（一）充分發揮市場機制的作用。
“市場是最好的裁判官”，“市場是一支看不見的手”，應該充分發揮這支看不見的手的力量，而我國的行政審批過多干預那些繁雜瑣碎的具體事項，人為地造成了大量的資源浪費。這就要求從根本上改變以我國行政審批制度。筆者認為，深化行政審批制度改革，一是應把妨礙市場開放和公平競爭的行政審批予以取消，市場競爭機制能自行調節的，交由市場去解決。二是由市場難以有效解決，但通過社會組織能有效解決的，應交由社會組織來解決。充分發揮中介組織、社團等社會組織在市場中的重要作用，強化政府的社會管理和公共服務職能。美、日等市場經濟發達國家的經驗表明，發揮好社團、行業協會和中介組織的作用對建立高效有序的行政審批制度非常重要。
（二）簡化審批，強化監督機制。
對行政審批工作監督的目的，就是監督改進工作，維護公平、公正、公開的陽光競爭環境。一是健全審批部門內部監督制約機制，落實審監（審核）分離制度，加強部門內部監督檢查，防止濫用審批權，建立審批人員定期輪崗和審批回避制度。二是健全紀檢等部門的專門監督機制。有關紀檢監督部門紀檢監察要立足本職，廣泛收集企業及服務對象對審批制度改革的意見和建議，對改革中出現的問題，及時研究反饋給有關部門。三是建立責任追究制度。行政機關在行使審批權過程中，不按規定的條件、程序進行審批甚至濫用職權、徇私舞弊，以及由
只審批不監督或者監督不力而造成嚴重后果的，要追究行政審批主管領導和直接責任人員的行政責任或法律責任，應遵循 "誰審批，誰負責"的原則。四是社會監督機制的建立。為了保證一部有效的法律能夠被認真履行，不僅要建立起有效的司法體系，更重要的是要建立起民眾與社會的有效監督機制，這其中包括民眾的有效申訴渠道、大眾媒體的公開報道制度等。要建立和健全人大、政協、司法機關以及新聞媒體和群眾的監督機制。使得社會監督機制有效建立起來，把有關信息通過媒體公示于眾，使群眾了解改革的意義內容、過程和結果，從而把審批事項納入整個社會的視野。
（三）轉變政府職能，重塑思想觀念。
只有轉變政府職能、實現了政府退出市場，才能從源頭上遏制政府審批制度的膨脹在傳統體制下，政府是經濟活動的主體，企業則成為政府的附屬。因而，經濟活動是由政府組織、經濟決策也是由政府通過行政審批程序下達的。這種情況在從計劃經濟向市場經濟的轉軌初期仍不會有根本改觀。這是因為在市場制度很不健全、市場經濟活動還受到傳統體制的多方阻礙時，政府的重要職能之一，是為市場經濟開辟道路、"保駕擴航"。在當時情況下，政府審批甚至成為市場活動得以實現的條件。而當市場經濟制度逐步建立起來、微觀經濟主體被充分激活、經濟的自組織功能逐步完善了以后，政府再用行政審批手段去管理經濟、管住市場，就只能起到妨礙甚至阻礙市場發展的作用了。因此，關鍵的問題在于，政府必須及時轉變職能，適當退出市場過程。
三、結語
由于行政審批制度改革是一場政府的自我變革，在取不取消、取消哪些、如何取消等問題上缺乏明晰的操作規范和約束機制，難以進行到底。要使這項改革深入下去，必須通過立法，從法律制度上予以規范。《行政許可法》的即將貫徹實施，將加快政府職能的根本性轉變，有力地推進依法行政工作，促進行政管理方式的改進和行政管理水平的提高，有利于從源頭上預防和治理腐敗，大大推動我國行政審批制度改革的進程。
（作者單位：北京大學政府管理學院）
參考文獻：
1.1 行政審批制度改革的背景與歷程
受到過去計劃經濟體制的影響，行政審批在社會各行各業都進行著廣泛的管理，但是在市場經濟發展的過程中卻凸顯出越來越多的問題，甚至形成對社會生產一定程度阻礙，在此背景下，國家開始就進行改革，經過多輪改革實施、研究談論，取消了六批審批項目，并且頒布了行政審批法，時至今日行政審批制度的改革仍在繼續，并且各地已經探索設立了推進和實施改革的機關部門。
1.2 行政審批制度改革內容概述
在較長時間內持續實施的行政審批制度改革在內容上也涉及很多方面，在此筆者主要介紹三項內容：
第一，對行政審批項目的取消和調整，從第一批取消789項行政審批事項開始，相繼進行了六批次的取消和調整，對于一些市場主體能夠自主決定的，市場機制能夠調整的，相關組織能夠規范管理的事項，政府逐漸退出。對于取消和調整的行政審批事項，政府并不是一消了事，而是確定了政府的監管職責。
第二，行政審批新設立的規范化，在社會的發展中總會有一些事項不再需要政府審批，因此改革中就取消了，但是也在不斷出現新的事項需要通過政府的行政審批進行管理，也就必須要新設立一些行政審批，但是對于新設行政審批中嚴格執行依法設立，同時對設立行政審批規定了法定程序。
第三，推進行政審批服務體系的健全，作為政務工作的一項重要內容，行政審批服務體系的健全被納入到政務中心建設中，并隨著政務服務向基層的發展，在基層政務服務大廳也都設立了行政審批窗口，建立了多級聯動的行政審批服務體系。同時，在服務方式上也更加便民，推行了網上審批、并聯審批，并做出了服務質量公開承諾等做法，使得近年來行政審批服務水平有了顯著的提高。
2行政審批檔案管理工作的必要性與存在的問題
2.1 行政審批檔案管理工作的必要性
在市場經濟體制中我們發展經濟需要政府在服務方面提供完善的保障，這也是我們進行行政審批制度改革的一個出發點。政府在行政審批中不但要做好業務的辦理，更要做好檔案的管理工作，
2.2 行政審批檔案管理工作中存在的問題
行政審批制度改革一直在持續，每一次的改革都涉及相關工作的調整，在檔案整理中存在著改革前的檔案沒有及時整理，在改革后整理的過程中出現了名稱混用、存檔資料類目存檔不全等問題，對于改革后的行政審批檔案也存在名稱錯誤、收集檔案類目過多或者不全、審批等級出現錯誤等問題，由于這些問題存在，必須進行反復修改，給檔案管理工作帶來了新的難度。此外，行政審批制度改革在一些地方是通過設立臨時性改革小組的方式進行的，改革中一些文件資料與有關部門之間沒有形成良好的交接和傳遞，尤其是一些分段進行的改革，前后參與的人員不同也會造成文件資料的丟失，這就導致改革中一些事項存在不明，造成后續改革中落實改革存在理解上的偏差，執行不同的標準，給檔案管理工作帶來諸多的困擾。
3 行政審批制度改革背景下檔案管理工作的對策
在行政審批制度改革背景下，行政審批檔案管理工作也要做出相應的調整，適應改革的新要求和行政審批的新情況，做好檔案管理工作為行政審批提供服務保障，以下筆者結合自身工作的經驗和認識對如何做好行政審批檔案管理工作提出幾點意見。
3.1 認清改革背景下行政審批業務與檔案管理之間的關系
行政審批檔案管理是對行政審批所形成的檔案進行管理，同時也是行政審批整個制度中的一項內容，因此一定要對改革背景下的行政審批業務以及檔案管理工作有清醒的認識。改革不但是業務的改革，更是一種理念的轉變，我們從過去的行政理念中走出來，樹立服務的行政理念，及時的按照改革的要求開展行政審批工作，這樣才能有效的開展檔案管理工作。從科學的角度來講，行政審批業務與檔案管理之間存在著相輔相成的關系，只有重視并做好行政審批改革，才能在檔案管理方面提供充分的保障，而檔案管理工作的強化和完善又能夠為行政審批業務的開展提供更好的服務。
3.2 建立并完善行政審批檔案管理的規章制度
行政審批事項種類繁多，具體的審批也由不同的行政機關的不同部門負責，在改革的背景下，要想確保改革的順利推進和落實，要想實現對行政審批規范化管理就必須要建立起統一規范的制度，其中也必然包括檔案管理的內容。檔案管理規章制度的建立要從改革開始就確定下來，這樣能夠有效避免上文所述問題中因為人員變動而造成政策解讀的偏差。筆者認為檔案管理規章制度的建立需要由行政審批制度改革領導小組在整體的規章制度中就進行制定，明確檔案管理的責任人制度和檔案管理人員的崗位責任制；同時還要制定規范化的行政審批檔案管理辦法，包括檔案收集、整理的規范要求；檔案管理制度中還應當包括檔案的利用制度，因為行政審批檔案管理的功能之一就是提供查詢和利用服務，尤其是我們當前進行的信息化檔案管理更是具有利用的良好基礎和條件，因此有必要在查詢、利用方面進行規范。
3.3 利用現代科學技?g發展現代信息化檔案管理
在行政審批領域不但有制度方面的改革在不斷深化，現代科學技術也逐漸得到了應用，當前以計算機網絡為代表的技術正在促進著行政審批檔案管理的信息化發展，不但大大提升了檔案管理的質量水平，也擴展了行政審批檔案的功能，通過檔案資源的共享為政務公開提供了重要資源。現代信息技術還有很多功能可以開發應用在行政審批檔案管理中，我們還要進一步的進行技術的應用，結合行政審批制度改革的內容，將取消的行政審批事項、調整后的行政審批事項及具體辦理方法利用網絡進行公示，為公眾提供網絡自主查詢等。