時(shí)間：2023-12-02 10:04:42
導(dǎo)語：在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，收入分配
一、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過剩
長(zhǎng)期以來，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是依靠投資和外需拉動(dòng)。不可否認(rèn)，投資和出口對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出了重要的貢獻(xiàn)，但是，我們也應(yīng)該看到這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是不可持續(xù)的，而且蘊(yùn)藏了一些隱患。
首先，依賴投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，引起消費(fèi)與投資失衡，國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過剩。目前國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過剩是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩和新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩并存。一方面是大量社會(huì)資金不斷流入房地產(chǎn)業(yè)、鋼鐵、水泥、汽車和能源等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致產(chǎn)能過度擴(kuò)張；另一方面是一些新興產(chǎn)業(yè)的備受追捧，大批企業(yè)缺乏有序規(guī)劃和論證設(shè)計(jì)就紛紛上馬，如風(fēng)電、太陽能發(fā)電、多晶硅等新興行業(yè)不斷出現(xiàn)重復(fù)建設(shè)的問題。這些超級(jí)產(chǎn)能背后的產(chǎn)業(yè)很多都涉及到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)核心部門。因此，投資結(jié)構(gòu)的不合理引發(fā)的產(chǎn)能過剩，將對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行產(chǎn)生不利影響。
其次，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高度依賴于外需拉動(dòng)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)易受國(guó)際市場(chǎng)影響。近年來，我國(guó)外貿(mào)依存度節(jié)節(jié)攀高，但是我國(guó)出口的依然主要是附加值較低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，為了穩(wěn)定外部需求促進(jìn)內(nèi)部增長(zhǎng)，實(shí)際上我國(guó)一直是以低估人民幣幣值、壓低勞動(dòng)力價(jià)格為代價(jià)的。因此，雖然出口企業(yè)，特別是一些勞動(dòng)密集型的中小型企業(yè)，吸納勞動(dòng)力多、就業(yè)面廣，但是利潤(rùn)利潤(rùn)空間小、抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱、經(jīng)營(yíng)面臨較大壓力，很容易出現(xiàn)“國(guó)際市場(chǎng)一咳嗽，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)就感冒”的狀況。
最后，產(chǎn)能過剩與外貿(mào)依存度過高的問題交織在一起困擾著中國(guó)經(jīng)濟(jì)。我們寄經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之希望于出口和投資拉動(dòng)，使得政府的投資行為在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程中顯得尤為重要，特別是當(dāng)國(guó)外經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩、出口環(huán)境惡化時(shí)，便形成了中國(guó)獨(dú)特現(xiàn)象：危機(jī)前用外貿(mào)，危機(jī)來用宏調(diào)。但是，針對(duì)國(guó)外經(jīng)濟(jì)危機(jī)，政府每一次“救急”都會(huì)一方面阻礙落后產(chǎn)能的淘汰，另一方面導(dǎo)致國(guó)有經(jīng)濟(jì)的非理性介入，進(jìn)一步形成過剩產(chǎn)能。
二、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是我國(guó)持續(xù)發(fā)展必由之路
消費(fèi)作為最終需求，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的地位是決定性的。生產(chǎn)的產(chǎn)品只有最終被消費(fèi)，實(shí)現(xiàn)了“驚險(xiǎn)的跳躍”，整個(gè)生產(chǎn)過程才算完成，社會(huì)再生產(chǎn)也才能順利進(jìn)行。投資消費(fèi)是對(duì)中間產(chǎn)品的消費(fèi)，雖然在短期內(nèi)能形成需求刺激經(jīng)濟(jì)，但是，投資也是整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)過程的啟動(dòng)環(huán)節(jié)，最終還是需要通過消費(fèi)的檢驗(yàn)。如果投資與消費(fèi)不能協(xié)調(diào)發(fā)展，那么投資形成的產(chǎn)品將不能被消費(fèi)環(huán)節(jié)所接受，就會(huì)出現(xiàn)所謂的重復(fù)建設(shè)、產(chǎn)能過剩。
不僅投資與消費(fèi)要相匹配，而且消費(fèi)也應(yīng)該內(nèi)外需協(xié)調(diào)。強(qiáng)調(diào)外需固然可以彌補(bǔ)內(nèi)需不足的問題，但過度依賴外需會(huì)使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)受制于國(guó)際市場(chǎng)。一旦出口受到影響，則對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的沖擊就會(huì)一波接一波地接踵而來。而且，過度依賴外需不利于提高國(guó)內(nèi)人民生活水平、讓廣大人民群眾共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。
要實(shí)現(xiàn)社會(huì)再生產(chǎn)的順暢進(jìn)行和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展，就必須投資增長(zhǎng)與消費(fèi)增長(zhǎng)相匹配、國(guó)內(nèi)消費(fèi)與國(guó)外需求相協(xié)調(diào)。因此，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是我國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)的必由之路。
三、國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)倒逼我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型
國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)后，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足，特別是歐洲經(jīng)濟(jì)目前尚處于衰退邊緣，加之人民幣兌美元和歐元的匯率不斷升值，使得國(guó)際市場(chǎng)需求持續(xù)疲軟。雖然目前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)向好，但這主要是由政府投資拉動(dòng)的。政府投資固然可救一時(shí)之急，但也是造成中國(guó)產(chǎn)能過剩問題難以根治的直接原因。自2008年美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)以來，中國(guó)的產(chǎn)能過剩高峰已漸次出現(xiàn)。而且，這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)引起的外部市場(chǎng)的萎縮不僅是短期的，更有可能是中長(zhǎng)期的，因此，我們要清醒認(rèn)識(shí)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的嚴(yán)峻性和復(fù)雜性，經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)回升不能依靠政府的持續(xù)投入。
事實(shí)上，歐美債務(wù)危機(jī)為中國(guó)加速經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供了倒逼的壓力：歐美的債務(wù)動(dòng)蕩促使中國(guó)經(jīng)濟(jì)加速擴(kuò)大內(nèi)需。內(nèi)憂外患之下，擴(kuò)大內(nèi)需勢(shì)必成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展的戰(zhàn)略性問題。雖然解決內(nèi)需不足非一日之功，但是我們必須以這次國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)為契機(jī)，采取措施促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式根本轉(zhuǎn)變。
四、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整是重點(diǎn)
針對(duì)當(dāng)前嚴(yán)峻復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外環(huán)境，中國(guó)必須將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整作為加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要途徑和主要內(nèi)容。首先，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)步伐。當(dāng)前，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家債務(wù)問題嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)前景黯淡，使其輸出技術(shù)設(shè)備的內(nèi)在要求趨于加大，我國(guó)應(yīng)抓住機(jī)遇，促進(jìn)裝備制造業(yè)為主的重加工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。其次，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要以內(nèi)需為主，內(nèi)外結(jié)合。我國(guó)應(yīng)著力調(diào)整內(nèi)需外需結(jié)構(gòu)，加快形成內(nèi)需為主和積極利用外需共同拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格局，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)向更加均衡的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。最后，擴(kuò)大內(nèi)需要更多的依靠消費(fèi)拉動(dòng)。國(guó)內(nèi)需求是拉動(dòng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力，但是我們應(yīng)看到目前我國(guó)國(guó)內(nèi)投資增長(zhǎng)較快、產(chǎn)能相對(duì)過剩的問題。所以，今后擴(kuò)大內(nèi)需主要是更多的依靠消費(fèi)拉動(dòng)。
五、優(yōu)化收入分配是出路
內(nèi)需不足，根本原因在于收入分配的兩極分化。目前，中國(guó)的基尼系數(shù)已經(jīng)高達(dá)0.45以上，分配嚴(yán)重不均等。因而，要擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)居民消費(fèi)增長(zhǎng)就要優(yōu)化收入分配，解決居民無錢可花和有錢不敢花的困境。
首先，我國(guó)收入差距的大部分形成于初次分配領(lǐng)域，因此，要優(yōu)化收入分配就必須深化收入分配制度改革，整頓和規(guī)范初次分配秩序。逐步提高居民收入在國(guó)民收入中的比重，提高勞動(dòng)者報(bào)酬在初次分配中的比重，縮小城鄉(xiāng)、地區(qū)間的收入差距。
其次，完善收入再分配機(jī)制。目前，普通居民的消費(fèi)預(yù)期過于沉重，無論是生老病死、房屋購(gòu)置、孩子教育等，都對(duì)其他的消費(fèi)產(chǎn)生了巨大的擠出效應(yīng)。社保體系尚未完善，教育、住房、醫(yī)療等缺乏充分保障，這些都成為老百姓不敢花錢的關(guān)鍵原因。因此，擴(kuò)大內(nèi)需還需要我們進(jìn)一步完善再分配機(jī)制，加強(qiáng)社會(huì)保障，讓居民有錢敢花。
參考文獻(xiàn)：
[1]劉建國(guó)，我國(guó)農(nóng)戶消費(fèi)傾向偏低的原因分析，經(jīng)濟(jì)研究，1999（3）。
論文關(guān)鍵詞：制度,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),內(nèi)生增長(zhǎng)模型
一、我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度變遷概述
自經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生以來，破解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之謎一直是眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不斷研究的重點(diǎn)。而改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，其根本原因在于“改革開放”。而改革開放意味著制度的變遷。從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，經(jīng)過近半個(gè)世紀(jì)的努力，我國(guó)在建設(shè)具有社會(huì)主義特色市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制上取得了巨大成就，在黨的正確領(lǐng)到下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)碩果累累?；仡櫸覈?guó)經(jīng)濟(jì)體制的改革歷程，我們發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)制度在經(jīng)濟(jì)中的作用不可小視。
以諾思為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)把制度因素引入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論之中，認(rèn)為制度安排的發(fā)展才是主要的改善經(jīng)濟(jì)效率和要素市場(chǎng)的歷史原因。更為有效的經(jīng)濟(jì)組織的發(fā)展，其作用如同技術(shù)發(fā)展對(duì)西方世界所起的作用那樣同等重要。德姆塞茨指出，制度引起了經(jīng)濟(jì)績(jī)效的改變，并且這一判斷受到歷史事實(shí)的支持。
中國(guó)的制度變遷過程就是中國(guó)的工業(yè)化過程,是圍繞著中國(guó)工業(yè)化過程中的資本積累進(jìn)行的,可以分為兩大階段:第一階段是從多元化經(jīng)濟(jì)向一元化經(jīng)濟(jì)的變遷,形成了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制及其原始積累,這是一個(gè)從分散到集中、從市場(chǎng)化到計(jì)劃化的過程,包括原始積累體制的形成(1953—1956)與運(yùn)行(1956—1978)兩大時(shí)期;第二階段是從1978年底開始的計(jì)劃體制向市場(chǎng)體制的變遷。這是一個(gè)從集中到分散、從計(jì)劃化到市場(chǎng)化的過程,它標(biāo)志著傳統(tǒng)原始積累體制的終結(jié)。如表所示：
表1：中國(guó)制度變遷過程
年份
制度變遷
1949-1952
新民主主義制度
1953-1956
社會(huì)主義改造及其過渡制度
1957-1977
中央集權(quán)及計(jì)劃經(jīng)濟(jì)缺席
1978-1992
價(jià)格體制改革及有計(jì)劃的商品制度
綜合上述研究文獻(xiàn)，顯然可以發(fā)現(xiàn)水資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在雙向的作用關(guān)系:一方面農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通過規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)與技術(shù)效應(yīng)影響著水資源消耗量的變化。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的提高主要來自于投入要素的大量增加，水資源消耗量加大成為必然結(jié)果。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)超過一定臨界值后，伴隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變以及技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，水資源壓力將得到一定程度的緩解;另一方面水資源也影響著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。正如新增長(zhǎng)理論指出，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不可避免地需要消耗水資源，但是由于水資源的有限性，上一階段水資源的消耗必然會(huì)對(duì)下一階段農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的投入和發(fā)展速度產(chǎn)生影響。然而，現(xiàn)有絕大多數(shù)文獻(xiàn)僅僅分析了水資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單方面關(guān)系，并沒有考慮到兩者的雙向影響機(jī)制，這會(huì)導(dǎo)致模型出現(xiàn)嚴(yán)重的變量?jī)?nèi)生性偏差，從而使研究結(jié)果出現(xiàn)偏誤，誤導(dǎo)政策建議。
目前，有兩種方法可以處理變量?jī)?nèi)生性帶來的估計(jì)偏差問題:一是利用聯(lián)立方程組分別估計(jì)以水資源利用與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為因變量的兩個(gè)方程;二是運(yùn)用向量自回歸(VectorAuto-regression，VAR)模型分析水資源和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙向動(dòng)態(tài)作用機(jī)制。彭水軍的研究指出，相比于聯(lián)立方程方法，VAR模型可以較少地受既有理論的約束，同時(shí)也可以較為方便地分析系統(tǒng)中各個(gè)變量之間的動(dòng)態(tài)影響［8］。鑒于此，本文利用1998－2009年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，建立水資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的面板VAR模型，并采用新近發(fā)展起來的基于面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)、因果檢驗(yàn)和面板VAR方法，分析水資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的內(nèi)在依存和因果關(guān)系，從而得出比較可靠的結(jié)論，為相關(guān)研究和有關(guān)決策部門提供參考。
1研究方法和數(shù)據(jù)
1．1研究方法
本文采用面板VAR方法分析水資源和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，該方法最早見于Holtz-Eakin的研究，由于其放松了傳統(tǒng)VAR模型需要較大樣本觀測(cè)值的要求，目前在相關(guān)問題的分析中得到了廣泛應(yīng)用［9］。本研究構(gòu)建的面板VAR模型如下:yi，t=α0+∑kj=1αjyi，t－j+ηi+i+εi，t(1)上式中，i代表省份，t代表年份，yi，t包含兩個(gè)向量，分別是水資源(waterit)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(gdpit)。同時(shí)考慮到水資源和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域異質(zhì)性，本文在模型的設(shè)定中引入了代表地區(qū)固定效應(yīng)的變量ηi，表示可能遺漏的和地區(qū)特征相關(guān)的因素(例如區(qū)位、自然條件以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡等)。i表征時(shí)間效應(yīng)，用來解釋變量的時(shí)間趨勢(shì)特征。εi，t為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。
1．2數(shù)據(jù)說明
鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取除中國(guó)臺(tái)灣、香港、澳門以外的31個(gè)地區(qū)1998－2009年的數(shù)據(jù)實(shí)證分析水資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互影響關(guān)系。借鑒王學(xué)淵等以及劉瑜等的研究，本文以農(nóng)業(yè)用水總量表征水資源，其中1998－2001年的農(nóng)業(yè)水資源數(shù)據(jù)來自于《中國(guó)水資源公報(bào)》，2002－2009年的數(shù)據(jù)取自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》;在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)的選取上，本研究用農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值表示。同時(shí)為了消除物價(jià)波動(dòng)的影響，將各年度農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值折算為1998年可比價(jià)，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。最后，對(duì)農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值和農(nóng)業(yè)用水總量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，以消除異方差和數(shù)據(jù)的劇烈波動(dòng)?？紤]到中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異顯著，各區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和水資源演化的關(guān)系未必會(huì)遵循同一經(jīng)驗(yàn)規(guī)律，因此，本文將中國(guó)分為東部、中部和西部地區(qū)分別進(jìn)行考察。其中，東部地區(qū)包括遼寧、河北、北京、天津、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、海南11個(gè)省(市、自治區(qū))，中部地區(qū)包括吉林、黑龍江、山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南8個(gè)省(自治區(qū))，西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、陜西、重慶、青海、寧夏、新疆、甘肅、四川、貴州、云南、、廣西12個(gè)省(市、自治區(qū))。
2實(shí)證結(jié)果與分析
實(shí)證分析的思路主要包括四步:①進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以檢驗(yàn)面板數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性，為協(xié)整分析奠定基礎(chǔ);②進(jìn)行協(xié)整分析，以檢驗(yàn)水資源是否與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系;③如果確立了水資源和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，應(yīng)用誤差修正模型進(jìn)行短期和長(zhǎng)期的因果關(guān)系檢驗(yàn);④對(duì)變量進(jìn)行面板VAR分析，以考察水資源和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙向動(dòng)態(tài)影響關(guān)系。
2．1面板單位根檢驗(yàn)
面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)主要包括LLC檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、ADF-Fisher檢驗(yàn)和PP-Fisher檢驗(yàn)等五種方法?？紤]到各檢驗(yàn)方法本身的局限性，為了保證結(jié)論的穩(wěn)健性，本文同時(shí)采用這五種方法進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見表1。由表1可知，當(dāng)對(duì)東部、中部和西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(lngdp)和水資源(lnwater)的水平值進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，檢驗(yàn)結(jié)果表明不能完全拒絕“存在單位根”的原假設(shè)，變量是非平穩(wěn)的(盡管有些檢驗(yàn)方法的結(jié)果并不理想，但并不影響總體效果)，而當(dāng)對(duì)這兩個(gè)變量的一階差分值進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，均顯著地拒絕“存在單位根”的原假設(shè)。由此可以認(rèn)為，東部、中部和西部地區(qū)的lngdp和lnwater都是一階單整序列。
2．2面板協(xié)整檢驗(yàn)
在面板單位根檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，本文接著進(jìn)行面板協(xié)整檢驗(yàn)，以檢驗(yàn)水資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。根據(jù)Pedroni提出的異質(zhì)面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)方法，以回歸殘差為基礎(chǔ)構(gòu)造出7個(gè)統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行面板協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示［10］。從表2中可以看出，東部地區(qū)的所有統(tǒng)計(jì)量均通過顯著性檢驗(yàn)，所以，東部地區(qū)的lngdp和lnwater存在面板協(xié)整關(guān)系。中部和西部地區(qū)分別有Panelv統(tǒng)計(jì)量和Panelrho統(tǒng)計(jì)量沒有通過顯著性檢驗(yàn)。但是，Pedroni的MonteCarlo模擬實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在小樣本條件下，PanelADF和GroupADF統(tǒng)計(jì)量較其他統(tǒng)計(jì)量有著更好的性質(zhì)，PanelPP和GroupPP統(tǒng)計(jì)量次之，其他則最差，所以Panelv和Panelrho統(tǒng)計(jì)量沒有通過顯著性檢驗(yàn)對(duì)中部和西部地區(qū)的lngdp和lnwater存在面板協(xié)整關(guān)系的結(jié)論沒有影響。因此，東部、中部和西部地區(qū)的lngdp和lnwater之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。這說明，在長(zhǎng)期內(nèi)，水資源對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，并且可以通過誤差糾正機(jī)制，保持水資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。
2．3面板誤差修正模型檢驗(yàn)
協(xié)整關(guān)系只反映變量之間在長(zhǎng)期內(nèi)存在因果關(guān)系，并不能明確兩者間因果關(guān)系的具體方向。因此，本文運(yùn)用Engle和Granger提出的EG兩步法，建立基于面板的誤差修正模型，以分析水資源和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間具體的因果關(guān)系方向。本文構(gòu)建的面板誤差修正模型如下:Δlngdpit=β1+∑kj=1θ1jΔlngdpi，t－j+∑kj=1γ1jΔlnwateri，t－j+λ1ECMi，t－j+μ1it(2)Δlnwaterit=β2+∑kj=1θ2jΔlnwateri，t－j+∑kj=1γ2jΔlngdpi，t－j+λ2ECMi，t－j+μ2it(3)(2)式和(3)式中，Δ表示一階差分運(yùn)算，ECMi，t－j表示長(zhǎng)期均衡誤差。如果對(duì)于所有的i，λ1、λ2為零的原假設(shè)被拒絕，說明水資源和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著長(zhǎng)期的因果關(guān)系，反之則不存在;如果γ1j、γ2j為零的原假設(shè)被拒絕，說明水資源和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的短期因果關(guān)系成立，反之則不成立。表3報(bào)告了面板誤差修正模型的檢驗(yàn)結(jié)果。從表中可知，對(duì)東部地區(qū)而言，模型(2)的ECM項(xiàng)系數(shù)在1%水平上顯著為負(fù)，這說明反向誤差修正機(jī)制成立，水資源是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期原因;模型(3)的ECM項(xiàng)系數(shù)盡管為正，但未能通過顯著性檢驗(yàn)，這表明農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是水資源變化的長(zhǎng)期原因。因此，在長(zhǎng)期內(nèi)，東部地區(qū)僅存在從水資源到農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向因果關(guān)系?？疾炱渌兞康姆?hào)和顯著性，可以發(fā)現(xiàn)，在短期內(nèi)，東部地區(qū)水資源和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著雙向因果關(guān)系。同理，在中部地區(qū)，短期內(nèi)存在從水資源到農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向因果關(guān)系，長(zhǎng)期內(nèi)存在水資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的雙向因果關(guān)系;在西部地區(qū)，無論在短期內(nèi)，還是在長(zhǎng)期內(nèi)，均只存在從水資源到農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向因果關(guān)系。
2．4面板VAR估計(jì)
面板VAR主要由三個(gè)部分組成:第一是面板矩估計(jì)(GMM)，說明變量之間的回歸關(guān)系;第二是誤差項(xiàng)的方差分析，說明誤差項(xiàng)的影響因素大小;第三是沖擊反應(yīng)圖，觀察變量對(duì)沖擊的反應(yīng)情況［11］。由于本文重點(diǎn)在于定量把握水資源和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系，因此，著重分析前兩個(gè)部分。
(1)面板矩估計(jì)。面板矩估計(jì)系數(shù)的有效性要求去除面板VAR模型中的地區(qū)固定效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)。本研究采用橫截面上的均值差分法去除時(shí)間效應(yīng)，前向均值差分法去除地區(qū)固定效應(yīng)。估計(jì)結(jié)果如表4所示。從以上回歸結(jié)果可以看出:①無論是東部地區(qū)，還是中部地區(qū)，抑或是西部地區(qū)，滯后一期和滯后二期的水資源系數(shù)均高于0，且通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，這說明水資源對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的正向影響。同時(shí)，比較滯后一期和滯后二期的水資源系數(shù)大小，可以發(fā)現(xiàn)水資源系數(shù)隨著滯后期的推移而不斷增大，這表明我國(guó)水資源對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是一個(gè)逐步加強(qiáng)的過程;②農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)水資源的影響存在明顯的區(qū)域差異。在東部地區(qū)，滯后一期的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)水資源的影響顯著為正，滯后二期的影響不顯著;在中部地區(qū)，滯后一期和滯后二期的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均表現(xiàn)出對(duì)水資源的顯著影響，并且在滯后一期的影響為正，滯后二期的影響為負(fù)，這說明中部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期會(huì)帶來水資源的大量消耗，但隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變以及技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，中部地區(qū)的水資源耗費(fèi)量將逐步得到控制;在西部地區(qū)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)水資源無顯著影響。
(2)面板方差分解。為了更清楚地刻畫和度量水資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互影響程度，本文進(jìn)一步采用方差分解的方法，獲得不同方程的沖擊反應(yīng)對(duì)各個(gè)變量波動(dòng)的方差貢獻(xiàn)率構(gòu)成。表5給出了第10個(gè)預(yù)測(cè)期和第20個(gè)預(yù)測(cè)期的方差分解結(jié)果。綜合方差分解的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn):①10個(gè)預(yù)測(cè)期與20個(gè)預(yù)測(cè)期對(duì)方程分析的結(jié)果影響變化不大，說明經(jīng)過10個(gè)預(yù)測(cè)期以后，系統(tǒng)已基本穩(wěn)定;②水資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)均主要來自于自身，兩者對(duì)自身波動(dòng)的貢獻(xiàn)比率均在70%以上;③水資源對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響在20%－30%之間，其中西部地區(qū)所受影響最大，其次為中部，再次為東部;④農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)水資源的影響在12%－20%之間，其中中部地區(qū)所受影響最大，東部次之，西部相對(duì)較小。
3結(jié)論與啟示
本文通過建立水資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的面板VAR模型，在省級(jí)層面檢驗(yàn)與分析了中國(guó)水資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相互影響關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn):
(1)東部、中部和西部地區(qū)的水資源和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。這說明在長(zhǎng)期內(nèi)，水資源對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，并且可以通過誤差糾正機(jī)制，保持水資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。
(2)中國(guó)不同區(qū)域水資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系具有明顯差異。在東部地區(qū)，短期內(nèi)水資源和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在雙向因果關(guān)系，長(zhǎng)期內(nèi)存在從水資源到農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向因果關(guān)系;在中部地區(qū)，短期內(nèi)存在從水資源到農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向因果關(guān)系，長(zhǎng)期內(nèi)水資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著雙向因果關(guān)系;在西部地區(qū)，無論在短期內(nèi)，還是在長(zhǎng)期內(nèi)，均只存在從水資源到農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向因果關(guān)系。
(3)面板VAR模型的結(jié)果顯示，無論是東部地區(qū)，還是中部地區(qū)，抑或是西部地區(qū)，水資源對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均有顯著的正向影響，并且隨著時(shí)間的推移，水資源對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用逐步加強(qiáng)。然而，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)水資源的影響大小卻因地區(qū)而異。
關(guān)鍵詞：國(guó)內(nèi)旅游；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；協(xié)整；單位根檢驗(yàn)；Granger因果檢驗(yàn)
中圖分類號(hào)：F592.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2013）10-0-01
改革開放以來，我國(guó)的旅游業(yè)得到了迅猛發(fā)展，旅游業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，增加了就業(yè)，增強(qiáng)了文化交流。山東省旅游業(yè)2011年實(shí)現(xiàn)旅游總收入3736.6億元，比上年增長(zhǎng)22.1%。其中，國(guó)內(nèi)旅游收入3573.7億元，增長(zhǎng)22.6% 。對(duì)于山東省這樣一個(gè)人口大省來說，國(guó)內(nèi)旅游是一塊不可割舍的大蛋糕。國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互為推動(dòng)，在短期內(nèi)國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用并不顯著，而從長(zhǎng)遠(yuǎn)看其推動(dòng)作用顯著增強(qiáng)。那么山東省的國(guó)內(nèi)旅游是否隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)旅游的發(fā)展是否又促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)？ 本文選取山東省1990-2011年國(guó)內(nèi)旅游收入和GDP的數(shù)據(jù)，來分析山東省國(guó)內(nèi)旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者之間的關(guān)系。
一、變量選擇與數(shù)據(jù)處理
本文從《2011年山東省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、《2011山東旅游統(tǒng)計(jì)便覽》和《山東統(tǒng)計(jì)年鑒2011》中選取1990年-2011年的名義GDP和國(guó)內(nèi)旅游收入數(shù)據(jù)。為了消除價(jià)格因素，將名義GDP和國(guó)內(nèi)旅游收入除以相應(yīng)年份的價(jià)格指數(shù)，得實(shí)際GDP和實(shí)際國(guó)內(nèi)旅游收入（DR）。由于對(duì)數(shù)變換不改變?cè)蛄袇f(xié)整關(guān)系和短期調(diào)整模式，還能消除可能存在的異方差，對(duì)實(shí)際GDP和實(shí)際國(guó)內(nèi)旅游收入（DR）取自然對(duì)數(shù)，記為L(zhǎng)GDP和LDR，相應(yīng)一階差分序列記為和。
二、研究方法
本文首先對(duì)預(yù)處理后的變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，確定 GDP與國(guó)內(nèi)旅游收入時(shí)間序列的平穩(wěn)性；接著對(duì)平穩(wěn)時(shí)間序列利用Engle-Granger 兩步法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，來估計(jì)二者之間長(zhǎng)期均衡關(guān)系；最后，使用Granger因果檢驗(yàn)確定GDP與國(guó)內(nèi)旅游收入之間的因果關(guān)系。
三、實(shí)證分析
（一）單位根檢驗(yàn)。本文采用ADF檢驗(yàn)來考察數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，主要運(yùn)用不含常數(shù)項(xiàng)和時(shí)間趨勢(shì)的檢驗(yàn)方法，見表1：
ADF 檢驗(yàn)結(jié)果表明，在5%的顯著性水平下，檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量LGDP 和LDR的值均大于臨界值，接受有單位根的假設(shè)，故LGDP和LDR序列都是非平穩(wěn)序列。繼續(xù)做一階差分檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)在5%顯著性水平上有單位根，因時(shí)間序列是不平穩(wěn)的，而在5%顯著性水平上拒絕原假設(shè)，因此時(shí)間序列是平穩(wěn)的。繼續(xù)做二階差分檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)、在5%顯著性水平上沒有單位根，因此 與 時(shí)間序列是穩(wěn)定的。綜上所述，水平序列是非平穩(wěn)序列，而二階差分序列為平穩(wěn)序列，所以LGDP、LDR都是二階單整I（2）序列，均通過單位根檢驗(yàn)，可以進(jìn)一步檢驗(yàn)它們之間是否存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。
（二）協(xié)整檢驗(yàn)。
第一步：計(jì)算協(xié)整回歸方程：
擬合度R2=0.949279，括號(hào)內(nèi)為相應(yīng)參數(shù)的t檢驗(yàn)值。協(xié)整方程表明國(guó)內(nèi)旅游每增加1個(gè)百分點(diǎn)，能拉動(dòng)山東省GDP約0.5個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)，說明國(guó)內(nèi)旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有拉動(dòng)效應(yīng)。
第二步：對(duì)殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。本文選取無常數(shù)和趨勢(shì)項(xiàng)對(duì)回歸方程的殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，見表2：
結(jié)果表明，殘差項(xiàng)在5%的顯著性水平下拒絕存在單位根的假設(shè)，殘差項(xiàng)是穩(wěn)定的。因此，LGDP 和 LDR之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。
（三）Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)
由于Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)對(duì)滯后階數(shù)的選擇很敏感，因此分別取滯后1-4期。根據(jù)以上單位根檢驗(yàn)的結(jié)果GDP和DR的二階差分為平穩(wěn)序列，所以在經(jīng)過二次差分處理后，得到的新變量數(shù)據(jù)和 適合做格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。見表3：
檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在滯后4期后，與都不是相互的格蘭杰原因。
四、研究結(jié)論
（一）協(xié)整分析表明，從長(zhǎng)期來看，短期內(nèi)盡管山東省地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與國(guó)內(nèi)旅游之間都不具備平穩(wěn)性，但兩者存在著長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系。國(guó)內(nèi)旅游收入增加1%，能夠拉動(dòng)地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)0.5%，表明國(guó)內(nèi)旅游的發(fā)展對(duì)山東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效應(yīng)較為顯著。
（二）Granger 因果檢驗(yàn)表明，山東省GDP與國(guó)內(nèi)旅游之間不存在因果關(guān)系，這表明國(guó)內(nèi)旅游在山東省還沒有得到足夠的發(fā)展。從比較來看，2011年國(guó)內(nèi)旅游收入在GDP中占的比重，山東省是7.87%，而江蘇、上海、北京、浙江分別是11.37%、14.52%、17.90%、11.22%。國(guó)內(nèi)旅游在山東省的上升空間還是很大。
參考文獻(xiàn)：
[1]馮茂娥.論山東省旅游商品與齊魯文化的融合開發(fā)[J].山東省青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（5）：114-116.
關(guān)鍵詞能源消費(fèi)；GDP增長(zhǎng)；格蘭杰因果檢驗(yàn)；灰色關(guān)聯(lián)度模型
中圖分類號(hào)F124.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A 文章編號(hào)1673-0461（2014）01-0030-05
一、引 言
近年來，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，能源消耗已經(jīng)成為制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)人口占世界的20%，而已探明的天然氣儲(chǔ)量只占世界的1.2%，原油儲(chǔ)量占2.2%，煤炭?jī)?chǔ)量占11%，人均石油可開采儲(chǔ)量?jī)H為世界平均值的8%，人均煤炭資源占世界平均值的42.5%，人均能源資源占有量不到世界平均水平的一半。更為重要的是，我國(guó)不僅人均能源占有量低，且能源使用效率較發(fā)達(dá)國(guó)家也較低。以美國(guó)為例，每千瓦時(shí)電可產(chǎn)生GDP8美元，而我國(guó)連8人民幣都不到，我國(guó)噸鋼能耗也是美國(guó)的2倍。當(dāng)前我國(guó)用電平均增速超過15%，而相應(yīng)的GDP增長(zhǎng)率約為9%。國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)電力的消耗是超常的，因此，確定能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，發(fā)展低能耗，高產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)，充分利用能源，降低能源消耗對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。
自20世紀(jì)70年代爆發(fā)“石油危機(jī)”后，能源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究便成為熱點(diǎn)。當(dāng)時(shí)人們探討最多的是關(guān)于稀缺資源的最優(yōu)配置問題以及從長(zhǎng)期看其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約問題。Kraft（1978）運(yùn)用美國(guó)1947年至1974年的數(shù)據(jù)，分析了能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果關(guān)系[1]。Yu和choi（1985）采用標(biāo)準(zhǔn)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)方法通過實(shí)證證明了韓國(guó)存在其GDP到能源消費(fèi)的單向Granger因果關(guān)系[2]。然而，Akarca和Long（1980）、Yu和Hwang（1984）等學(xué)者分別采用不同時(shí)間段的數(shù)據(jù)以及不同的研究方法，對(duì)不同對(duì)象的能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果卻表明能源消費(fèi)和GDP之間并不存在因果關(guān)系[3-4]。Masihet（1997）運(yùn)用多變量協(xié)整分析與VAR修正模型，對(duì)中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)等地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)進(jìn)行了因果關(guān)系研究。從此基于協(xié)整分析的因果關(guān)系檢驗(yàn)方法在能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究中得以廣泛應(yīng)用[5]。
進(jìn)入21世紀(jì)后，國(guó)內(nèi)學(xué)者也將因果檢驗(yàn)法用于能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究之中。林伯強(qiáng)（2003）應(yīng)用協(xié)整分析和誤差修正模型技術(shù)研究了中國(guó)電力消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，實(shí)證結(jié)果表明GDP、資本、人力資本以及電力消費(fèi)之間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系[6]。馬超群等（2004）的研究結(jié)果表明，GDP與總消費(fèi)、GDP與煤炭消費(fèi)之間具有協(xié)整關(guān)系，GDP與天然氣消費(fèi)、GDP與石油消費(fèi)、GDP與水電力消費(fèi)之間不具有協(xié)整關(guān)系[7]。趙麗霞、魏巍賢（1998）在C-D 生產(chǎn)函數(shù)中加入了能源這個(gè)變量，并構(gòu)建了向量自回歸模型，實(shí)證結(jié)果表明：能源是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可完全替代的限制性要素[8]。齊紹洲，羅威（2007）研究我國(guó)東西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)強(qiáng)度差異，研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)東西部人均GDP差異存在收斂，并隨著人均GDP差異的收斂，東西部的能源消費(fèi)強(qiáng)度差異也是收斂的[9]。李韌（2010）將綜合能耗納入C-D生產(chǎn)函數(shù)，運(yùn)用我國(guó)1978～2007年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，通過實(shí)證證明了綜合能源消費(fèi)與產(chǎn)出的長(zhǎng)期均衡關(guān)系和雙向Granger因果關(guān)系[10]。
灰色系統(tǒng)理論（Grey Theory）始于20世紀(jì)80年代，由我國(guó)鄧聚龍教授首先提出。主要用于解決一些包含未知因素的特殊領(lǐng)域的問題。經(jīng)過多年的發(fā)展，目前灰色系統(tǒng)理論已經(jīng)用于各領(lǐng)域的分析與研究。劉躍（2006）運(yùn)用灰色系統(tǒng)理論對(duì)人力資源進(jìn)行了評(píng)估，同年，梁川（2006）也運(yùn)用灰色系統(tǒng)理論對(duì)甘肅省農(nóng)林經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了研究分析[11-12]?；疑P(guān)聯(lián)度分析是一種動(dòng)態(tài)分析一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)各因素間關(guān)聯(lián)度的方法，它可以根據(jù)一個(gè)不確定系統(tǒng)的“貧信息”、“小樣本”，進(jìn)而充分利用部分“部分已知信息”了解和分析系統(tǒng)[13]。由于研究宏觀經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)樣本相對(duì)來說數(shù)據(jù)量較少，因此采用灰色關(guān)聯(lián)度來研究能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)系比較合適，能夠彌補(bǔ)數(shù)據(jù)樣本小的局限性以及系統(tǒng)內(nèi)各因素間的不確定性關(guān)系的局限性。
綜上可知：國(guó)外對(duì)能源消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究起步較早，且對(duì)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的應(yīng)用相對(duì)比較廣泛，值得借鑒。而國(guó)內(nèi)學(xué)者雖然也采用了多種研究方法對(duì)我國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了大量的關(guān)系研究，但從總體看還存在以下問題有待商榷：①學(xué)者們的研究結(jié)論不一致，可能是由于研究數(shù)據(jù)和對(duì)象的不同造成的，但也有可能是因?yàn)檠芯繒r(shí)未對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)及協(xié)整分析，而導(dǎo)致數(shù)據(jù)對(duì)結(jié)果造成的不良影響。②先前學(xué)者的研究也有運(yùn)用C-D生產(chǎn)函數(shù)研究了能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，但是他們所選用的數(shù)據(jù)一般都是從1978年為起點(diǎn)，雖然時(shí)間跨度較長(zhǎng)，但是由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速崛起主要集中于最近20年，所以選取以1978年至今的數(shù)據(jù)得到的研究結(jié)論可能相對(duì)來說不夠穩(wěn)健，且對(duì)當(dāng)今社會(huì)的借鑒意義值得商榷，因此本文打算選用1990年到2011年的數(shù)據(jù)。③先前學(xué)者關(guān)于能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究主要是集中于能源總量消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究，在得出兩者關(guān)系后，并未進(jìn)一步深入探討兩者的內(nèi)在關(guān)系。有的學(xué)者得出能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是雙向Granger因果關(guān)系，即隨著能源消費(fèi)總量的增加，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出總量也增加，而反過來隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，能源消費(fèi)總量也不斷增多。由于能源是稀有資源，它的總量是有限的，而經(jīng)濟(jì)的發(fā)展卻是無止盡的，因此，為了經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展，在不改變能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)（發(fā)展可再生的新能源）情況下，我們應(yīng)該盡可能的提高能源的使用效率。本文將能源消費(fèi)分為三大產(chǎn)業(yè)，從而進(jìn)一步探索低能耗高產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)，擬通過構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)度模型對(duì)能源消費(fèi)進(jìn)一步細(xì)分，并通過分析得出低能耗高產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)。
本文余下內(nèi)容在結(jié)構(gòu)上安排如下：第二部分為能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰因果檢驗(yàn)；第三部分為能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)度分析；最后是結(jié)論，并提出政策建議。
二、能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰因果檢驗(yàn)
1. 我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因素分析與模型的構(gòu)建
4. 變量的協(xié)整分析
根據(jù)單位根檢驗(yàn)結(jié)果可知，變量lny，lnk，lnz是同階平穩(wěn)的，下面進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，以判斷三者之間是否存在協(xié)整關(guān)系，進(jìn)一步排除“偽回歸”的可能性。
協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表明：在0.05顯著性水平下存在一個(gè)協(xié)整方程，且無論是協(xié)整檢驗(yàn)的跡檢驗(yàn)還是協(xié)整檢驗(yàn)的最大特征值檢驗(yàn)，都表明存在一個(gè)協(xié)整方程。這也就說明lny，lnk，lnz之間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系，且根據(jù)上述分析可知這種關(guān)系具有線性趨勢(shì)。
5. 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)
由上文得出lny，lnk，lnz之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，則變量之間也一定存在著格蘭杰因果關(guān)系。本文采用基于誤差修正模型的格蘭杰因果檢驗(yàn)，主要從短期和長(zhǎng)期兩方面來檢驗(yàn)它們之間的關(guān)系，可將其分為三步：
第一，應(yīng)用Eviews軟件建立lny，lnk，lnz的VECM模型，選擇包含截距項(xiàng)和有線性趨勢(shì)的確定性趨勢(shì)，檢驗(yàn)的滯后階數(shù)選為2.
第二，進(jìn)行短期格蘭杰因果檢驗(yàn)。基于VECM的短期格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，采用Wald ？字2檢驗(yàn)。
基于VECM的短期格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)可得出，D（lnk）和 D（lnz）同時(shí)都是D（lny）的單向格蘭杰原因，而D（lny）又分別是D（lnk）與D（lnz）的單向格蘭杰原因。換言之，在短期格蘭杰因果檢驗(yàn)中，固定資本存量和能源消費(fèi)總量同時(shí)都是GDP的單向格蘭杰原因，而GDP又分別是固定資本存量和能源消費(fèi)總量的單向格蘭杰原因。
第三，通過考察誤差修正項(xiàng)參數(shù)的顯著性，研究變量間是否存在長(zhǎng)期格蘭杰因果關(guān)系。
格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)果表明，D（lny），D（lnk），D（lnz）的誤差修正項(xiàng)系數(shù)在10%水平下是顯著的，即lnk，lnz是lny的長(zhǎng)期原因；lny，lnz是lnk的長(zhǎng)期原因；lny，lnk是lnz的長(zhǎng)期原因。由此可得出結(jié)論：GDP、固定資本存量與能源消費(fèi)總量?jī)蓛芍g均存在雙向的長(zhǎng)期Granger因果關(guān)系。
三、能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)度分析
1. 灰色關(guān)聯(lián)度模型的構(gòu)建
20世紀(jì)80年代末，鄧聚龍教授首創(chuàng)的灰色系統(tǒng)理論提出了對(duì)各子系統(tǒng)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析的概念，該理論通過一定的方法，去尋求系統(tǒng)中各子系統(tǒng)（或因素）之間的數(shù)值關(guān)系?；疑P(guān)聯(lián)度分析是一種研究“貧信息”、“少數(shù)據(jù)”不確定性問題的新方法。目前，這種理論已被廣泛應(yīng)用到各個(gè)領(lǐng)域。由于其對(duì)數(shù)據(jù)樣本容量及分布沒有特殊要求，而本文數(shù)據(jù)樣本又有一定局限性，因此，運(yùn)用該方法對(duì)我國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行分析，可以在一定程度上彌補(bǔ)數(shù)據(jù)樣本上的欠缺。建立灰色關(guān)聯(lián)度數(shù)學(xué)模型步驟如下：
四、結(jié)論及建議
本文以擴(kuò)充的道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用1990年至2011年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通過對(duì)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，協(xié)整分析，以及格蘭杰因果檢驗(yàn)，得出結(jié)論：①不論在長(zhǎng)短期中，GDP與固定資本存量，GDP與能源消費(fèi)總量都互為雙向格蘭杰因果關(guān)系；②從短期來看，固定資本存量與能源消費(fèi)間不存在格蘭杰因果關(guān)系，但是在長(zhǎng)期均衡中，它們之間也存在雙向格蘭杰因果關(guān)系。基于此，通過對(duì)能源消費(fèi)總量的細(xì)分，運(yùn)用灰色系統(tǒng)理論，構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)度模型，更進(jìn)一步探索能源消費(fèi)與GDP增長(zhǎng)之間的內(nèi)在聯(lián)系，得出結(jié)論：①第二產(chǎn)業(yè)中的工業(yè)對(duì)能源消費(fèi)總量影響程度最大，而其對(duì)我國(guó)GDP的貢獻(xiàn)卻相對(duì)較小；②以批發(fā)、零售、貿(mào)易、餐飲，交通、運(yùn)輸、郵電通訊、倉(cāng)儲(chǔ)為主第三產(chǎn)業(yè)對(duì)我國(guó)能源消費(fèi)總量影響程度最小，卻對(duì)我國(guó)GDP的貢獻(xiàn)最大；③以農(nóng)、林、牧、漁、水利為主導(dǎo)的第一產(chǎn)業(yè)，在對(duì)我國(guó)能源消費(fèi)總量的情況和對(duì)我國(guó)GDP的貢獻(xiàn)程度都是介于第二和第三產(chǎn)業(yè)之間。因此，從經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展的角度，我們應(yīng)該通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提倡發(fā)展低能耗、高產(chǎn)出的第三產(chǎn)業(yè)，降低能源消費(fèi)相對(duì)較高的第二產(chǎn)業(yè)的工業(yè)的比重進(jìn)而充分發(fā)揮資源配置效率，建立資源節(jié)約型的可持續(xù)發(fā)展模式。
[參考文獻(xiàn)]
[1] Kraft J，Kraft A. On the Relationship between Energy and GNP[J]. Energy Development，1978（3）：401-403.
[2] Yu，Choi. Causal relationship between energy and GNP：an interna-tional comparison[J]. Journal of Energy and Development，1985，10（2）：249-272.
[3] Akarca A T，Long T V. On the Relationship between energy and GNP：re-examination[J]. Journal of Energy and Development，1980（5）：326-31.
[4] Eden S.H. Yu，Been-Kwei Hwang. The relationship between energy and GNP： Further results[J]. Energy Economics，1984，6（3）：186-190.
[5] Masihet A. On the Temporal Relationship between Energy Consu-mption，Real Income and Prices： Some New Evidence from Asian[J]. Journal of Policy Modeling，1997（19）： 417-440.
[6] 林伯強(qiáng).電力消費(fèi)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于生產(chǎn)函數(shù)的研究[J].管理世界，2003（11）：18-27.
[7] 馬超群，等.中國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整與誤差教正模型研究[J].系統(tǒng)工程，2004（10）：47-50.
[8] 趙麗霞，魏巍賢.能源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型研究[J].預(yù)測(cè)，1998，（6）：32-34.
[9] 齊紹洲，羅威.中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)強(qiáng)度差異分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（7）：47～54.
[10] 李韌.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的綜合耗能貢獻(xiàn)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010（3）：16-27.
[11] 劉躍，宮鳳.灰色系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)在人力資源估價(jià)中的應(yīng)用[J].統(tǒng)計(jì)教育，2006（10）：23-25.
[12] 梁川，陳秉譜，謝宗棠.甘肅省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的灰色系統(tǒng)分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（24）：6669-6673.
[13] 韓智勇，魏一鳴.中國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整與因果關(guān)系分析[J].系統(tǒng)工程，2004（12）：18-26.
[14] 王小魯，樊綱，等.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性――跨世紀(jì)的回顧與展望[M] .北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2000.
[15] 張學(xué)文.我國(guó)公共投資與社會(huì)投資固定資本存量的估算[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010（4）：102-104.
[16] 單豪杰.中國(guó)資本存量K的再估算：1952～2006年[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（10）：17-31.
[17] 李治國(guó)，唐國(guó)興.資本形成路徑與資本存量調(diào)整模型――基于中國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期的分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003（2）：34-42.
[18] 張軍，章元.對(duì)中國(guó)資本存量K的再估計(jì)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003（7）：35-42.
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；經(jīng)濟(jì)周期；自然增長(zhǎng)率；經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波
中圖分類號(hào)：F124 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-6260（2009）02-0010-06
當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)接近“自然增長(zhǎng)率”水平時(shí)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行并具有一定的穩(wěn)定性和持續(xù)性。因此，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中存在大量“自然率”命題，例如“自然增長(zhǎng)率”、“自然失業(yè)率”和“自然利率”等 (Blanchard,et al，1989)。同時(shí)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與“自然率”水平出現(xiàn)顯著偏離時(shí)，不僅產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)，造成社會(huì)資源配置的變形，還會(huì)導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的經(jīng)濟(jì)干預(yù) (Ginsburgh,et al，1998)。
改革開放30年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在快速增長(zhǎng)的同時(shí)也出現(xiàn)了顯著的周期性波動(dòng)，例如出現(xiàn)了1990年至1992年的經(jīng)濟(jì)低谷、1996年實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)“軟著陸”、2003年開始的經(jīng)濟(jì)“軟擴(kuò)張”(劉金全，2003年)。步入2008年后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)又開始出現(xiàn)了名義經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的雙重膨脹，在通貨膨脹加劇的同時(shí)經(jīng)濟(jì)再次進(jìn)入快速增長(zhǎng)階段。這段已經(jīng)30年的快速增長(zhǎng)和迄今仍然存在的持續(xù)增長(zhǎng)預(yù)期，不僅意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入了一輪增長(zhǎng)型長(zhǎng)波的主體區(qū)域，也意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程的“自然率水平”形成并穩(wěn)固起來。為此，我們將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“自然率”屬性和經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波特征進(jìn)行描述和檢驗(yàn)，并對(duì)相應(yīng)的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控模式給出重要的對(duì)策建議。
一、接近和保持“自然增長(zhǎng)率”是實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)型長(zhǎng)波的基礎(chǔ)條件
“自然增長(zhǎng)率”水平一定對(duì)應(yīng)著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的某種“自然”狀態(tài)。在此“自然狀態(tài)”下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程的某些動(dòng)態(tài)屬性具有和諧與穩(wěn)定的特征 (Apel，et al，1999)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)從1978年開始改革開放以來，社會(huì)資源配置方式開始向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，由此進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期的快速發(fā)展軌道。在大量投資和無彈性勞動(dòng)供給條件下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開始了總供給和總需求的快速形成和經(jīng)濟(jì)總量的快速擴(kuò)張過程。顯然，無論是總需求還是總供給的膨脹，都將帶來產(chǎn)出和價(jià)格水平的波動(dòng)。但是，中國(guó)之所以能夠?qū)崿F(xiàn)長(zhǎng)達(dá)30年之久的快速和持續(xù)增長(zhǎng)，其間至少經(jīng)歷了六個(gè)增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)周期的轉(zhuǎn)換，這必然意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制具備了形成經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的內(nèi)在機(jī)制和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這也預(yù)示著中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在接近或達(dá)到“自然增長(zhǎng)率”的增長(zhǎng)途經(jīng)。
顯然，在不同的參照標(biāo)準(zhǔn)下，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)存在多種“自然率”狀態(tài)，這些經(jīng)濟(jì)狀態(tài)都與“自然增長(zhǎng)率”有關(guān)。在物質(zhì)資源得到有效使用的“自然”狀態(tài)下，經(jīng)濟(jì)中的某些資源應(yīng)該能夠得到充分和可持續(xù)的利用，社會(huì)福利水平也應(yīng)該得到最大的改進(jìn)，經(jīng)濟(jì)效率也得到一定程度的提高等；在勞動(dòng)力資源得到有效使用的“自然”狀態(tài)下，勞動(dòng)力市場(chǎng)應(yīng)該在沒有“非自愿失業(yè)”下達(dá)到“出清”，勞動(dòng)力市場(chǎng)所存在的“摩擦”或者“障礙”被控制在一定的限度以內(nèi)；金融資本以合理的利率水平進(jìn)行租賃和出租，資本市場(chǎng)供需處于基本平衡狀態(tài)，此時(shí)名義利率和通貨膨脹率之間協(xié)調(diào)一致，呈現(xiàn)出“自然利率”特征。顯然，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的一些“自然”狀態(tài)是彼此相容或者不相容的，相容時(shí)可以同時(shí)出現(xiàn)或者彼此促進(jìn)，不相容時(shí)則彼此沖突或者制約。因此，當(dāng)穩(wěn)定性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)波出現(xiàn)時(shí)，這些經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的自然屬性基本上達(dá)到整體上的協(xié)同和匹配，這樣經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)才會(huì)在接近均衡狀態(tài)下具有長(zhǎng)期穩(wěn)定性和持續(xù)性。
經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波與“自然增長(zhǎng)率”的內(nèi)在關(guān)聯(lián)主要出自于“自然增長(zhǎng)率”的屬性。新古典宏觀模型中總供給曲線中出現(xiàn)的“自然率”是指實(shí)際產(chǎn)出的“自然率”水平或者“自然增長(zhǎng)率水平”。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)模型的供給函數(shù)經(jīng)常采用下述菲利普斯曲線方程或者Lucas供給函數(shù)形式 (Phelps，1967)：
πt=α(yt-y)+πet(1)
這里πt和πet分別是實(shí)際和預(yù)期通貨膨脹率，yt是實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，y是“自然率水平”。菲利普斯曲線具有多種表現(xiàn)形式。假設(shè)短期內(nèi)無法及時(shí)調(diào)整資本要素，則勞動(dòng)力投入是實(shí)際產(chǎn)出的主要要素，此時(shí)的“自然率”水平也對(duì)應(yīng)著勞動(dòng)力充分就業(yè)的“自然率”水平；當(dāng)經(jīng)濟(jì)個(gè)體能夠形成通貨膨脹率的理性預(yù)期，并且該預(yù)期在短期內(nèi)是完全可預(yù)見的，即πt=πet，則此時(shí)經(jīng)濟(jì)能夠達(dá)到“自然率”水平?！白匀宦省奔僬f與理性預(yù)期假說的結(jié)合是必然的，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)接近“自然率”水平被認(rèn)為是理性預(yù)期的一種必然結(jié)果。
如果理性預(yù)期條件滿足，則上述菲利普斯曲線方程可以表示為：
yt=β0+β1yt+εt(2)
其中εt=πt-πet是通貨膨脹率預(yù)期中的“驚異成分”，yt是某個(gè)時(shí)期內(nèi)的增長(zhǎng)率“均值”，表示一個(gè)階段內(nèi)的“自然增長(zhǎng)率”水平。上述菲利普斯曲線機(jī)制表明，在經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波軌跡上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將圍繞著“自然增長(zhǎng)率”進(jìn)行，此時(shí)非預(yù)期通貨膨脹率，即通貨膨脹率“驚異成分”對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生妨礙作用，如果一旦出現(xiàn)通貨膨脹率預(yù)期高于真實(shí)通貨膨脹率，則提前采取的緊縮性政策將降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，從而導(dǎo)致宏觀調(diào)控的社會(huì)福利損失。這意味著政府在對(duì)通貨膨脹進(jìn)行預(yù)期誘導(dǎo)時(shí)，絕不能夸大通貨膨脹預(yù)期，應(yīng)該盡量降低通貨膨脹“驚異”的作用。
顯然，上述菲利普斯曲線機(jī)制所蘊(yùn)涵的“自然增長(zhǎng)率”水平與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)路徑要求的“自然增長(zhǎng)率”水平密切相關(guān)。正是由于圍繞“自然增長(zhǎng)率”水平，宏觀經(jīng)濟(jì)總量之間存在一定程度的替代關(guān)系，這才形成了宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的有效性基礎(chǔ)，也為經(jīng)濟(jì)政策干預(yù)提供了工具選擇依據(jù)。
如果經(jīng)濟(jì)沒有接近或者達(dá)到“自然增長(zhǎng)率”水平，那么在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)將會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂或者趨同現(xiàn)象，即初始人均產(chǎn)出較低的國(guó)家將出現(xiàn)快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并最終向人均資本―產(chǎn)出水平收斂，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)律被稱為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“收斂性假說”(Barro，et al，1995)。雖然大量的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)“收斂性假說”的成立需要滿足一定的經(jīng)濟(jì)制度和資源初始條件，但是一旦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性成立，那么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂過程將是一個(gè)比較緩慢的過程，因而這種收斂軌跡也將形成追趕型的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波軌跡。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“收斂性假說”也揭示了收斂過程中“自然增長(zhǎng)率”與經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波之間的內(nèi)在關(guān)系。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性保證了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度向“自然率”水平接近，而向“自然率”水平的接近則必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的出現(xiàn)。
顯然，即使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在某個(gè)時(shí)間區(qū)域內(nèi)接近或者達(dá)到“自然增長(zhǎng)率”，但這并不意味著經(jīng)濟(jì)必然出現(xiàn)穩(wěn)定趨勢(shì)，也隨著形成增長(zhǎng)型長(zhǎng)波軌跡。這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)周期是在不斷變化的，同時(shí)“自然增長(zhǎng)率”也具有時(shí)變性。不同的制度條件、資源條件和技術(shù)條件下，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能夠達(dá)到的“自然增長(zhǎng)率”水平是不同的。因此，只要較長(zhǎng)時(shí)間地保持在“自然增長(zhǎng)率”附近，這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才能有助于形成穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波軌跡。在經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)中不斷地向“自然增長(zhǎng)率”靠攏，并且不斷地增強(qiáng)“自然增長(zhǎng)”的慣性，這樣才能為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波主體區(qū)位的形成打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。于是，當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于穩(wěn)定性增長(zhǎng)階段時(shí)，該階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度能夠更清楚地揭示“自然增長(zhǎng)率”的屬性。
二、中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)和穩(wěn)定增長(zhǎng)的“自然增長(zhǎng)率”水平
由于經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的存在，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在收縮期和擴(kuò)張期之間進(jìn)行轉(zhuǎn)換，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的周期性變化，為判斷和估計(jì)“自然率”水平帶來了一定的困難。但是，由于在長(zhǎng)期持續(xù)快速增長(zhǎng)階段，“自然率”的出現(xiàn)也意味著均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)現(xiàn)，此時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也對(duì)應(yīng)著經(jīng)濟(jì)的均衡增長(zhǎng)路徑 (劉金全 等，2005)。因此，我們可以利用具有馬爾可夫區(qū)制轉(zhuǎn)移的均值―方差模型 (Krolzig，1997)，描述出經(jīng)濟(jì)波動(dòng)性較低的區(qū)制狀態(tài)，然后計(jì)算這些區(qū)制中的平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，并將其當(dāng)作“自然率”水平。
此時(shí)，我們假設(shè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率滿足下述回歸方程：
yt-μ(Ct)=∑pi=1i［yt-i-μ(Ct-i)］+εt(3)
其中，Ct=1表示經(jīng)濟(jì)處于“快速增長(zhǎng)階段”，Ct=2表示經(jīng)濟(jì)處于“適速增長(zhǎng)階段”，參數(shù)約束為：μ(1)＞μ(2)。假設(shè)隨機(jī)誤差εt的方差也具有區(qū)制狀態(tài)，即εt~N（0，σ2(Vt))，Vt=1表示經(jīng)濟(jì)處于“較高波動(dòng)性階段”，Vt=2表示經(jīng)濟(jì)處于“較低波動(dòng)性階段”，參數(shù)約束條件為：σ2(1)＞σ2(2)。可以計(jì)算上述增長(zhǎng)率過程相應(yīng)的均值與波動(dòng)性之間的取值概率和轉(zhuǎn)移概率，并且據(jù)此判斷和劃分經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的基本態(tài)勢(shì)。
圖1 1992年第1季度至2008年第2季度
實(shí)際增長(zhǎng)率軌跡
圖1給出了中國(guó)1992年第1季度至2008年第2季度的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率軌跡，數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》并進(jìn)行了整理，其中光滑曲線是利用H-P濾波獲得的趨勢(shì)曲線，而柱形圖表示對(duì)應(yīng)的波動(dòng)成分。從增長(zhǎng)率軌跡來看，整體上呈現(xiàn)一種“U型”特征，既有1992年至1996年的顯著波動(dòng)和快速增長(zhǎng)，也有1997年至2002年的緩慢增長(zhǎng)的“蟄伏”階段，還有2003年至今開始的“軟擴(kuò)張”。雖然這三個(gè)周期中的平均增長(zhǎng)率水平存在顯著差異，但是平均增長(zhǎng)速度仍然達(dá)到了10.55%，改革開放30年來的后半程構(gòu)成了中國(guó)建國(guó)以來第一輪增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的主體區(qū)位。
利用上述實(shí)際產(chǎn)出的季度增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)，我們可以估計(jì)上述具有均值和波動(dòng)性雙區(qū)制轉(zhuǎn)移的回歸模型，得到“低波動(dòng)率”區(qū)制對(duì)應(yīng)的估計(jì)結(jié)果（見表1）。從估計(jì)結(jié)果中可知，在經(jīng)濟(jì)周期“低波動(dòng)率階段”，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)快速增長(zhǎng)的可能性(72.4%)大于經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)適速增長(zhǎng)的可能性(27.6%)。在保持穩(wěn)定性的前提下，快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均速度為11.2%，而適速增長(zhǎng)的平均速度為7.7%。
這意味著即使在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)性比較穩(wěn)定的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也會(huì)出現(xiàn)比較大的落差，這種落差主要是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)“軟著陸”后出現(xiàn)了兩個(gè)波動(dòng)性平穩(wěn)的經(jīng)濟(jì)周期，一個(gè)是1997年至2002年的經(jīng)濟(jì)“蟄伏”周期，
此間平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率
表1 經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和可持續(xù)增長(zhǎng)的“自然率”水平估計(jì)
波動(dòng)性增長(zhǎng)速度估計(jì)值出現(xiàn)概率“自然率”水平低波動(dòng)階段適速增長(zhǎng)快速增長(zhǎng)
0.0770.1120.2760.7240.083
為8.6%，波動(dòng)率為0.8%；而進(jìn)入2003年至2007年的經(jīng)濟(jì)“軟擴(kuò)張”周期后，平均增長(zhǎng)率提高到11%，而波動(dòng)率仍然保持為0.8%。同樣是波動(dòng)率穩(wěn)定的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)周期，平均增長(zhǎng)率上卻存有2.4個(gè)百分點(diǎn)的差距。
我們計(jì)算所有屬于“低波動(dòng)性”階段內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的平均值，則可以得到經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)路徑所要求的“自然率”估計(jì)，該估計(jì)數(shù)值為8.3%，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，并能夠形成經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波軌跡的“自然增長(zhǎng)率”水平。
圖2 1993年第1季度至2008年第2季度
的波動(dòng)率軌跡
為了進(jìn)一步說明“自然增長(zhǎng)率”、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的穩(wěn)定性與經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波主體之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)機(jī)制，我們利用時(shí)間序列的滾動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差來獲得中國(guó)實(shí)際產(chǎn)出序列中的條件波動(dòng)率。選取滾動(dòng)時(shí)窗為12個(gè)季度，即三年的時(shí)間間隔。我們可以得到圖2給出的波動(dòng)率軌跡。
從圖2給出的波動(dòng)率軌跡上可以清楚地看到，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)在“自然增長(zhǎng)率”附近徘徊和經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波主置的延伸，中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率呈現(xiàn)出明顯的平穩(wěn)跡象，已經(jīng)由1991年的2.5%逐漸降低到2008年的0.3%，這是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性最為明確的體現(xiàn)。
三、中國(guó)第一輪增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的期限結(jié)構(gòu)和可持續(xù)性
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的“自然”狀態(tài)和“自然率”水平，是一個(gè)國(guó)家穩(wěn)定快速增長(zhǎng)時(shí)期必然出現(xiàn)或者接近的“理想”狀態(tài)。接近并保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“自然率”水平，不僅是宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的基本目標(biāo)，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制充分發(fā)揮資源配置功能的基礎(chǔ)。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性和持續(xù)性要求下，我們初步估計(jì)出中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波主體區(qū)域的“自然增長(zhǎng)率”為8.3%，我們暫且假設(shè)這個(gè)自然率水平在短期內(nèi)是不變的。為了描述中國(guó)建國(guó)以來第一輪增長(zhǎng)型長(zhǎng)波的期限結(jié)構(gòu)和持續(xù)性，圖3給出了1978―2007年的年度增長(zhǎng)率軌跡，數(shù)據(jù)來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。
在圖3中，我們利用水平線標(biāo)示出“自然增長(zhǎng)率”水平，于是柱形圖表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與“自然增長(zhǎng)率”之間的偏離。為了劃分經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波軌跡中不同區(qū)位的特征，我們利用陰影將30年的期限結(jié)構(gòu)劃分為四個(gè)部分，每個(gè)部分對(duì)應(yīng)著具體的經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段。
圖3 中國(guó)第一輪增長(zhǎng)型長(zhǎng)波的初始和主置
第一，從圖3中可以看出，改革開放開始的前13年，即1978年至1991年，構(gòu)成了這輪增長(zhǎng)型長(zhǎng)波的初始階段。這期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)十分明顯，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度數(shù)次穿過“自然率增長(zhǎng)率”直線，并且曾經(jīng)在1989年和1990年分別降低到4.1%和3.8%的最低水平。由于這個(gè)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要面對(duì)總供給的“瓶頸”制約，經(jīng)濟(jì)總量的形成主要來自總供給的拉動(dòng)，因此我們稱這個(gè)階段為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“總供給單因素驅(qū)動(dòng)”階段。該階段的主要特點(diǎn)是市場(chǎng)處于供給短邊狀態(tài)，宏觀調(diào)控以總供給管理為主。由于該階段也處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)的初期，供求關(guān)系的市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)能尚不完善，因此宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)比較明顯，經(jīng)濟(jì)周期分界清晰。但是，正是在經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波初始階段總供給能力的提高和改善，徹底解脫了社會(huì)總供給瓶頸的桎梏，為后來經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的延伸打下了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。
第二，從1992年開始，中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波開始進(jìn)入快速增長(zhǎng)的主體區(qū)位。從圖3中可以看出，1992年到1996年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“自然增長(zhǎng)率”水平，并且一直處于“自然增長(zhǎng)率”之上。這是中國(guó)改革開放30年以來第二個(gè)快速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)周期，而第一個(gè)快速增長(zhǎng)周期則出現(xiàn)在20世紀(jì)80年代中期。該經(jīng)濟(jì)周期的結(jié)束便是中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)“軟著陸”。在此期間，無論是總供給還是總需求都十分活躍，為此我們稱這個(gè)階段為“總供給和總需求雙因素驅(qū)動(dòng)”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段。總供給和總需求的雙重?cái)U(kuò)張，不僅促使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)，同時(shí)也導(dǎo)致了顯著的通貨膨脹。正是巨大的通貨膨脹壓力，導(dǎo)致政府采取緊縮性宏觀調(diào)控，致使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了“軟著陸”(劉國(guó)光 等，1997)。這個(gè)階段應(yīng)該是中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波過程中的一個(gè)“黃金周期”，此后中國(guó)經(jīng)濟(jì)開始步入賣方市場(chǎng)為主的總需求管理時(shí)代。
第三，從1997年開始，中國(guó)經(jīng)濟(jì)中開始陸續(xù)出現(xiàn)總需求不足的現(xiàn)象，從而經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波開始進(jìn)入“總需求單因素驅(qū)動(dòng)”階段。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在此階段持續(xù)的能力是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波延續(xù)的重要基礎(chǔ)。從已經(jīng)完成的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程來看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在此階段具有相當(dāng)強(qiáng)的持續(xù)能力，這主要得益于中國(guó)眾多的人口、后工業(yè)化進(jìn)程和深廣的市場(chǎng)等重要特征。目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)在這個(gè)區(qū)位完成了兩個(gè)特點(diǎn)迥異的經(jīng)濟(jì)周期：第一個(gè)周期是從1997年至2002年的經(jīng)濟(jì)“蟄伏”周期。從圖3中我們可以清楚地看出，在這個(gè)經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率幾乎貼近或者穩(wěn)定在“自然增長(zhǎng)率”水平上。雖然這個(gè)階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的惰性十足，但是這個(gè)階段卻開始凝聚了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在自然率水平上的穩(wěn)定性，由于總需求管理需要一定的時(shí)間才能體現(xiàn)出政策效應(yīng)，因此這個(gè)階段采取了短期期限結(jié)構(gòu)的積極財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性則來自于“自然增長(zhǎng)率”所具有的抗跌性和慣性。第二個(gè)周期則是從2003年開始至今的經(jīng)濟(jì)“軟擴(kuò)張”周期。從圖3中可以看出，2003年起，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開始持續(xù)加速，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率一直保持輕微上揚(yáng)，再次穩(wěn)定在兩位數(shù)水平上，形成了改革開放以來第三個(gè)快速增長(zhǎng)周期，并形成了經(jīng)濟(jì)“又好又快”發(fā)展的端倪 (劉樹成，2007年)。這個(gè)經(jīng)濟(jì)周期與前面的快速增長(zhǎng)周期相比，最大的特點(diǎn)就是穩(wěn)定性顯著提高。任何快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都是由實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)雙重作用實(shí)現(xiàn)，因此伴隨著實(shí)際產(chǎn)出的快速增長(zhǎng)，在這輪經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)又出現(xiàn)了顯著的通貨膨脹，同時(shí)受到了石油價(jià)格急劇動(dòng)蕩、美國(guó)次貸危機(jī)和金融危機(jī)的外部經(jīng)濟(jì)沖擊的影響，這很有可能導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2008年結(jié)束這輪具有“軟擴(kuò)張”特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)周期。
綜合上述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程的描述和分析，我們基本勾畫出了中國(guó)改革開放30年來增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的期限結(jié)構(gòu)和相應(yīng)的持續(xù)能力。中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的初始階段大約持續(xù)了13年，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的主體區(qū)間已經(jīng)持續(xù)了17年，按照經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的基本規(guī)律、長(zhǎng)期趨勢(shì)和長(zhǎng)波對(duì)稱性等標(biāo)準(zhǔn)來觀測(cè)，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的尾部階段至少還有13年至15年的過程。這意味著在2020年之前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程仍然處于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的期限之內(nèi)，這也意味著這個(gè)期限內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度仍然會(huì)維持在“自然增長(zhǎng)率”上，這樣的預(yù)期增長(zhǎng)軌跡完全能夠符合中國(guó)建設(shè)全面小康社會(huì)的戰(zhàn)略目標(biāo) (劉金全 等，2003)。因此，2008年和2009年都將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵年份，只有盡量延伸經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的主體區(qū)位，才能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)長(zhǎng)波尾部的拖長(zhǎng)和穩(wěn)定提供支持，才能夠?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)調(diào)控尋求更為寬松的空間。
參考文獻(xiàn)：
劉國(guó)光,劉樹成. 1997. 論“軟著陸”［N］. 人民日?qǐng)?bào)：01-07.
劉金全. 2003. 從“軟著陸”到“軟擴(kuò)張”：論中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段性和宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的政策取向 ［J］. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài) (5):38-41.
劉金全,佟新華. 2005. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“自然率”水平與可持續(xù)增長(zhǎng)路徑的識(shí)別與檢驗(yàn) ［J］. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài) (10):50-54.
劉金全,張艾蓮. 2003. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段性和“全面小康增長(zhǎng)”的實(shí)現(xiàn)途徑 ［J］. 社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線 (2):169-173.
劉樹成. 2007. 論又好又快發(fā)展 ［J］. 經(jīng)濟(jì)研究 (6):4-13.
APEL M, JANSSON P. 1999. System estimates of potential output and the NAIRU ［J］. Empirical Economics, 24: 373-388.
BARRO R J, SALA I MARTIN X. 1995. Economic growth ［M］. ［s.l］:McGraw Hill, Inc.
BLANCHARD O J, FISCHER S. 1989. Lectures on macroeconomics ［M］. CM: MIT Press.
GINSBURGH V, MICHEL P. 1998. Optimal policy business cycles ［M］. Journal of Dynamics & Control, 22: 503-518.
KROLZIG H M. 1997. Markov switching vector autoregressions: modelling ［M］. Statistical Inference and Application to Business Cycle Analysis. Springer.
PHELPS E S. 1967. Phillips curves, expectations of inflation and optimal unemployment over time ［J］. Economica, 34: 254-281.
The Inherent Relationships between the Natural Rates of Growth
and the Main Period of Long Growth Waves
LIU Jin quan1 ZHANG Ying1,2
（1.Jilin University, Changchun 130012； 2.Changchun Taxation College, Changchun 130117）
關(guān)鍵詞開放經(jīng)濟(jì) 內(nèi)部均衡 外部均衡
20世紀(jì)90年代以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化和國(guó)際化趨勢(shì)在不斷加快，內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)之間的互動(dòng)性也在逐漸增強(qiáng)，在這種背景下，我國(guó)開始出現(xiàn)了明顯的內(nèi)外均衡矛盾。就內(nèi)部失衡而言，一方面生產(chǎn)能力過剩、內(nèi)需不足，另一方面存在結(jié)構(gòu)性的局部過熱；就外部經(jīng)濟(jì)失衡而言，主要表現(xiàn)為持續(xù)擴(kuò)大的“雙順差”。應(yīng)該說，在經(jīng)濟(jì)全球化日益發(fā)展的今天，回歸均衡發(fā)展乃是當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)非均衡環(huán)境下的最佳選擇。為此，有必要正確認(rèn)識(shí)并深入理解開放經(jīng)濟(jì)下宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)外部均衡的含義及相互關(guān)系的一般規(guī)律，這對(duì)于進(jìn)一步探討我國(guó)內(nèi)外部均衡狀況之間的相關(guān)性以及尋找協(xié)調(diào)內(nèi)外失衡的方法和途徑具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
一、內(nèi)部均衡與外部均衡的涵義
1、內(nèi)部均衡
內(nèi)部均衡是指一國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行所達(dá)到的理想狀況，因此其本身包含著價(jià)值判斷。對(duì)內(nèi)部均衡與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)與人們對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的理解有密切的聯(lián)系。隨著人們對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行看法的改變，對(duì)內(nèi)部均衡的界定和理解也經(jīng)歷一個(gè)演變的過程。最早提出內(nèi)部均衡這一概念的是英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯?米德（James. Meade）。米德認(rèn)為，在開放經(jīng)濟(jì)條件下，如果一國(guó)經(jīng)濟(jì)劃分為生產(chǎn)貿(mào)易品的貿(mào)易部門與生產(chǎn)非貿(mào)易品的非貿(mào)易部門，那么，內(nèi)部均衡是指對(duì)國(guó)內(nèi)商品和勞務(wù)的需求足以保證非通貨膨脹下的充分就業(yè)，即非貿(mào)易品市場(chǎng)處于供求均衡狀態(tài)?；蛘吆?jiǎn)單地說，內(nèi)部均衡是指國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)處于無通貨膨脹的充分就業(yè)狀態(tài)。在20世紀(jì)50年代末，隨著菲利普斯曲線的出現(xiàn)，由于菲利普斯曲線給出了失業(yè)率和通貨膨脹率的各種不同的組合，那么內(nèi)部均衡概念就進(jìn)一步解釋為菲利普斯曲線上的某一個(gè)最優(yōu)點(diǎn)，即失業(yè)率與通貨膨脹的最優(yōu)組合點(diǎn)。60年代以后，又出現(xiàn)了埃德蒙?費(fèi)爾普斯（Edmund Phelps）與米而頓?弗里德曼的自然失業(yè)率假說，自然失業(yè)率假說背景下的內(nèi)部均衡就是指國(guó)內(nèi)的失業(yè)率水平處于自然失業(yè)率水平的狀況。一般將封閉經(jīng)濟(jì)條件下政府的宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)―充分就業(yè)、物價(jià)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歸為內(nèi)部均衡目標(biāo)。
2、外部均衡
由于沒有類似于充分就業(yè)、物價(jià)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等具有社會(huì)福利意義的參考指標(biāo)來衡量，外部均衡比內(nèi)部均衡更難定義。許多國(guó)內(nèi)外學(xué)者（最早是米德）和宏觀決策者將國(guó)際收支平衡當(dāng)作外部均衡的目標(biāo)，但實(shí)際上，國(guó)際收支平衡不一定意味著外部均衡，國(guó)際收支平衡和外部均衡二者之間既有聯(lián)系又有差異。國(guó)際收支平衡是指在某一段時(shí)期內(nèi)，一國(guó)對(duì)外貨幣收支的正好相抵，不存在差額。國(guó)際收支平衡是一靜態(tài)概念，它是動(dòng)態(tài)性質(zhì)的外部均衡的必要條件，而不是充分條件。外部均衡應(yīng)該是一個(gè)國(guó)家理想的國(guó)際收支平衡或理想的國(guó)際收支狀態(tài)，它不但表現(xiàn)為高水平的（國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際資本流動(dòng)的最佳規(guī)模狀態(tài)）國(guó)際收支基本平衡，而且表現(xiàn)為內(nèi)部均衡基礎(chǔ)上或以較小的調(diào)節(jié)成本為代價(jià)的國(guó)際收支基本平衡。外部均衡或國(guó)際收支均衡總目標(biāo)又被分解成若干子目標(biāo)，于是，經(jīng)常帳戶差額、貿(mào)易帳戶差額、外匯儲(chǔ)備帳戶差額以及資本與金融帳戶差額等均被列入外部均衡目標(biāo)的范疇，所以，外部均衡可以理解為與一國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的合理的國(guó)際收支結(jié)構(gòu)，合理的國(guó)際收支結(jié)構(gòu)不是短期的各項(xiàng)目收支平衡的概念，而是長(zhǎng)期的、動(dòng)態(tài)的各項(xiàng)目收支差額之間的協(xié)調(diào)與平衡。
二、內(nèi)外均衡的性質(zhì)
一般均衡。從以上內(nèi)部均衡與外部均衡的含義中我們可以理解，宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)外部均衡不是一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)概念，而是一個(gè)與一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、物價(jià)水平、就業(yè)狀況、資本流動(dòng)、貨幣匯率、國(guó)際儲(chǔ)備等宏觀經(jīng)濟(jì)變量有密切關(guān)系的綜合性的經(jīng)濟(jì)概念。因此，內(nèi)外部均衡不應(yīng)是局部的均衡，而應(yīng)是一般均衡，亦即內(nèi)部經(jīng)濟(jì)與外部經(jīng)濟(jì)相互影響和作用下的共同均衡，內(nèi)部均衡是基礎(chǔ)，外部均衡反作用于內(nèi)部均衡。
長(zhǎng)期均衡。內(nèi)外部均衡不應(yīng)只是一年兩年的短期均衡，而應(yīng)是一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期(中長(zhǎng)期)的均衡，而且短期的內(nèi)外失衡也并不一定影響一國(guó)中長(zhǎng)期的內(nèi)外均衡。影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)短期內(nèi)外失衡的因素是多方面的，其中有的因素只是暫時(shí)起作用，我們只有分析較長(zhǎng)時(shí)期起作用的因素才能準(zhǔn)確的判斷宏觀經(jīng)濟(jì)是否實(shí)現(xiàn)了內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)的均衡。
動(dòng)態(tài)均衡。內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)均衡不是一個(gè)靜態(tài)的概念，而應(yīng)屬于動(dòng)態(tài)均衡的范疇。靜態(tài)均衡是某一時(shí)點(diǎn)的存量均衡，而動(dòng)態(tài)均衡則是一定時(shí)期內(nèi)流量的均衡，即宏觀經(jīng)濟(jì)各個(gè)經(jīng)濟(jì)變量合理運(yùn)動(dòng)、在從一個(gè)時(shí)期到另一個(gè)時(shí)期的運(yùn)動(dòng)中達(dá)到和諧一致。
總量均衡。內(nèi)外均衡的目標(biāo)往往體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、充分就業(yè)、物價(jià)穩(wěn)定和理想的國(guó)際收支狀態(tài)目標(biāo)，因此，內(nèi)外均衡首先表現(xiàn)為總量均衡，即較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，較低的失業(yè)率和通貨膨脹率以及國(guó)際收支的平衡結(jié)構(gòu)。并且，在內(nèi)部均衡與外部均衡的總量關(guān)系上，國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄和投資之間的差額可以由外部經(jīng)濟(jì)來彌補(bǔ)。
結(jié)構(gòu)均衡。內(nèi)外均衡除了表現(xiàn)為總量均衡外，也要表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)上的協(xié)調(diào)。如果國(guó)內(nèi)總供給和總需求即使在總量上達(dá)到平衡，但存在供求的結(jié)構(gòu)性差異，那么國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)就會(huì)出現(xiàn)一方面需求不足，另一方面在某些部門出現(xiàn)投資過熱的局面。同時(shí)，國(guó)內(nèi)供求之間的結(jié)構(gòu)性差異可以由外部經(jīng)濟(jì)來彌補(bǔ)，從而使外部經(jīng)濟(jì)亦出現(xiàn)失衡。
優(yōu)化均衡。尤為重要的是，宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)外部均衡應(yīng)當(dāng)是一種優(yōu)化的均衡。事實(shí)上，內(nèi)外部均衡的實(shí)現(xiàn)存在著究竟是高水平均衡還是低水平均衡的問題，只有在內(nèi)部經(jīng)濟(jì)與外部經(jīng)濟(jì)相互作用、相互促進(jìn)下的內(nèi)外部共同均衡，才是高水平的、理想的、最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)均衡。
刃鋒均衡。在動(dòng)態(tài)的環(huán)境中，宏觀經(jīng)濟(jì)總是處于發(fā)展和變化之中，內(nèi)外失衡乃是宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的常態(tài)，而內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)同時(shí)實(shí)現(xiàn)均衡便是一種刀刃情況。也就是說，優(yōu)化的內(nèi)外均衡其實(shí)只是宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的理想狀態(tài)而已，在現(xiàn)實(shí)中很難實(shí)現(xiàn)，但它是我們所追求的目標(biāo)，現(xiàn)實(shí)中的內(nèi)外經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)就是圍繞著這個(gè)目標(biāo)上下波動(dòng)。
三、內(nèi)外均衡的“神秘四角”間的關(guān)系
在開放經(jīng)濟(jì)條件下，內(nèi)部均衡與外部均衡是宏觀經(jīng)濟(jì)四大目標(biāo)的具體化和形式化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、充分就業(yè)、價(jià)格穩(wěn)定這三個(gè)內(nèi)部均衡目標(biāo)與國(guó)際收支平衡這一外部均衡目標(biāo)之間是相互聯(lián)系、相互影響的（以上四個(gè)目標(biāo)合標(biāo)“神秘四角”），由于充分就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的一致性，再加上我國(guó)目前還缺乏能夠真實(shí)反映充分就業(yè)水平的失業(yè)率指標(biāo)，所以我們主要分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、價(jià)格穩(wěn)定與國(guó)際收支平衡之間的關(guān)系。一般而言，內(nèi)部均衡決定外部均衡，而外部非均衡也會(huì)反作用于內(nèi)部均衡，即一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的快慢和物價(jià)的穩(wěn)定狀況，會(huì)對(duì)國(guó)際收支特別是經(jīng)常帳戶余額起到?jīng)Q定作用，而國(guó)際收支的不平衡，尤其是經(jīng)常賬戶的較大盈余或赤字，也會(huì)影響一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和物價(jià)穩(wěn)定。內(nèi)外均衡之間關(guān)系的最終表現(xiàn)，正是上述作用力與反作用力的共同結(jié)果，在某些條件下，可能內(nèi)部均衡狀況對(duì)外部均衡狀況作用程度更大，而如果條件發(fā)生變化，外部均衡狀況對(duì)內(nèi)部均衡狀況的反作用力很可能被加強(qiáng)，所以現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、物價(jià)穩(wěn)定和國(guó)際收支之間的關(guān)系是復(fù)雜的。
1、假設(shè)經(jīng)濟(jì)體系的初始運(yùn)行狀態(tài)：供求平衡
根據(jù)吸收論（Absorption Approach），在開放經(jīng)濟(jì)條件下，國(guó)際收支與國(guó)民收入和國(guó)民支出的關(guān)系可通過以下關(guān)系式聯(lián)系起來：國(guó)民收入（Y）＝消費(fèi)（C）＋投資（I）＋［出口（X）－進(jìn)口（M）］，移項(xiàng)得：X－M＝Y(jié)－（C＋I(xiàn)），其中將貿(mào)易收支差額（X－M）用B表示，簡(jiǎn)稱為經(jīng)常項(xiàng)目差額，將（C＋I(xiàn)）用A表示，稱為國(guó)內(nèi)總支出，即國(guó)民收入中被國(guó)內(nèi)吸收的部分，由此，國(guó)際收支差額（經(jīng)常項(xiàng)目差額）實(shí)際上就可由國(guó)民收入（Y）與國(guó)內(nèi)吸收（A）之間的差額來表示，即B＝Y(jié)－A。當(dāng)國(guó)民收入大于總吸收時(shí)，經(jīng)常項(xiàng)目為順差；當(dāng)國(guó)民收入小于總吸收時(shí)，經(jīng)常項(xiàng)目為逆差；當(dāng)國(guó)民收入等于總吸收時(shí)，經(jīng)常項(xiàng)目平衡。并假定一經(jīng)濟(jì)體系初始狀態(tài)為內(nèi)外均衡，即B=Y-A=0。
從內(nèi)部經(jīng)濟(jì)決定外部經(jīng)濟(jì)的角度看，國(guó)際收支盈余往往是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的外在表現(xiàn)。當(dāng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)高速增長(zhǎng)時(shí)，國(guó)內(nèi)需求旺盛，如若超出本國(guó)的供給能力，則需要增加進(jìn)口來彌補(bǔ)供求缺口，此時(shí),即導(dǎo)致經(jīng)常項(xiàng)目順差縮小甚至出現(xiàn)逆差，同時(shí)也會(huì)通過大量引進(jìn)外資來發(fā)展本國(guó)生產(chǎn)，提高供給能力，因而資本項(xiàng)目會(huì)出現(xiàn)順差；相反，當(dāng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放慢時(shí)，國(guó)內(nèi)需求不振，于是進(jìn)口減少，出口增加，此時(shí)，導(dǎo)致經(jīng)常項(xiàng)目逆差縮小或出現(xiàn)順差，而資本項(xiàng)目則會(huì)出現(xiàn)逆差。當(dāng)國(guó)內(nèi)價(jià)格水平較平穩(wěn)或較低時(shí)，外貿(mào)出口增加，進(jìn)口減少，同時(shí)外資大量流入，經(jīng)常項(xiàng)目和資本項(xiàng)目會(huì)出現(xiàn)雙順差；相反，當(dāng)國(guó)內(nèi)價(jià)格水平較高即出現(xiàn)通貨膨脹時(shí)，經(jīng)常項(xiàng)目和資本項(xiàng)目可能會(huì)出現(xiàn)雙逆差。從外部經(jīng)濟(jì)對(duì)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的影響或反作用看，一般而言，在不考慮其它因素的情況下，國(guó)際收支順差會(huì)增加有效需求，在國(guó)內(nèi)供給不變的條件下，會(huì)導(dǎo)致總需求超過總供給，提高了國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)的價(jià)格水平，從而提高廠商的利潤(rùn)率，促進(jìn)了國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)和投資，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)；反之，國(guó)際收支逆差會(huì)增加國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的有效供給，在國(guó)內(nèi)需求不變時(shí)，會(huì)導(dǎo)致總供給大于總需求，降低國(guó)內(nèi)的價(jià)格水平，尤其是降低產(chǎn)品市場(chǎng)的價(jià)格水平，從而會(huì)降低廠商的利潤(rùn)率，進(jìn)而抑制國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)和投資，嚴(yán)重時(shí)會(huì)促使經(jīng)濟(jì)衰退。
2、 假定經(jīng)濟(jì)體系的初始運(yùn)行狀態(tài)：存在供給約束
一般而言，對(duì)于“供給約束型”的發(fā)展中國(guó)家而言（假設(shè)其經(jīng)常項(xiàng)目和資本項(xiàng)目全部開放，并實(shí)行浮動(dòng)匯率制），內(nèi)部均衡對(duì)外部均衡的決定性作用表現(xiàn)得更加明顯。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與經(jīng)常項(xiàng)目余額之間的關(guān)系一般具有負(fù)相關(guān)性，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度加快，經(jīng)常項(xiàng)目順差減少或出現(xiàn)逆差，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放慢，經(jīng)常項(xiàng)目逆差減少或出現(xiàn)順差；而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與資本項(xiàng)目余額之間往往是正相關(guān)，也就是說經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度加快，資本項(xiàng)目逆差減少或出現(xiàn)順差，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放慢，資本項(xiàng)目順差減少或出現(xiàn)逆差；國(guó)內(nèi)價(jià)格水平與經(jīng)常項(xiàng)目、資本項(xiàng)目之間則常常表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)性，即國(guó)內(nèi)價(jià)格水平穩(wěn)定或較低時(shí)，經(jīng)常項(xiàng)目、資本項(xiàng)目逆差減少或出現(xiàn)雙順差，國(guó)內(nèi)價(jià)格水平較高即存在通貨膨脹時(shí)，經(jīng)常項(xiàng)目、資本項(xiàng)目則順差減少或出現(xiàn)雙逆差。
視而不見并不等于不存在，現(xiàn)在的進(jìn)口比之出口，一點(diǎn)也不遜色。
進(jìn)口總額世界第三進(jìn)口增速超過出口
1980年，我國(guó)商品進(jìn)口額僅為200.2億美元，在世界商品進(jìn)口總額中的比重為0.98%，在世界商品進(jìn)口國(guó)排名榜上居第21位。2004年，我國(guó)商品進(jìn)口額增長(zhǎng)到5614.2億美元，在世界商品進(jìn)口總額中的比重達(dá)到5.9%（2003年為5.3%），在世界商品進(jìn)口國(guó)排名榜上的位次躍升至第3位。24年中，我國(guó)商品進(jìn)口規(guī)模擴(kuò)大了27倍！
從1981年到2001年,我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易年均增長(zhǎng)12.8%，而同期出口平均增幅為13.3%。加入世貿(mào)組織后，我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁、增速明顯快于出口，進(jìn)口規(guī)模不斷擴(kuò)大。入世3年來，我國(guó)進(jìn)口貨物總值達(dá)12694億美元，年均增幅高達(dá)32.1%，比出口年均增幅高出1.5個(gè)百分點(diǎn)。
進(jìn)口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)密切
改革開放初期，我國(guó)進(jìn)口依存度很低，1980年僅為6.6%，這表明當(dāng)時(shí)我國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)基本上仍在傳統(tǒng)的封閉經(jīng)濟(jì)框架下運(yùn)行，外貿(mào)進(jìn)口的宗旨是調(diào)劑余缺，進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用極為有限。隨著我國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)外貿(mào)進(jìn)口體制發(fā)生了重大變化，外貿(mào)進(jìn)口從傳統(tǒng)的調(diào)劑余缺模式轉(zhuǎn)變?yōu)闈M足國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和需求變化，大量國(guó)內(nèi)亟需的先進(jìn)設(shè)備和半成品、原材料的進(jìn)口支持了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。2004年我國(guó)的進(jìn)口依存度提高到34.1%，顯示進(jìn)口與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相互聯(lián)系有了大幅度提高。
工業(yè)制成品進(jìn)口上升 初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口回落
我國(guó)自然資源和生產(chǎn)要素較為豐富，在改革開放初期的1980年，進(jìn)口商品中初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口額為69.6億美元，占當(dāng)年進(jìn)口總額的34.8%。隨著中國(guó)外貿(mào)規(guī)模的擴(kuò)大，2004年初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口額增加到1173億美元，是1980年的16.9倍，但初級(jí)產(chǎn)品在當(dāng)年進(jìn)口總額中的比重卻下降為20.9%，與1980年相比減少了13.9個(gè)百分點(diǎn)。
與初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口比重逐漸下降的趨勢(shì)相反，工業(yè)制品比重呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)。1980年工業(yè)制品的進(jìn)口額為130.6億美元，在當(dāng)年商品進(jìn)口總額中的比重為65.2%。2004年工業(yè)制品的進(jìn)口額增長(zhǎng)到4441.2億美元，比1980年增長(zhǎng)了33倍，占當(dāng)年商品進(jìn)口總額的79.1%，較1980年提高了13.9個(gè)百分點(diǎn)。
中間產(chǎn)品和資本品進(jìn)口比重高
消費(fèi)品進(jìn)口比重低
20世紀(jì)90年代以來，我國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)中，用于生產(chǎn)其他產(chǎn)品的中間產(chǎn)品占我國(guó)進(jìn)口總額的比重一直維持在7成左右，且呈上升趨勢(shì)。2004年我國(guó)進(jìn)口中間產(chǎn)品4168.6億美元，比1992年增長(zhǎng)6.3倍，占當(dāng)年我國(guó)進(jìn)口總額的74.3%，比1992年提高了3.9個(gè)百分點(diǎn)（表1）。
[關(guān)鍵詞]進(jìn)口貿(mào)易經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制
在研究對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用時(shí)，進(jìn)口始終被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減因子，然而從長(zhǎng)期來看，進(jìn)口通過突破供給約束、創(chuàng)造有效需求、升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等手段對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
一、進(jìn)口促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)理
1.突破供給約束
一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要多種生產(chǎn)要素，但是任何一個(gè)國(guó)家都不可能擁有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所需的全部生產(chǎn)要素，某種要素的稀缺就會(huì)造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的瓶頸。通過進(jìn)口國(guó)內(nèi)短缺的原材料、關(guān)鍵設(shè)備等要素來緩解國(guó)內(nèi)資源約束的壓力，彌補(bǔ)了國(guó)內(nèi)供應(yīng)的缺口，促進(jìn)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
2.創(chuàng)造有效需求
一國(guó)潛在的消費(fèi)需求，并不總是能夠由國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)所能滿足，如果沒有進(jìn)口商品，有些潛在的消費(fèi)需求就不能最終形成消費(fèi)支出，不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。國(guó)外商品的進(jìn)口，尤其是新產(chǎn)品的進(jìn)口，會(huì)培育國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)該種商品的需求，當(dāng)需求達(dá)到一定的水平時(shí)，會(huì)刺激進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)該種商品的國(guó)產(chǎn)化趨勢(shì)，同時(shí)也帶動(dòng)國(guó)內(nèi)其他相關(guān)產(chǎn)品的需求，進(jìn)而推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
3.促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)
進(jìn)口貿(mào)易可以使資源配置到更有效率的產(chǎn)業(yè)中，提升國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)低的產(chǎn)品通過進(jìn)口獲得，使本國(guó)的資源得到優(yōu)化配置，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口技術(shù)和設(shè)備生產(chǎn)進(jìn)口替代品，隨著對(duì)引進(jìn)技術(shù)的逐步消化、吸收和創(chuàng)新以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成，產(chǎn)品質(zhì)量得到提高，生產(chǎn)成本逐漸降低，再加上本國(guó)的資源和勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)，最終在國(guó)際市場(chǎng)上建立了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)品由以前的進(jìn)口變?yōu)槌隹冢粐?guó)產(chǎn)業(yè)從無到有，再到強(qiáng)大。進(jìn)口貿(mào)易推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也加快了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)。
4.促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步
技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)性因素,對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來說，通過進(jìn)口獲得技術(shù),可以節(jié)省時(shí)間,減少浪費(fèi)和開發(fā)不成功的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來說,通過技術(shù)貿(mào)易,即進(jìn)口先進(jìn)的產(chǎn)品、技術(shù)和設(shè)備,來獲得發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù),還可以加速國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,幫助當(dāng)?shù)仄髽I(yè)發(fā)展,進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
二、我國(guó)進(jìn)口發(fā)展現(xiàn)狀
我國(guó)加入WTO以來對(duì)關(guān)稅進(jìn)行大幅度削減，目前的關(guān)稅總水平已經(jīng)從入世前的15.3%降到目前的10%左右，隨著關(guān)稅的降低及部分非關(guān)稅壁壘措施的取消進(jìn)口貿(mào)易也得以突飛猛進(jìn)的增長(zhǎng)，2006年和2007年進(jìn)口額分別達(dá)到7916.1億美元和9558.2億美元增長(zhǎng)率均高達(dá)20%和20.8%，位居世界第三大貿(mào)易國(guó)以及外匯儲(chǔ)備第一大國(guó)。從商品結(jié)構(gòu)來看，初級(jí)產(chǎn)品和制成品的進(jìn)口比例仍與入世前相當(dāng)，保持在20%和80%左右，但進(jìn)口結(jié)構(gòu)卻發(fā)生了變化。一是國(guó)內(nèi)短缺的投資類、資源類商品進(jìn)口大幅度增加。2007年我國(guó)初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口2429.8億美元，比上年增加29.83%，其中原料、燃料進(jìn)口增長(zhǎng)迅速，鐵礦砂增長(zhǎng)達(dá)61.6%，原油增長(zhǎng)達(dá)20.1%。二是先進(jìn)技術(shù)和關(guān)鍵設(shè)備進(jìn)口增加。以決定一國(guó)現(xiàn)代化程度的裝備制造業(yè)——機(jī)電產(chǎn)品為例，到2007年進(jìn)口總額高達(dá)4125.1億美元，與2006年相比增加了554億美元，增長(zhǎng)了15.5%。
對(duì)能源和一些高新技術(shù)產(chǎn)品、資本設(shè)備的進(jìn)口一方面反映了我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的加速，但從另外一方面也增加了我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的潛在國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)。
三、對(duì)我國(guó)進(jìn)口的若干建議
1.重視進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用
要認(rèn)識(shí)到進(jìn)口對(duì)GDP的拉動(dòng)作用,保持進(jìn)口與出口的均衡發(fā)展。中國(guó)現(xiàn)在急需調(diào)整貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略,即不要一味地追求貿(mào)易順差,而要在注重出口貿(mào)易增長(zhǎng)的同時(shí),也要重視進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模增長(zhǎng),要以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展為目標(biāo),形成雙向?qū)α鞯馁Q(mào)易增長(zhǎng)格局,充分發(fā)揮進(jìn)口貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。
2.優(yōu)化進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)
中國(guó)應(yīng)從宏觀上調(diào)控進(jìn)口產(chǎn)品的商品結(jié)構(gòu),從而帶動(dòng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。積極做好稀缺資源和先進(jìn)技術(shù)的進(jìn)口。對(duì)于國(guó)內(nèi)稀缺、生產(chǎn)成本高的資源型原料可用進(jìn)口原料予以替代,并進(jìn)行國(guó)內(nèi)的戰(zhàn)略儲(chǔ)備。對(duì)國(guó)內(nèi)支柱產(chǎn)業(yè)和技術(shù)落后產(chǎn)業(yè)則可采用進(jìn)口促進(jìn)策略,著重引進(jìn)關(guān)鍵設(shè)備和創(chuàng)新技術(shù),在分享國(guó)外技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新成果的基礎(chǔ)上,加快我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整。以保證國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、對(duì)外貿(mào)易長(zhǎng)期健康發(fā)展，提升進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。