公共管理研究生論文

導語：在公共管理研究生論文的撰寫旅程中，學習并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優秀范文，愿這些內容能夠啟發您的創作靈感，引領您探索更多的創作可能。

第1篇

關鍵詞：MPA論文規范；公共管理；應用型研究生

公共管理碩士（MPA）是適應現代社會管理日益專業化的要求而設立的，其培養目標主要為政府部門及其他公共機構培養從事公共事務管理和公共政策研究與分析等方面的高層次、復合型、應用型公共管理專門人才。我國MPA是2000年設立的第10個專業學位，國務院學位辦在10年中先后批準了四批高等院校共100所大學作為全國公共管理碩士（MPA）培養院校。1999年5月國務院學位委員會在《公共管理碩士專業學位設置方案》中明確規定：公共管理碩士專業學位同管理類其他碩士學位相比，處于同一層次，但類型不同，各有側重。在培養目標、招收對象、課程設置、培養方式以及知識結構、能力結構等方面有特定要求和質量標準，區別于教學、科研型人才的培養要求，強調直接面向公共管理領域實施專業學位教育。1]這表明MPA專業學位的教育培養模式，與一般的學術型碩士培養的目標、特點和標準應該有所區別。MPA的教育培養模式的導向應為公共管理專業領域的應用型人才。

在公共管理應用型導向的教育培養中，MPA專業碩士學位論文是高校培養水平的綜合體現。國務院學位委員會關于論文的相關要求是學位論文應緊密結合政府部門及非政府公共機構的管理實際。論文形式可以是專題研究成果，也可以是高水平的調研報告或案例分析報告。論文應體現學生運用公共管理學科及相關學科的理論、知識、方法分析與解決公共管理實際問題的能力。[1]這一要求為MPA學位論文規范指明了大方向，然而關于MPA學位論文的具體標準，MPA學位論文從選題、研究、寫作、論文評審和論文答辯的全過程的各個環節，目前國內各高校還沒有一個統一的范式，因此關于應用型導向的MPA論文規范和論文的全過程指導與管理成為公共管理碩士教育培養亟待探討的問題。

一、MPA學位論文選題規范與管理

1.引導應用型選題。MPA學位論文選題更加強調其應用價值，應引導論文選題面向研究生任職的公共管理領域，運用先進的技術、方法，分析解決我國公共管理實踐中的現實問題。論文類型可以是管理案例分析、專題調研報告、政策評估報告及公共管理問題對策研究等。雖然一般不禁止寫學術性論文，但為了避免空洞的理論堆砌、減少論文的重復率，保證MPA畢業論文的質量，對于沒有第一手調研報告和案例分析為基礎的學術型論文，要求必須在學位論文開題報告中列明其理論創新點。

2.鼓勵創新性研究。圍繞MPA的培養目標，學位論文應理論聯系實際，注重學生分析問題和解決問題能力的提高[2].應用型的碩士學位論文，雖然不側重于考察論文的理論創新深度，但是要考察論文是否能夠提出工作實踐中的新見解和新方法。為了使論文達到一定的深度，在論文選題中應選擇適當的切入點，盡量使研究的問題具體化，從而充分地展現作者的個人觀點。

3.規范論文開題報告。MPA學位論文研究方向確定之后，學生應在導師的指導下，向導師組提交論文開題報告，即設計者在調查研究的基礎上，對論文選題的依據、研究內容與方法、該項研究的條件、課題研究的初步方案及可行性等問題進行論證的報告。通過閱讀相當數量的文獻資料，包括一定數量的外文參考文獻，按論文的類型選用不同的定量和定性的研究方法，一般應提出解決實際問題的新見解或新方法。選題和文獻綜述報告一般在3000字以上，并經指導教師簽署意見。

4.注重開題指引教導。在學生提交論文開題報告之后，導師組要為其舉行開題報告會，由學生對論文的選題特色、國內外研究概況、研究的技術路線和措施、基本觀點和預期成果等做出說明，并附上論文的寫作大綱。導師組要對開題報告作出評價和指導，并作出通過或不通過開題報告的結論。經導師組討論通過開題報告后，學生方可撰寫學位論文。對不合格的開題報告，要提出具體修改建議并需延期半年后再次參加開題報告會；對通過的開題報告，導師組要提出選題方向性的修改建議和論文研究的具體建議，從而使學生在論文研究的過程中少走彎路。

二、MPA學位論文寫作類型規范與管理

專業學位授予的意義在于促進學生職業和自身的可持續發展，所以它不僅要培養學生的研究能力，對職業實踐領域的知識有創造性的貢獻，更重要的是培養學生反思實踐的能力，對實踐工作進行深度總結和提煉。因此，針對政府與非政府公共管理機構領域的管理特點，結合以公務員為主的公共管理者的職業特征，根據國務院學位委員會《公共管理專業學位設置方案》的要求，本文將應用型導向的MPA論文寫作具體分為以下幾種類型：

1.管理案例分析。圍繞公共管理部門或機構已經發生的典型管理事件，運用公共管理專業的理論知識與方法進行總結和分析，提出具體的解決方案。要求：①案例反映的內容必須真實，具有代表性；②論文具有作者所收集的第一手資料、訪談內容和統計數據；③案例分析要應用公共管理專業理論知識，將實踐經驗和教訓概括、歸納、總結，并上升到理論分析層面；④論文內容結構包括引言、案例正文、案例分析、解決方案、結論。

2.專題調研報告。針對公共管理部門或機構現存的某方面具體問題，運用科學的調查研究方法，通過部門或機構運行現狀與突出問題的描述，以及統計數據深入而系統地分析挖掘，剖析問題及其成因，總結歸納或推論出結論，提出具體對策。要求：①調研分析的對象是公共管理部門或機構；②論文具有作者所收集的第一手資料、訪談內容和統計數據，樣本描述客觀、科學、準確，資料數據翔實；③調研報告要以事實為依據，在分析中要應用公共管理專業知識，結論和對策要有科學論證；④論文內容結構包括調研專題的背景與目的說明、國內外研究綜述、調研方法和技術路線、調研樣本的選取與描述、調研數據分析結果、相關對策建議。

3.政策評估報告。針對某項公共政策或公共管理方案的可行性或實施后果進行調研分析、綜合評價條件、代價和效果，并提出具體對策或改進建議。要求：①以公共管理部門或機構的某項政策或管理方案為研究背景；②結合作者工作實踐分析比較政策或管理方案的利弊得失，提出一定新的觀點和見解；③政策評估過程要結合公共管理專業理論知識，分析評估過程具有邏輯性，對策或改進建議要有科學論證；④論文內容結構包括研究背景與意義、政策或管理方案說明、政策或方案比較分析及選擇、經濟和社會效益分析、結論。

4.公共管理對策研究。針對公共管理部門或機構管理中的現實問題，深入分析原因，設計可行性解決方案，并進行方案的論證。要求：①研究目的是發現部門或機構現存問題、從而設計解決方案；②借鑒國內外理論模式和相關實踐經驗；③運用公共管理專業理論知識辨析問題、分析成因、提出方案并進行可行性論證；④論文內容結構包括問題的提出、國內外研究現狀、問題描述、成因分析、備選方案的提出及篩選、方案的可行性分析、對策建議。

三、MPA學位論文研究流程指導與管理

自19世紀以來傳統大學所固守的一切為了科學和學術的洪堡理念[3],在20世紀受到了嚴重的沖擊，大學服務社會的理念日漸成熟，并成為現代大學的一項重要職能。專業學位教育要樹立以學生發展為本、服務學生至上的理念。

MPA研究生雖然主要是由公共管理人員這個群體構成，但是學生的學科背景、職業技能、工作職責和工作環境有著較大的差異，學生盡管有豐富的工作經驗，但是研究基礎較差，很多學生沒有受過系統的研究訓練，加之在職攻讀碩士學位，本身存在著諸如工學矛盾、與同學的溝通少、與導師見面機會少等問題，導致部分學生不知道應該如何完成論文研究，嚴重影響了論文的質量。所以，與全日制學術型研究生相比，MPA研究生在培養過程中更需要加強指導與服務。而研究生指導老師作為研究生培養的責任人，應該加強與在職研究生的溝通，了解研究生的研究方向、研究內容、研究方法、研究過程及研究結論的合理性、可靠性[4],將導師的學術思想和技術方法滲透到學生的論文之中，從而提高論文的創新性和研究深度。為了加強學生與導師的溝通，需要通過制定MPA選擇指導教師的流程、MPA論文研究和寫作的流程，通過制度督促學生與導師的聯系，加強導師對論文研究的指導與管理。同時，導師按照學術規范要求對MPA論文的內容結構及格式等進行詳細的解析和指導，從而幫助在職學生更好地提高論文質量。

四、MPA學位論文的評審與管理

MPA的學位論文從開題至論文答辯的全過程有幾個重要的審查環節，即論文開題評審、論文中期評審、論文預答辯評審和論文答辯的最終評審，從而避免學生出現方向性錯誤，確保論文質量。其中MPA學位論文過程監督與管理中體現出以下幾個特點：

1.加強論文中期檢查。在MPA學位論文研究的中期，要求MPA研究生對個人論文的調研情況、已取得的階段性研究成果、尚需研究的主要問題及研究方案、對學位論文預期目標的基本估價和發表學術論文情況形成文字報告，并交由指導教師審查。指導教師對研究生科研態度和進取精神、調研工作完成情況、取得的階段性研究成果，以及開展的研究工作是否達到開題報告中提出的預期要求提出具體意見。論文中期檢查實行指導教師負責制。

第2篇

關鍵詞：旅游產業；宏觀區位；空間統計分析；空間結構

中圖分類號：F590 文獻標識碼：A

作者簡介：李磊（1982-），女（蒙古族），內蒙古通遼人，東北財經大學公共管理學院博士研究生，長春科技學院吉林特色旅游文化產業研究中心講師，研究方向：區域旅游經濟、旅游資源開發與規劃；王雅莉（1953-），女，遼寧大連人，東北財經大學公共管理學院教授，博士生導師，研究方向：區域經濟、城市經濟。

一、引言

2016年國家旅游局提出全域旅游作為新時期旅游發展戰略。推進全域旅游一方面可以解決旅游產業在發展過程中的區域差異性問題，另一方面促進旅游要素、功能在空間上的合理布局和優化配置，是一種積極有效的空間開發保護性模式。

區位理論的根本宗旨在于揭示人類社會活動的空間法則[1]，研究內容包括農業區位論、工業區位論、城市區位論（中心地理論）、市場區與網絡理論、公共設施區位論，幾乎涉及社會經濟活動的各個方面[2]。雖然它們所尋求的目標不同，但假設前提、研究方法、表達形式等卻基本類似，即均質區和孤立國假設。而旅游產業的資源分布是異質性的，旅游個人偏好多樣性又使得旅游者對各種旅游資源的吸引力也因人而異，均質區的假設不符合旅游區位理論的研究。同時，傳統區位理論研究假設的區域是與外界隔絕的“孤立國”，但旅游的過程是人們的空間移動的過程，是旅游流的集聚與外向擴散的交互式的空間移動[3]。因此，應用傳統區位理論來闡述旅游產業缺乏解釋力。

在我國從區位視角研究旅游產業分為兩個階段，第一個階段是規范式研究，包括以某地區或某旅游企業為案例的區位開發的可行性分析[4-6]、旅游企業的選址問題[7-9]、旅游流空間結構[10-13]，但只是從現象入手的規范性分析，缺乏實證性檢驗并未形成理論突破和模型構建。第二個階段是實證研究，表現為開始建立旅游區位的理論模型，如吳必虎（1999）[14]借助中心地理論的相關概念，首次提出了環城游憩帶理論模型，主要研究環大都市游憩活動頻發地帶；王瑛和王錚（2000）[3]以把農業區位論和旅游產業結合，以云南為案例構建了杜能環型旅游區位模型；李華辰（2008）[15]利用邊緣結構理論，對旅游景區的邊緣旅游結構、功能等進行理論體系構建。于婷婷（2009）[16]以重慶為例對城市商業游憩區進行指標體系的研究。雖然環城區游憩帶（ReBAM）理論、杜能環型旅游區位模型、景區邊緣結構理論、城市商業游憩區等分析了旅游活動的空間規律，但在本質上沒有脫離第一個特征，即是以城市或某一地區為例的對旅游部分空間現象的解釋。

旅游產業宏觀區位的提出基于兩個方面，第一，從旅游產業的性質來看，首先，它是一個跨地區的產業，其空間結構體系表現為旅游者在物理空間上的移動，由此產生了一系列空間現象和空間組織；其次，它是一個具有融合性的產業，與之相關聯的產業包括交通運輸業、娛樂業、休閑農業、工業旅游等都和旅游產業相互交叉與滲透。第二，從宏觀區位視角看，是利用凱恩斯宏觀經濟分析方法對傳統區位理論進行了擴展，利用一般均衡的分析方法，將研究的重點由部門的區位選擇轉向區域綜合分析，建立區位的總體空間模型[17]。因此，旅游產業宏觀區位代表了經濟空間場中所承載的各種生產關系的空間表征，它不是單個部門或產業的空間分布結構，而是綜合多種生產關系的具有一定功能的有機體，而這正符合旅游產業的跨地區和產業融合性特征[18]。

傳統的區位理論在本文的研究中，可以理解為微觀區位理論，以企業或個人為主體，主要追求經濟利益或效用的最佳或福利最大化的區位選擇；它很少研究區位、區域和空間三者的關系，結果常常會帶來一些靠市場機制無法自動解決的區域問題，如區域差異，而這正是宏觀區位理論需要解決的問題之一。宏觀區位理論引入均衡理論與方法，形成以社會團體（省市或國家）為主體的區位理論，追求整體效益最佳、點線面均衡布局以及區域差異的專業化協作和綜合發展[19]（見表1）。概括來說，微觀區位表明企業或部門配置在一定的區域之內的原因，帶有戰術性質；而宏觀區位反映一國乃至更大范圍內生產力布局現狀和發展趨勢，屬于戰略性問題。

本文研究以旅游產業宏觀區位為主線，采用多元統計中的因子分析生成旅游區位宏觀化因子，在此基礎上采用全局Moran’I、Moran散點圖考察我國旅游產業宏觀區位在空間相互作用即所形成的空間集聚程度和集聚形態，來探索旅游產業在空間上的分布特征以及格局的動態演變過程，解釋旅游產業宏觀區位與空間地理位置的異同，實現旅游產業宏觀區位空間統計的判斷，以達到有限的空間資源最佳利用目標，對宏觀區位理論創新進行實證分析，更期能為我國旅游產業的差異化管理及政策制定提供理論依據。

二、旅游產業宏觀區位化指標構建及數據來源

科學合理的構建旅游產業宏觀區位化指數，是研究宏觀區位影響下的旅游產業空間布局的重要環節。即要考慮不同要素結合帶來的溢出效果，又要考慮要素在空間上的互補效果，兩者構成了宏觀區位指數的存在基礎。為此，在一級指標的選取時，本文通過與微觀（傳統）區位選擇的對比，構建出旅游產業宏觀區位因子：地區資源稟賦與吸引力、地區貿易量、地區交通條件、制度化因素。在二級指標的選取時，考慮到微觀區位分析是追求效用最大化、利潤極大等個人行為模型，與此相對應的旅游產業宏觀區位分析不是直接分析每個人或每個企業的經濟行為狀態，而是把社會集團（省市或是國家）的經濟行為結果作為分析的對象，追求區域發展的一般均衡，用來分析構成社會集團要素的數個部門間的經濟投入、產出的關系，只有把這些關系從某種程度上作為一種持續的關系來掌握，才能看到其均衡[20]。所以，本文二級指標選取過程中經濟投入用城市公園面積、星級飯店房間數、公路客運量、鐵路客運量來衡量；產出量用國內和入境旅游總人數、國內旅游收入、旅游外匯收入來衡量；宏觀區位中社會團體（省市或國家）的作用通過市場分配經濟比重、對外開放程度、引進外資來衡量①（見圖1）。

三、旅游產業宏觀區位研究的測度方法

本研究融合主成分分析、箱形統計、全局Moran’s I、Moran散點圖多種方法于一體，對中國旅游產業宏觀區位的空間分區和內在規律進行全面分析。

（一）宏觀區位化指數的測度方法

本文在宏觀區位化指數的測度上采用了主成分分析法，它主要用來處理多指標數據，原理是將復雜指標轉化為若干個不相關的主成分因子，具體操作步驟如下：

（1）原始數據處理。對原始數據進行標準化處理，消除不同數據之間的量綱影響。

（2）對標準化后的數據，采用最大方差法進行旋轉計算出旋轉后的載荷矩陣，選出貢獻率大于80%的旋轉后的特征值λ與特征向量Iij。

（3）求主成分貢獻率： Pj=λj/∑ni=1λj。

（4）求各省份在主成分上的得分值：

Zij=Ij1×Yj1+Ij2×Yj2+…+Ijp×Yjp

（5）旅游產業區位宏觀化綜合得分：

Qi=∑nj=1Pj×Zij

其中P為主成分貢獻率，Z為各省區的主因子得分值。

（二）經濟空間分區的測度方法

假設觀測點的樣本觀測值X為具有分布函數F（X）的樣本，它們的觀測值x1，x2，…，xn為隨機變量X的n個獨立的觀測值。首先，求解四分位數，即（累積）概率分別為25%、50%和75%時的分位數（或點），這里將它們分別記為Q25、Q50、Q75，其中Q50也稱為中位數，Q25也稱為下四位數，Q75也稱為上四位數；其次，計算異常值。異常值是指那些大于Q75+1.5d，或小于Q25-1.5d，其中，d=Q75-Q25。通過GeoDa空間分析軟件，選取分界線為Hinge=1.5（表示按一般異常值標準確定異常值劃定界限），即將Q25-1.5d或Q75+1.5d作為一般異常值的下（或上）分界線，生成箱形地圖。

中位數計算公式如下：

（三）全局空間自相關

全局空間自相關用來反映空間鄰近區域單元是否存在聚集特性。其計算公式如下：

I全局=n×∑ni=1∑nj≠iWij（xi-）（xi-）（∑ni=1∑nj=1Wij）×∑ni=1（xi-）2 （4）

其中，I代表全局Moran值，n代表地域單元的數量，xi、xj分別代表旅游宏觀區位化在空間地域單元i和j的觀測值， 表示旅游宏觀區位化的平均值，Wij為空間連結權重矩陣，表示空間地域i和i的相互作用的力量，通常由空間鄰接和距離來確定，本研究選擇基于Rook的空間鏈接方式，即若區域i和j屬于鄰接關系，則Wij=1；反之，Wij=0，并規定區域i與其自身不屬于鄰居關系，即Wii=0。Moran’I的統計量指數在[-1，1]之間，通常利用對其標準化進行顯著性檢驗[21]。

根據Moran’s I指數計算結果，還需要對其結果進行z檢驗：

（四）局部空間自相關

為了研究空間集聚的程度和相互作用形式，需要通過局部Moran’s I ，其計算公式如下：

I局部=zi∑ni≠jw*ijzj（6）

其中，zi為地區i的旅游宏觀區位化指數的標準值；w*ij為對行進行標準化后得到的空間權重矩陣，即地區i與j之間的空間權重值。根據局部Moran’s I，將其繪制于一個卡迪爾坐標系統中，橫坐標對應zi，縱坐標對應空間滯后變量∑ni≠jw*ijzj，四個象限分別對應于區域單語與其鄰近單元之間的四種類型的局部空間聯系形式：第一象限為高高集聚區域（HH），代表了高觀測值的區域單元被同是高值的區域所包圍的空間聯系形式；第二象限為低高集聚區域（LH），代表了低觀測值的區域單元被高觀測值的區域所包圍的空間聯系形式；第三象限為低低集聚區域（LL），代表了低觀測值的區域單元被低觀測值的區域所包圍的空間聯系形式；第四象限為（HL），代表了搞觀測值的區域單元被低觀測值的區域所包圍的空間聯系形式。

四、結果分析

（一）旅游產業宏觀區位布局的空間結構

宏觀區位布局的空間結構分析在靜態上體現為區域旅游產業發展狀態，是從空間分布、空間組織角度考察、辨認區域發展狀態和區域社會經濟有機的羅盤；同時，在動態上可理解為是處在不斷變化發展的空間狀態，可以解析為是歷史發展的函數，是旅游經濟水平逐步演變和提高的過程。為此本文以2000年和2014年各觀測區域的旅游宏觀區位化指數②，通過求解分位數和異常值，并利用GeoDa空間數據分析軟件生成箱形地圖（Box Map），研究我國旅游產業宏觀區位的空間結構的變化。

根據公式（1）-（3），并從Box Map地圖的生成結果（見圖2），把地圖上Q75的部分稱為宏觀區位影響力中高能效地區，>Upper outlier（異常值的上分界線）的部分稱為宏觀區位影響力高能效地區。在宏觀區位的影響下，我國旅游產業區域結構的空間結構發生了不同程度的變化：

1.旅游產業宏觀區位布局的空間結構已經形成，從東部沿海到內陸形成了明顯的空間結構極化區域-協調發展區域-滯后區域。首先，極化發展空間集聚于高等級的城市和軸線上，主要是我國的東部沿海和東南沿海地區，這兩個地區一直是我國宏觀區位影響力高等能效和中等能效地帶，形成了空間集聚作用。從演化歷程來看，2000年極化發展空間主要集聚在北京、上海和廣東，呈現點狀空間布局形態，2014年擴散到了東部及東南沿海地區的蘇州、浙江、福建、廣東，極化發展空間呈現線狀空間布局形態，這表明旅游產業空間集聚的效果加強，擴散效應開始出現；其次，協調發展空間主要集中在環渤海地區（北京、天津、山東、遼寧）、黃河中游地區（甘肅、內蒙古、寧夏、山西、陜西、河南）和長江中游地區（四川、湖北、湖南、安徽、江西），從2000年至2014年的空間結構圖的變化中可以看到，中西部地區旅游宏觀區位布局空間結構中低等能效區域開始減少，中等能效發展區面積擴大，協調發展空間呈現面狀空間布局形態；最后，從滯后發展空間來看，2000年宏觀區位影響力低等能效地區包括內蒙古、寧夏、甘肅、青海、新疆、和貴州地區，主要集中在我國西北部地區。2014年地區發展地區數量減少，主要集中在新疆、青海、、云南和貴州等西南部地區。其中，甘肅地區由2000年的低等能效發展地區到2014年發展成為中等能效地區，內蒙古和陜西兩省份也由2000年的低等能效發展地區發展到2014年的中等能效發展地區，屬于中國旅游產業宏觀區位的邊緣地區。

2.旅游產業宏觀區位結構等級-規模體系開始形成。2000年宏觀區位影響高等能效地區呈現點狀分布特征，以北京、上海、廣東為主，核心區域對于地域產生的擴散效應較弱，對周邊地區沒有產生輻射作用和帶動作用，區位勢能較低，此時旅游產業宏觀區位布局的等級規模體系還未形成，區域旅游產業以極化效應為主，極化點主要集中在大城市，規模效應尚未形成；到了2014年宏觀區位影響高等能效地區呈現線狀分布特征，主要分布在東部和東南沿海地區的江蘇、浙江、福建和廣東，核心地域擁有較高的區位勢能，在空間梯度力驅動下，區域旅游產業由集聚效應開始轉變為擴散效應，各種經濟活動和資源要素從核心區域流出，進入地域，引起區域結構的變動以及區域規模范圍的擴大，此時旅游產業宏觀區位布局的等級-規模體系初具雛形。

3.中西部地區仍然是單體發展模式，區域帶動效應較弱，聯動發展態勢不強。從2000年至2014年，西部地區的四川旅游經濟發展一直處于中速和中高速狀態，但是沒有形成涓滴效應，對周邊鄰近省份青海、、云南、貴州、重慶沒有產生輻射作用，區域聯動發展的效應較弱，仍然處在單體發展模式，一方面由于四川尚未進入快速集聚的發展階段，內部產業化結構和組織效能消較弱，沒有形成對鄰近區域的擴展；另一方面周圍鄰近省份旅游產業發展基礎弱、起步晚，新疆、青海、等地處于我國西部地區，交通便利度較差，也是導致中西部仍處于單體發展式的原因之一。

（二）旅游產業宏觀區位布局的空間統計分析

宏觀區位布局的空間結構是對總體空間分布的初步判定，表明在一定的空間規律的作用下旅游產業集聚經濟是否出現。通過全局和局部Moran指數可以對空間集聚進行判斷，并解釋其空間組織的模式及空間分布特征。本文運用空間分析軟件ArcGIS和GeoDa分別計算旅游產業宏觀區位布局的全局Moran’s I、輔以Moran散點圖，研究旅游產業宏觀布局的全局和局部空間上的集聚、異常及其相互作用[22]。

1.全局空間自相關。通過2000年與2014年旅游產業宏觀區位化指數，利用上述公式（4）和（6），計算出2000年至2014年旅游產業宏觀區位化指數的Moran’s I值及其標準化Z值和顯著性水平值P（見表2），表2中的2000-2014年的全局空間自相關Moran’s I 值均為正，且P值通過了小于5%顯著性水平檢驗，說明在宏觀區位影響下空間上旅游產業集聚經濟開始出現。同時，Moran’s I值呈波動擴大態勢，表明在宏觀區位作用下的空間布局存在顯著的正向空間相關，具有明顯的集聚趨勢，即優質區域傾向于和其他優質區域鄰近，低質區域同樣在空間上與鄰近低質區域集聚。從動態演進上看，Moran’s I值呈現波動式擴大態勢，說明我國旅游產業空間上一直處于相對集聚的發展階段。其中，2008年集聚經濟影響力達到最高能效（Moran’s I值為0.4137），2009年以后集聚能效開始減弱，Moran’s I值有所降低，但仍然為顯著。這表明中國旅游產業宏觀區位的空間結構仍然以不平衡態勢為主，隨著時間推移不平衡的發展態勢趨于弱化。

2.局部空間自相關。全局Moran’s I值只是對區域集聚現象進行整體的描述，不能衡量區域內空間結構的狀態及分布，為進一步衡量每個區域與周邊地區的旅游產業宏觀區位的空間集聚和空間作用的相互模式，本文通過Moran散點圖分析宏觀區位空間結構（見圖3）。由圖3所示，從這2年的對比情況來看，位于第一象限（HH）和第三象限（LL）的省域2000年分別有8個和11個，2014年分別有7個和13個，占省域總數的61.29%和64.52%，一方面表明我國旅游產業宏觀區位空間布局出現了HH和LL空間集聚特征，與上文中全局自相關的分析結果相符合；另一方說明我國旅游產業宏觀區位的空間布局存在“兩極化”空間，其中位于HH區的省域大部分在東部地區，位于LL區的省域在西部和東北部，且2000年和2014年LL區比HH區分別多出3個和6個，表明宏觀區位影響下的低等能效發展區域形成的低低集聚分布空間在擴大。其中，選取2014年指標來做進一步深入分析，第一象限（HH）中，北部區域包括山東和河南，東部沿海和東南沿海區域為上海、蘇州、浙江、安徽和福建旅游宏觀區位引發的集聚水平較高，旅游生產要素在一定時間上不斷地集中集聚，出現了規模報酬遞增效應；第二象限（LH）中，天津、河北、江西、廣西、湖南、海南旅游產業宏觀區位引發的集聚水平不高，與周邊鄰近區域宏觀區位化水平相比處于弱勢地區，高能效區域的涓滴效應也不明顯；第三象限（HH）中，包含新疆、、甘肅、吉林等13個省份，這些省份旅游宏觀區位引發的集聚水平不高，雖然區域內的資源要素稟賦很高，但是沒能形成有效地聚集，未能形成相應的經濟功能區；第四象限（HL）中，包含北京、遼寧、四川、廣東、湖北，這些地區的旅游宏觀區位引發的集聚水平較高，但對周邊的聯動發展效應不明顯，沒有通過分工與專業化的再深化產生空間溢出效應。

五、結論與啟示

傳統區位理論注重經濟主體行為的研究，很難跳出區位選擇的路徑依賴，往往導致研究結論并不能真實地解釋具有融合性、空間性和配置性的旅游產業的空間結構問題。本文認為旅游產業宏觀區位代表了一定的空間承載的各種空間關系的總和，是諸多生產關系空間總和的概念表征，符合旅游產業的跨地區和配置產業的特點。為此本文引入了宏觀區位的概念，分析宏觀區位與旅游產業的關系。在此基礎上，為了很好地刻畫宏觀區位與旅游空間結構的關系，本文構造了旅游產業宏觀區位化指數，采用箱形統計和空間自相關統計分析的方法，使用我國31個省區2000-2014年面板數據，對中國旅游產業宏觀區位布局的空間結構進行總體分析，并對空間集聚程度和集聚效率進行判定。研究結果表明：

（1）首先，空間結構基本雛形已經形成，即以東部沿海和東南沿海為主的極化區域；以環渤海地區、黃河中游地區、長江中游地區為主的協調發展區域；以西南和西北為主的滯后區域；其次，中國旅游產業宏觀區位空間布局的等級-規模已具雛形，集聚效應與擴散效應開始出現。宏觀區位影響力高能效地區由點狀分布特征開始呈現線狀分布特征，核心地域擁有較高的區位勢能，在空間梯度力驅動下，區域旅游產業由集聚效應開始轉變為擴散效應；最后，中西部地區仍然是單體發展模式，區域帶動效應弱，聯動發展態勢不強；西部地區的四川旅游經濟發展一直處于中速和中高速狀態，但是沒有形成涓滴效應，對周邊鄰近省份青海、、云南、貴州、重慶沒有產生輻射作用，區域聯動發展的效應較弱。

（2）通過全局自相關的分析得出，我國在宏觀區位的空間布局上存在顯著的正向空間相關，說明中國旅游產業一直處于相對集聚的發展狀態，但是集聚區域是優質區域與優質區域集聚，低質區域與低質區域集聚。同時，利用局部自相關的分析結果對空間集聚程度進行了描述（HH集聚、LH集聚、LL集聚和HL集聚），表明同一自相關類型區的各省（市/區）彼此之間存在著相互影響、相互制約的關聯互動，推動著中國旅游產業宏觀區位空間結構的繼續演變。

中國旅游產業發展還存在一定的區域差異，應以宏觀區位理論為指導將旅游產業區域發展目標從利潤最大化轉化到了空間均衡發展，因此，政府應制定合理的區位政策，規定區位條件的利用方式和發展途徑，具體包括功能區利用政策、沿海和內陸發展政策、城市和鄉村發展政策，加大國家宏觀調控力度。

注釋：

① 市場分配經濟比重=（各地GDP-各地財政支出）/GDP；對外開放程度=各地區出口額/GDP；引進外資=利用外資/全社會固定資產投資。

② 旅游產業宏觀區位化指數使用SPSS主成分分析方法計算得出，其中，2000-2014年的相關數值的KMO值和Bartlett球形檢驗的近似卡方值都通過了檢驗，如需了解詳細計算過程，可向作者索要。

參考文獻：

[1] 陸大道.區域發展及其空間結構[M].北京：科學出版社，1998：9.

[2] 高進田.區位的經濟學分析[M].上海：上海人民出版社，2007：5.

[3] 王瑛，王錚.旅游區位分析――以云南為例[J].地理研究，2000，55（3）：346.

[4] 牛亞菲.論我國旅游資源開發的地域性[J].人文地理，1998（1）：47-50.

[5] 馬繼剛，李飛，周彬學，等.旅游集散地：區位合理性與功能提升[J].經濟地理，2014，34（2）：174-179

[6] 陳永紅.區位因素制約下的貴州入境旅游客源市場崛起障礙及突破[J].貴州民族，2014，35（3）：137-140.

[7] 保繼剛.大型主題公園布局初步研究[J].地理研究，1994，13（3）：83-89.

[8] 鄭朝洪，陳文成.基于GIS的旅游度假區區位選址分析[J].測繪科學，2010，35（2）：180-182.

[9] 卞顯紅.城市軌道交通建設對城市旅游邊緣區發展影響研究：基于旅游企業空間區位選擇視角[J].科研管理，2015，36（6）：60-67.

[10]烏鐵紅，張捷，李文杰，等.中國入境旅游經濟發展水平的空間格局演變及成因――基于入境旅游經濟區位熵的分析[J].干旱區資源與環境，2009，23（5）：189-194.

[11]鄧祖濤，尹貽梅.我國旅游資源、區位和入境旅游收入的空間錯位分析[J].旅游科學，2009，23（3）：6-10.

[12]翁鋼民，陳琳娜.區域旅行服務、交通區位與旅游經濟的空間錯位研究[J].地理與地理信息科學，2014，30（4）：90-94.

[13]田廣增.基于區位商理論的河南省京廣/京珠沿線旅游帶空間組織研究[J].國土與自然資源研究，2011（3）：54-56.

[14]Wu，B.Formation and Spatial Structure of ReBAM：A Case Study of Shanghai City[A].A presentation to the International Conference on Urban Tourism.Zhuhai[C].Zhuhai，Guangdong Province，China.July，1999.

[15]李華辰.邊緣旅游區理論體系構建研究[D].鄭州：河南大學碩士研究生論文，2008.

[16]于婷婷.城市RBD選址研究――以重慶主城區為例[D].重慶：西南大學碩士學位論文，2009.

[17]sard，W.Location and Space Economy，MIT Press，Boston，1956.

[18]高進田.區位的經濟學分析[M].上海：上海人民出版社，2007：5.

[19]禚振坤.基于空間均衡理念的生產力布局研究――以無錫市為例.地域研究與開發，2008（1）：19-22.

[20]張文忠.經濟區位論[M].北京：科學出版社，2000：36.

[21]孫盼盼.中國區域旅游經濟差異的空間統計分析[J].旅游科學，2014，28（2）：35-48.

[22]薛華菊.基于ESDA-GIS中國入境旅游流質時空演進模式及影響因素研究[J].資源科學，2014，36（9）：1860-1869.