時間：2023-07-09 08:53:58
導語：在風險評估分析方法的撰寫旅程中，學習并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優秀范文，愿這些內容能夠啟發您的創作靈感，引領您探索更多的創作可能。
關鍵詞：風險評估；改進熵權；灰關聯分析；Z-scores標準化；相對權值
中圖分類號：X820.4文獻標識碼：A文章編號：1007-9599 (2010) 10-0000-02
Risk Assessment Method Based on Improved Entropy Weight and Gray Correlation Analysis
Luo Dongmei
(GuiZhou University,Guizhou Key Laboratory for Photoelectric and Application,GuiYang550025,China)
Abstract:Entropy for the current method based on traditional risk assessment of the limitations and the complex linkages between risk factors,we present an improved entropy and gray relational analysis of risk assessment methods.
Keywords:Risk assessment;Improved entropy;Gray correlation analysis;Z-scres standardization
風險評估技術作為保障信息系統安全的基礎技術近日得到了快速地發展，但由于評估中受評估者的主觀影響和評估標準的不完善等使得風險評估結果總會存在不同程度的偏差，研究者都在努力地探索一種更為客觀準確的評估方法。文獻[1]中的熵權值沒有根據風險因素在評估中所起作用的特性而不同量化處理，使熵權值出現一些偏差；文獻[2]則是改進的熵權法在輸電設備環境分析中的應用；因此本文提出一種基于改進熵權的風險要素權值計算法，并結合灰色關聯分析法綜合分析信息系統中風險評估對象的復雜關聯性，進而獲得更為客觀、有效的評估結果。
一、信息安全風險評估方法基礎
（一）改進的熵權
熵（Entrony）[3]的概念起源于熱力學，是對系統狀態無序程度的度量；后來被引用于信息論中，用來度量信息的不確定性，但信息系統是一種有序程度的度量；因此二者絕對值相等，符號卻相反。在多個目標決策評價中可量化決策者的主觀判斷信息，從而計算基于熵的評價因子的相對權值。設系統評估體系有m個評估對象，n項評估指標，以此構造原始評估矩陣X=（xij）m×n。對于某項指標xj，指標值xij的差距越大，則該指標在綜合評價中所起的作用越大，反之就越小。若指標值全部相等，則該指標的評定在綜合評價中不起作用。信息熵為：
，其中p（xi）為指標xi在評估中的概率。在熵值法的計算過程中負值不能直接參與計算，極值應做相應變換，本文采用Z-scores標準化變換： ，其中 為第j項指標的均值，即： ； rj為第j項指標的標準差，即： 。一般xij的范圍為[-1，1]，為消除負值，可將坐標向右平移，即 ，再進行評價。以此得到標準化后的評估矩陣，記為： 。
（二）結合改進熵權的灰色關聯分析法
灰色關聯分析方法是由華中科技大學鄧聚龍教授于1982年首先提出的[4]。其基本思想是根據序列曲線幾何形狀的相似程度來判斷各事物之間的聯系是否緊密。曲線越接近，相應序列之間的關聯度就越大；反之就越小。改進熵權的灰色關聯分析基本步驟如下：
（1）根據前面1.1節的方法可由原始評估矩陣得到標準化后的評價矩陣。此處記為： 。（i）求各因素指標的比重 ；（ii）求第j項指標的熵值ej， ；（iii）計算j項的差異系數gj， ，當gj越大時，指標越重要；（iv）計算各項熵權wj， ，其中wj滿足 ， 。
（2）灰色關聯分析：（i）根據評估矩陣各風險要素的特性對其進行極大值或極小值無量綱化處理，即從評估矩陣中選取最優序列作為參考序列，再分別對序列進行無量綱化處理， ；（ii）求絕對差Aij，Aij=pij－pijmax潁并求其最大值 和最小值 ，進而求每一序列的最大絕對誤差 和最小絕對誤差 ；（iii）求關聯系數， ，其中 為分辨系數，一般取0.5比較合適；（iv）求加熵權關聯度， ；根據關聯度進行排序，關聯度越大說明與樣本越接近，表明對系統貢獻越大，反之越小。
二、實例分析
現以某網站系統的風險評估為例進行分析。根據信息安全風險評估協議《GB/T 20984-2007信息安全技術 信息安全風險評估規范》[5]和系統的特點建立風險評估矩陣，如下表1所示：
Step 1：根據前面1.2節的1）和1.1節的方法可寫出標準化后的風險評估矩陣B，如下所示：
再由后面的幾個步驟最終可計算出風險要素的熵權集為：
wj=（0.0805，0.0497，0.0819，0.0687，0.1063，0.1831，0.0271，0.1267，0.2760）
Step 2：根據1.2節2）的（i）分析對原始風險評估矩陣做極大值或極小值無量綱化處理，變為：
Step 3：由1.2節2）的公式（ii）和公式（iii）計算關聯系數矩陣R為：
Step 4：計算風險評估矩陣加改進熵權的灰關聯度，由（2）的（iv）公式可得：
，由結果可知風險評估體系中數據的關聯度最大，所有的評估對象優劣排序為：數據>管理>網絡系統>應用系統>物理環境>主機系統。說明該網站系統的數據所面臨的風險最大，急需提出相應的方案解決，比如更改登錄設置或口令加強等方法有效改善數據的安全狀況。
三、結束語
改進的熵權法用Z-scores標準化對數據初始化處理，客觀的減小了評估數據的偏差，并結合到灰色關聯分析法中，該方法簡單有效，能比較準確的評估復雜信息系統的風險；但由于本文所選取的評估對象范圍比較大，因此最后的結果不能很明確的知道風險具體是什么，有待于建立更完善的風險評估體系。
參考文獻：
[1]劉霞,蔡佳妮,江建慧.熵權和三角模糊數相結合的定量風險評估方法[J].計算機應用與軟件.2010,27,6:263-267
[2]董軍,馬博.基于改進熵權TOPSIS法的輸電項目外部環境分析[J].水電能源科學,2010,28,2:152-154,162
[3]谷震離.基于改進熵值法的MCAI軟件評價模型研究[J].計算機工程與科學,2010,32,7:134-136
[4]王李春,姚潔,劉彬彬.基于熵權的灰色關聯分析在電力設備評標中的應用[J],2010,6,1:32-34
[關鍵詞]商業房地產 投資風險 AHP
一、引言
項目投資作為一種新興的投資方式,因為其具有改善和提高項目經濟強度及項目債務承受能力、減少項目投資者的自有資金投入、提高項目投資收益率等諸多優勢,所以自出現以來就具有很強的生命力。目前,許多投資者投資于大型工程項目來獲得收益。但由于項目投資跨度長、涉及面廣,往往伴隨著較大的風險。
因此,企業在商業房地產項目投資的過程中如何進行有效的評估風險就顯得尤為重要,本文提出了一種利用EXCEL工具來評估投資房地產項目風險的方案選擇方法。
二、商業房地產項目投資風險的類型
項目投資的風險一般可分為內部風險與外部風險兩大類。內部風險是指項目實體可自行控制和管理的風險。外部風險是指與市場客觀環境有關,超出項目自身范圍的風險。
1.外部風險
(1)政治風險
商業房地產項目投資的政治風險主要由于各種政治因素如戰爭、國際形勢變幻而導致項目資產的收益受到損害的風險。政治風險的大小也與一國政府的政策的穩定性有關。政治因素的變化往往是難以預料的,其造成的風險也是難于避免的。由于商業房地產與國家經濟形式緊密相關,在很大程度上受到政府政策的控制。
(2)法律風險
商業房地產項目的法律風險是指東道國的法律變動或不健全給項目帶來的風險。我國當前的商業房地產處在飛速發展的階段,隨著商業競爭的不斷加劇,商業房地產中的法律也會逐步改進。法律一旦變動,投資人就必須面對和自已原來投資時點所不同的法律條款,就可能會受到某些方面的損害。
(3)金融風險
金融風險是指項目發起人不能控制的金融市場的可能變化對項目產生的負面影響。金融風險主要表現在利率風險和匯率風險及通貨膨脹風險。由于商業房地產項目的回報時間長,所以匯率波動帶來的債務負擔的加重,利率上升導致融資成本的增加,通貨膨脹影響項目的現金流量的變化。
(4)不可抗力風險
商業房地產項目從設計到建成需要一定的時間。在這段時間內,不可避免的會出現一些自然災害天氣,如地震、冰雹、泥石流等自然災害。在房屋的建造過程中出現給商業房地產的建設造成破壞的自然天氣,會對項目帶來無法估量的損失。但這種自然災害是人們無法預測的,所以不可抗力風險是不可以避免的。
2.內部風險
(1)預測風險
預測風險是指項目的制定人在項目規劃時面臨的項目完成所發生的項目收益變化的風險。由于商業房地產項目在一開始規劃時預測其可能會給投資人帶來的收益的大小,所以項目的收益是無法預測的。從項目到一開始規劃到建成有一定的時間差,在這段時間內,規劃人所預測的商機就可能發生變化。如果在投產后沒有達到投資人預想的收益,投資人就會不可避免的承擔預測風險。
(2)完工風險
項目的完工風險是指項目無法完工、延期完工或完工后無法達到預期運行標準的風險。商業房地產項目融資是以項目為導向,在項目建設階段,存在各種不確定性因素,如果項目不能按預定計劃建設投產,將導致項目建設成本的增加,項目貸款利息的加重,項目不能按計劃取得收益。
(3)生產風險
項目的生產風險是指在項目的試和生產經營階段存在的技術、資源儲量、能源和料供應、生產經營和勞動力狀況等風險因素的總稱。它是項目融資的另一個主要的核心風險。生產風險主要表現在: 技術風險; 資源風險; 能源和原材料供應風險; 經營管理風險。風險主要包括技術風險、資商業房地產是指用于各種零售、餐飲、娛樂、健身服務、休閑等經營用途的房地產形式。
(4)市場和經營風險
商業房地產具有高風險、高收益的特性。首先,由于位置的固定性,致使其必須面臨并承擔因項目所處位置的地理條件變化而帶來的項目風險;其次,由于商業房地產投資額大,開發周期長、銷售經營持續的時間也很長,各種社會經濟環境條件發生變化都會對收益產生極大的影響;第三,商業房地產的發展與整個城市經濟發展趨勢密切相關,商業房地產的投資和消費,依托于城市經濟發展的變化和居民消費水平的增減;最后,商業房地產經營過渡期的存在使開發商在這期間內隨時可能面臨調整和虧損。所以,商業房地產面臨的市場和經營風險相當大。
因此,在實際進行商業房地產項目的開發中要考慮多方面的風險。不同的項目面臨的風險表現在可能會有不同程度的內部風險和外部風險。對于項目的投資人來說,能夠有效的評估其要投資的項目的各類風險的權重對其決策有重要的意義。
三、商業房地產項目投資的風險評價
我們采用層次分析法(簡稱AHP)對投資決策風險進行綜合的度量。AHP是美國匹茲堡大學的運籌學家薩迪(A.L.Saaty)教授于20世紀70年代初期提出的。該方法把復雜問題分解成若干組成因素,又將這些因素按支配關系分組形成遞階層次結構。通過兩兩比較的方式確定層次中諸因素的相對重要性。然后綜合決策者的判斷,確定相對重要性的總排序。該方法目前在許多決策規劃中得到應用,評價商業房地產項目投資風險也采用此方法進行研究。首先采用AHP法求出指標權重。它為分析復雜的社會系統,對定性問題做定量分析提供了一種簡潔的方法。用層次分析法求權重的計算步驟:
1. 對問題所涉及的因素進行分類,建立指標體系。在商業房地產的投資中,面臨各種各樣的不同的風險。其中包括政治風險、金融風險、完工風險等。在進行層次分析法時必須先把所有涉及到的風險進行分類。
2. 根據指標體系構造各因素相互聯系的層次模型。根據對商業房地產項目投資風險的分析,作者構造了如下圖的層次模型,如圖。投資者可以利用這個體系評價幾個相似的投資方案的投資風險。
3. 根據專家的意見,構造關于各個風險的判斷矩陣從而確定各個因素的權重。判斷矩陣的元素的值反映了人們對各因素相對重要程度的認識,一般采用數字1-9及其倒數的標度方法。專家通過相互比較,當相互比較因素的重要性能夠說明實際情況時,判斷矩陣相應的值可以取這個比值。
4. 通過判斷矩陣的特征根的求解得到特征向量,把判斷矩陣經過歸一化后幾位同一層次相關因素對于上一層次相對重要性的排序權值,并進行一致性檢驗。
在層次分析法中計算判斷矩陣的最大特征值兩種方法:方根法和和積法。判斷矩陣一致性指標CI=。一致性指標CI的值越大,表明判斷矩陣偏離完全一致性的程度越大,CI的值越小,表明判斷矩陣越接近于完全一致性。對于多階判斷矩陣,一致性指標CI與同階平均隨機一致性指標RI之比稱為隨機一致性比率CR=。當CR.< 0.10 時,便認為判斷矩陣具有可以接受的一致性。當CR.≥0.10時,即不滿足一致性的要求,則將信息反饋給專家,就需要調整和修正判斷矩陣,使其滿足CR.< 0.10,從而具有滿意的一致性。
5. 根據各方案的情況構造每個方案對各個因素判斷矩陣,計算各方案對于各個因素的權重,并進行一致性檢驗。
6. 把第四步所得的各個因素權重和第五步所得的各個方案對因素的權重,求其加權總和。按照所得的百分比情況得到方案的風險綜合排序。投資人盡量選擇風險最小的方案投資,這個綜合排序為商業房地產項目投資人的決策提供依據。
四、商業房地產項目投資的分險評價實例分析
在項目投資之前,投資人會面臨多種復雜的風險。本文試圖從運用AHP法定量分析商業房地產項目投資的風險,可以在安排項目投資前為投資人提供參考,為投資人進行方案的選擇提供重要依據。下面我們以和積法為例說明如何用EXCEL解AHP問題。若某投資人決定投資,經過初步調查研究,確定了三個投資方案A、B、C。從以上分析的商業房地產投資項目風險分析這三個方案的風險的大小,從而幫助投資者確定一個合適的方案。本文運用EXCEL來計算A、B、C三種商業房地產項目投資方案的風險,然后根據計算出的風險大小的排序,來有助于投資者進行科學的決策,從而有利于提高項目的投資成功率。
某房地產開發公司欲投資一個商業房地產項目,計劃通過項目融資方式獲取資金,經風險辨識后,其風險因素主要有政治風險、市場經營風險、金融風險和完工風險。并建立了如圖一的商業房地產項目融資風險評價指標體系,綜合專家群體咨詢意見,對該項目的融資風險進行了評估。根據專家的意見,列出了判斷矩陣,然后運用EXCEL對此矩陣列求和并列規范化得到的結果如表1所示。各個因素的權重和A、B、C方案對各個因素的權重如表2所示。
從以上結論可以看出A、B、C三個投資方案,就其投資風險來說,方案C的風險權重最大為35.64%,其次是方案A為33.68%,相對來說,方案B 的風險最小為30.68%。
五、結論
以層次分析法為數學工具對項目的投資風險進行評價,可以為投資決策者提供科學的決策依據,促進投資決策的科學化和規范化進程,有利于提高項目的投資成功率,從而更有效地發揮投資在國民經濟中的作用。本文僅從投資決策的角度對投資風險加以研究,但在現實生活中,投資風險對項目的作用是全過程的,因此,對投資全過程的風險控制與防范將是更具有現實意義的。通過論文所提供的決策期的風險分析方法,可以類似地進行投資全過程的風險研究,但畢竟投資決策是整個投資行為的第一步,只有順利地通過第一關,才有可能達到投資者獲取收效的目的。另外,對于投資決策來說,不僅僅要考慮項目的風險,還必須同時兼顧項目的效益。科學的投資決策是在綜合考慮風險和效益兩方面的因素后做出的。投資是一項復雜的系統工程,它的成功需要人們在理論和實踐上的共同努力,并需要投資決策者與投資項目的管理者等方方面面的人的共同參與。只有這樣才能使人們更加理解投資行為的內在規律,掌握它、運用它為經濟發展造福。
參考文獻:
[1]陳琳 潘蜀健:房地產項目投資[M]. 北京: 中國建筑工業出版社, 2004: 242-246
信息系統的風險性可以分為人為性風險和非人為性風險,非人為性風險主要包括環境和系統風險。信息系統的脆弱性主要包括硬件、軟件、管理以及運行環境等四個方向,從硬件方向講,指硬件設備存在的漏洞和缺陷。從軟件方向講,在信息系統的研發過程中所產生的錯誤信息,進而導致系統出現漏洞,對安全造成嚴重危害。從管理方面講,是指在日常管理和應急預案管理的過程中存在問題。從運行環境方面講,指的是辦公室、計算機房、溫度、濕度以及照明條件等情況導致的系統漏洞。
2信息系統管理中信息安全風險評估方法
2.1信息安全風險評估內容
信息安全風險評估的主要內容包括評估資產的威脅性和脆弱性,對已有安全措施進行風險評估分析。信息資產是指對信息資源產生一定利用價值的總稱,是信息安全評估中的重點保護對象,主要分為人員、數據、軟件和硬件等資源,根據各種資源的完整性、保密性以及可用性進行等級劃分,評估組織系統中資產的威脅性,包括直接威脅和間接威脅等,根本目的在于對安全風險需求的分析,建立風險防范措施,有效降低信息安全的威脅性因素。
2.2風險評估方法
信息系統管理中的信息安全風險評估方法較多,本文主要從人工評估法和定性評估法兩方面進行分析。人工評估法。又稱為手工評估法,是指在整個風險評估的過程中,運用人工作業的形式進行信息安全風險評估,通過對資產、投資成本的風險的安全需求、威脅性、脆弱性以及安全措施等,進行有效評估,根據其風險效益制定出與之相對應的決策。定性評估法。定性評估法是根據專業機構以及專家等對風險的判斷分析,屬于一種相對主觀的評估方法,該評估方法偏向于關注風險帶來的損失,忽略了風險的發生頻率。其他評估方法包括工具輔助評估和定量評估等方法。
2.3層次分析方法
通過運用層次分析法對信息安全的評價體系進行構建,進而對風險進行綜合性評價。通過運用層次分析法對信息安全的風險作出評估,評價信息安全風險所涉及到的各個要素間的相對重要的權數,根據各個要素的排序,作出橫向比較分析,為信息安全的風險評估提供可靠依據。對信息安全的風險評估中,通過運用層次分析法進行有效評估,進而增強風險評估的有效性。通過分析資產、威脅性、脆弱性以及安全措施的四個評價指標體系,對安全風險進行合理性的分析評估,降低安全風險系數。
3結語
關健詞：桉樹；尺蠖；風險評估；防控
中圖分類號 S763.7 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）13-0115-04
桉樹（Eucalyptus spp.）是含有1000多個物種的桃金娘科桉樹屬的植物總稱，具有干形好（通直）、生長快、產量高、周期短、經濟效益高的特點，被世界各國廣泛引種種植[1-2]，其次生代謝產物具有藥用等多種用途[3]，是我國南方主要造林樹種之一。近年來，閩南地區速生豐產桉樹林得到了快速的發展，如目前漳浦縣桉樹的種植面積已達3.67萬hm2，總蓄積量達到了250萬m3，是漳州市桉樹種植面積最多的縣。但是，大面積人工純林的發展，導致了病蟲害的大面積暴發成災，如2008年漳浦縣長橋鎮等地暴發了嚴重的桉樹尺蠖危害事件，對漳浦縣生態建設構成了很大威脅，對桉樹生物量和木材材積產生了較大的影響[4]。而有害生物風險的分析（Pest Risk Analysis，簡稱PRA）工作成為了重要的評價判定方法，越來越受到生態專家的重視[5]。因此，有必要對漳浦縣桉樹尺蠖進行全面可靠的風險評估分析，判定其危害等級，為進一步科學制定行之有效的防控措施和管理策略提供可靠依據。
1 研究背景
1.1 分類地位 桉樹尺蠖（Buasra suppressaria Guenee），又名油桐尺蠖、大尺蠖、量步蟲，屬鱗翅目尺蛾科。
1.2 生物學特性 桉樹尺蠖是一種食葉性害蟲，幼蟲食性廣，以取食桉樹葉片危害為主。桉樹尺蠖在漳浦縣一年發生3代（表1），以蛹在土層越冬，一代成蟲發生期與早春氣溫關系很大，溫度高時始蛾期就比較早。幼蟲盛發期分別在5月上旬、7月中旬和9月上旬，幼蟲有吐絲下垂并隨風飄動傳播，對溫度敏感，白天上樹取食。成蟲多在晚上羽化，白天棲息在高大樹木的主干上，有趨光性，可短距離飛行。
2 風險定性分析
2.1 分布情況 漳浦縣桉樹尺蠖主要分布在長橋鎮、南浦鄉、石榴及綏安鎮等5個鄉鎮，分布面積2666.67hm2，全縣桉樹面積36666.67hm2，桉樹尺蠖分布占寄主面積的7.27%。國內其他省份主要分布于江蘇、浙江、安徽、江西、廣東、廣西等省。
2.2 擴散蔓延的可能性 桉樹尺蠖幼蟲可隨風傳播，成蟲的遷飛能力比較強，能夠在較短距離內較快地擴散開來，而遠距離的傳播主要是依靠帶蟲或卵的寄主植物調動等人為活動。桉樹尺蠖寄主范圍廣，生存的適應性強，其繁殖能力和抗逆性也特別強，因而檢疫起來比較困難，不容易防治和鏟除徹底。要防治該蟲的蔓延，要群防群治，統一部署，方能達到防止其擴散的目標。
2.3 潛在危害 一旦傳入并侵入桉樹樹體，雖不能造成樹木死亡，但取食葉片，影響光合作用，導致病害，桉樹生長受損嚴重，受損嚴重的桉樹林分如同火燒，對環境、生態等影響嚴重。
2.4 受害寄主植物及其分布 漳浦縣寄主桉樹分布廣，所有鄉鎮都有分布，除5個主要已受害的鄉鎮外，還有諸多鄉鎮以及鄰縣的一些鄉鎮。
2.5 危害性管理難度 桉樹尺蠖較易識別，一般技術人員就可掌握，若群防群治，防效可達80%。
3 風險定量評估
根據《林業有害生物風險分析準則》[6]，以漳浦縣桉樹尺蠖發生的實際情況對有害生物風險分析指標體系中的各個指標進行賦值，具體指標和分值詳見表2。
（1）P11=2666.67hm2/2666.67hm2=7.27%，P1=1.85；
（2）P2采用等權連乘關系，
P2=[P21×P22×P23×P24×P255]=1.53；
P3采用加權累加關系，P3=0.4×P31+0.4×P32+0.2×P33=1.8；
P4采用替代關系，P4=Max（P41，P42，P43）=3；
P5采用加權累加關系，P5 =（P51+P52+P53）÷3=0.83；
R=[P1×P2×P3×P4×P55]=1.66。
參照《林業有害生物風險分析準則》中的表C.2“林業有害生物風險分析等級劃分標準”[6]，結合漳浦縣桉樹尺蠖有害生物風險綜合評價值R為1.66的結果，判定當1.50≤R
4 防控措施
4.1 調查與監測 林業主管部門不僅要進行定期調查和監測外，也要廣泛宣傳林農進行自查，齊抓共管，主要監測方法有：遠看樹葉發黃，近看樹葉缺角，低看地上蟲糞。
4.2 防治方法
4.2.1 白僵菌防治 在桉樹尺蛾羽化期后約15d，即約4月底施放白僵菌，可采用噴粉方式。由于5、6月份，閩南地區溫度偏高，大多會超過30℃，會降低白僵菌的活性，所以6月份后一般不建議施放白僵菌。
4.2.2 Bt噴粉防治 在5月上旬及7月中旬，會有幼蟲取食盛期，需及時采用Bt進行防治，如果蟲口密度太大，可添加菊酯類藥劑進行應急防治，防治過程需注意蜂、蠶及水庫養殖的安全問題。
4.2.3 燈光誘殺 利用桉樹尺蛾具有趨光性，可采取掛設誘蟲燈進行誘殺，成蟲的羽化盛期為4月中旬及6月中旬。
4.3 開展聯防聯控 由于幼蟲有吐絲隨風傳播習性及成蟲有近距離傳播的習性，防治時聯防聯控，多方籌集資金，結合林業綜合保險業務，防治費用采取“保險公司理賠一點，林業主管部門補貼一點，業主出資一點”的辦法，聘請專業防治隊伍或飛機統一安排進行防治，達到聯防聯控。
4.4 開展科學研究 收集相關資料，積極探索防治方法，如進一步探索采用尺蠖核多角休病毒進行防治，結合高校和林業科研究院所的科研優勢，研發新方法、新技術等來助推漳浦縣桉樹尺蠖的防治工作。
5 小結與討論
桉樹尺蠖在漳浦大部分鄉鎮均有分布，并有5個主要鄉鎮已造成了嚴重的危害，是漳浦縣已發現的主要林業有害生物之一。通過對漳浦縣桉樹尺蠖風險評估分析，其風險值R為1.66，表明桉樹尺蠖在漳浦縣的危害為中度危害，如果不加以防控，極有可能擴散至全縣大面積暴發成大災，引起嚴重的危害后果，造成不可估量經濟損失，對全縣林業生態體系將構成較大的潛在威脅。
林業有害生物的風險評估是一項非常重要的工作，將林業的重要決策提供依據，同時也是一項十分復雜的系統工程，特別需要了解和掌握林業有害生物的生物學和生態學特性以及其檢疫和防治手段等方面的可靠資料[7]。因此，漳州市（乃至全?。└鱤林業局及相關部門需要聯動起來，更加系統地收集桉樹尺蠖發生發展規律相關的觀測數據，并建立和完善關于桉樹尺蠖的數據庫，為進一步評估分析桉樹尺蠖的風險性和研發防治方法與技術提供有力的基礎支持；同時，對可能影響漳州市桉樹生長、桉樹森林生態系統和社會經濟安全的桉樹尺蠖開展可能存在風險的分析與預測，提出相應可靠的風險防控措施和技術手段，以減少其危害。
參考文獻
[1]祁述雄.中國引種桉樹與發展現狀[J].廣西林業科學，2006（4）：250-252.
[2]謝耀堅.中國桉樹人工林發展經營初探[J].世界林業研究，2003，16（5）：59-64.
[3]王承南，曹福祥，黃赤夫，等.桉樹及其次生代謝產物的綜合利用[J].經濟林研究，2004（3）：57-59.
[4]鄒華南.油桐尺蠖危害對桉樹生物量和木材材積的影響[J].生物災害科學，2015（1）：35-38.
[5]李娟，趙宇翔，陳小平，等.林業有害生物風險分析指標體系及賦分標準的探討[J].中國森林病蟲，2013（3）：10-15.
關鍵詞：連續梁結構；震害損傷；震害控制
1.連續梁結構震害的損傷因素分析
根據橋梁結構震害的調查文獻研究，以及結合實際的工程施工經驗和規范標準，我們基本可以確定連續梁結構震害損傷的因素，具體情況如：
（1）上部結構震害。其中包括移位震害和碰撞震害兩種，前者是橋梁伸縮縫和支座在地震的破壞作用力下，梁板出現縱向移動、橫向錯位和平面轉動等；后者則結構梁板之間、邊跨和搭板之間、邊跨和橋臺之間在地震的破壞作用力下，出現互相碰撞的破壞現象。（2）支座震害。連續梁的支座連接部位，是抵抗地震作用相對薄弱的位置，在破壞性的地震作用力下，如果支座存在缺陷，或者所采用的材料存在質量問題，則容易出現位移、與上下部結構脫離、喪失承載力等破壞現象。（3）下部結構震害。其中包括橋墩彎曲破壞、墩柱剪切破壞、框架墩破壞、橋臺破壞四種，橋墩彎曲破壞屬于塑性的破壞，表現出墩柱體開裂、混凝土塊剝落、內部鋼筋外露等現象，主要是因為在地震破壞作用力下，搭接或者焊接不牢固的縱向鋼筋，或者配筋不合理的箍筋，降低了墩柱的延性能力；墩柱剪切破壞屬于脆性破壞，容易造成墩柱和墩柱上部結構的坍塌，屬于較為嚴重的破壞現象；框架墩破壞是因為本身剪切強度不足，地震破壞作用力下，蓋梁、墩柱和節點等出現破壞；橋臺破壞，是在地震破壞作用力下，橋臺的地基失去承載力，從而出現滑移、碰撞、傾斜等震害現象。（4）基礎震害。表現為基礎土體滑動和軟化，主要是因為在地震破壞作用力下，地基的承載力下降，出現擴大基礎和重力式基礎，另外還會產生沙土液化現象，降低了沙土的摩擦力，同時在上部結構的慣性作用下，形成各種形式的樁基礎損傷破壞。
2.連續梁結構震害損傷的控制方法
鑒于連續梁結構震害損傷客觀存在的損傷因素，我們需要在評估分析連續梁結構抗震性能的基礎上，掌握橋梁震害風險的決策控制方法，最后針對損傷的連續梁，提出具體的控制方法。
2.1結構抗震性能的評估分析
連續梁結構震害損傷的控制，其前提是做好結構抗震性能的評估分析工作，以便選擇合適的加固方法，其中常見的評估分析方法包括以下三種：首先是正常使用極限狀態評估分析。具體原理是連續梁在地震破壞作用力下，結構處于極限狀態，損傷結構在經過維修之后，整體結構依然可以繼續使用，此時的評估分析對象主要是結構的損傷程度。其次是破壞控制極限狀態評估分析。這種極限狀態的評估分析，前提條件是結構在地震破壞作用力下，能夠將地震的反應控制在允許范圍內，并且一旦超出規定要求的范圍之外，就會出現后期加固維修技術困難和成本疊加。再次是結構倒塌極限狀態評估分析。這種極限狀態，表明結構在地震破壞作用力下，已經出現嚴重的結構破壞，即便進行維修，也沒有任何再次利用的價值，但仍然需要保證在沒有任何外部附加荷載力的情況下，整體結構不會倒塌，以免造成人員的傷亡和國家財產的加劇損失。以上三種連續梁結構抗震性能的評估分析方法，適用于橋梁不同震害因素損失分析，但同時需要借助反映普法、非線性經理分析法和非線性時程分析法，方有可能全面掌握結構震害損傷的破壞情況，為連續梁的結構加固設計施工提供可靠依據。
2.2結構震害風險的評估分析
作為連續梁結構震害損傷的控制決策前提，橋梁震害風險的評估分析，是建立在全面了解結構抗震性能評估分析基礎之上的，屬于控制決策理論的重要組成部分，我們應該從應用的層面，將其提升到方法理論體系的高度，在對震害風險評估基本問題進行歸納總結之后，結合相關的數字分析模型，建立震害風險評估的理論框架。在此，我們一方面需要掌握震害風險的發生概率，另一方面是從震害風險損失模型中，得出結構震害風險事態，藉此讓研究人員與決策人員在同一項目層面上展開充分交流。關于連續梁結構震害風險的評估流程，是在連續連使用期間遇到地震損害風險，針對具體的結構震害損傷，展開震害風險的評估分析，如果分析結果表示橋梁狀況良好，則依據規范進行常規的養護維修；如果分析結果表示橋梁損傷狀況嚴重，則需要分析和篩選風險源，并分析結構的力學性能和劃分風險等級，然后做出合理的科學控制措施決策。至于橋梁震害風險的決策方法，主要有如下兩種：一種是基于滿意準則的決策方法，這種方法是秉著有效控制橋梁震害風險的基本原則，結合相關的決策效用函數，確定風險發生的概率和估測損失的大小，然后決策基本風險事態的控制；另外一種是基于最優原則的決策方法，旨在有效組合各種風險，然后利用貝葉斯等概率精算方式，預估風險發生概率和風險損傷程度，以及利用隨機的優勢，進行震害風險控制的決策。
2.3震害結構加固決策的總體構思
連續橋梁震害的結構加固決策，需要根據橋梁結構具體的震害損傷程度，制定具體的控制方案。在對于所有遭受地震破壞的連續梁結構，加固控制需要滿足四方面的基本要求：一是提高橋梁結構的承載能力，確保可以滿足正常使用狀態的承載要求；二是改善截面腹板受力情況，控制裂縫損傷的擴大；三是改善截面翼緣部分的受力情況，防止橋梁上部結構混凝土受到擠壓破壞；四是提高整體結構外形的完整性，滿足行車的基本要求。為此，橋梁的加固控制，首先需要處理震害結構裂縫，采用壓漿法修補寬度大于或者等于0.1m的裂縫；對于寬度小于0.1m的裂縫，采用封閉法進行修補；對于梁間位移產生的裂縫，要采用布筋修補法進行修補。其次是修補掉塊或者剝落的混凝土，主要針對受力過大時，局部構件混凝土剝落或者松動掉塊的問題，需要將這些混凝土剔鑿，然后在清洗干凈后，利用環氧砂漿進行修補。再次是增強腹板，將鋼板固定在腹板位置，或者粘貼碳纖維，以增強腹板的截面剛度，提高橋梁下部結構的抗拉力和承載力。最后是加固改造翼緣，可以置換混凝土或者增設鋼筋的方法，提高橋梁上部結構截面的抗壓能力。除此之外，我們還需要結合結構震害損傷的具體情況，動載試驗和靜載試驗損傷結構，合理安排加固施工的順序，避免加固過程中造成損傷結構的二次損傷，一般的加固施工順序為：清洗上部結構混凝土畸形表面―復位錯位梁體結構―修補梁體結構裂縫―將鉚釘打入腹板―將構造鋼筋和鋼筋網片植入翼緣破損位置―將混凝土灌注到翼緣破損位置―將防腐劑涂抹于加固鋼板上。
3.結束語
綜上所述，連續梁結構震害的損傷，常見的有上部結構震害、支座震害、下部結構震害、基礎震害幾種，這些震害損傷因素，嚴重威脅橋梁使用的安全性。為此，我們在評估分析連續梁結構抗震性能的基礎上，同時借助反映普法、非線性經理分析法和非線性時程分析法，全面掌握結構震害損傷的破壞情況和掌握橋梁震害風險的決策控制方法，最后針對損傷的連續梁，提出合適的加固方法。
參考文獻
[1]孫立，霍立飛，周錫元.橋梁結構地震損傷評估簡化分析方法[J].北京工業大學學報，2008，（10）：1408-1052.
[2]邵長江，吳永紅，錢永久.混凝土橋梁結構非線性地震損傷演化[J].中國公路學報，2006，（5）：41-45.
關鍵詞：安全隱患管理；安全隱患定級；風險管理；風險評估；資產全壽命周期 文獻標識碼：A
中圖分類號：F276 文章編號：1009-2374（2017）02-0186-03 DOI：10.13535/ki.11-4406/n.2017.02.090
現代科學技術和工業生產的迅猛發展，一方面繁榮了經濟和人們的生活；另一方面現代化大生產隱藏了眾多的潛在危險。就電力系統而言，電力網絡不斷擴展，網絡構成及網絡控制更加復雜，自動化程度不斷提高，高電壓、大電流、長距離輸電使電網穩定問題愈加突出?，F代化的工業和人民生活對電的依賴程度越來越高，對電力可靠性和電壓質量的要求不斷提高，對電力設備的安全隱患排查工作的要求也越來越高。
國內電力企業經過多年的發展和總結，已逐漸擁有完善的安全隱患排查治理方式。但是基層工作人員在進行隱患排查時或是根據主觀經驗判斷或是依照范例進行對比，各種方法均存在一定的局限性，無法將隱患的嚴重程度量化。本文主要是借鑒基于資產全壽命周期的風險評估法，對事件發生可能性和影響程度進行量化分析，以定量方法確定安全隱患分級，可以更準確地反映安全隱患的嚴重情況。
1 安全隱患概述
1.1 安全隱患定義與分級
安全隱患具體指安全風險程度較高，可能導致事故發生的作I場所、設備設施、電網運行的不安全狀態、人的不安全行為和安全管理方面的缺失。
根據可能造成事故后果的影響程度，目前電力企業安全隱患分為Ⅰ級重大事故隱患、Ⅱ級重大事故隱患、一般事故隱患和安全事件隱患四個等級。其中，Ⅰ級重大事故隱患和Ⅱ級重大事故隱患合稱為重大事故隱患。
1.2 安全隱患定級方法
1.2.1 主觀判斷法。主觀判斷法是指工作人員在匯總現場情況后，征詢有關專家（一般是基層骨干）的意見，對意見進行統計、處理、分析和歸納，客觀地綜合多數專家經驗與主觀判斷，做出合理估算，經過反饋和調整后，對安全隱患進行定級的方法。主觀判斷法的優點是方法簡便易行，定級較快。
但是，由于缺乏統一的“隱患標準”，基層工作人員在隱患判斷、認定、分級等具體工作中，往往只能依據自身專業知識進行主觀判斷，寬嚴程度隨人、隨單位而變，造成安全隱患定性不準、分級不當、判定標準不一致、隱患信息不翔實等問題。
1.2.2 范例辨識法。范例辨識法是指工作人員參照安全生產事故隱患范例，依據其中編制在列已確定的安全隱患，對比實例、分類樣本、描述、文字說明等形式的表述，在實際工作中排查認定安全隱患。
這種方法有效提高了相關工作人員，特別是一線員工和管理人員排查發現安全隱患、給隱患分級分類的準確性，切實促進了隱患排查治理工作的開展，范例辨識法本質上仍屬于一種定性方法。
1.3 借鑒資產全壽命風險管理思路輔助定級
上述定性方法面臨的主要問題是，電力企業基層人員對隱患排查治理工作的認知程度有限、生產系統已有設備缺陷管理流程和隱患排查治理流程之間存在差別，所以無論是主觀判斷法還是范例辨識法均存在一定局限性。我們可以借鑒資產全壽命周期風險管理的思路，采用一種定量方法來輔助安全隱患定級。安全隱患具有安全風險程度較高的特征，因此就可以采用量化風險的基本思路，用資產全壽命周期的風險評估法為安全隱患定級。風險評估法較上述方法，主要在于合理考慮事件發生可能性，同時擴展事件影響程度的維度。
2 基于資產全壽命周期的風險評估方法
2.1 基于資產全壽命周期風險評估方法
按照風險評估標準，采取既定的評估方法，從風險發生的可能性與風險影響程度兩個方面進行量化，綜合評定風險值和風險等級：
風險（Risk）=風險發生的可能性（P）×風險影響程度（F）
式中：R為風險值；P為風險發生的可能性；F為風險影響程度。
2.2 定量計算風險
在風險評估過程中，各專業也可根據自身的專業特點對風險評估標準進行適當調整，選擇不同的維度或者增加風險評估模型進行識別和評估，但不同評估標準對風險等級的劃分應保持一致。本文將以全面風險評價為主要模型工具。
2.2.1 風險發生的可能性P。風險發生的可能性分為五個級別，分別是極低、低、中等、高、極高。對應業務發生頻率為：可能每5年以上發生該類風險（概率極低）；可能每1～5年發生該類風險（概率低）；可能每年發生該類風險（概率中等）；可能每半年發生該類風險（概率高）；可能每月發生該類風險（概率極高）。以上依次對應1～5分。
2.2.2 風險影響程度F。風險影響程度從電網安全、人員傷亡、社會形象、直接經濟損失四個維度分析確定，選取四個因素的最高值作為損失度。每個維度的風險影響程度分為五個級別，并依次對應1～5分。該五個級別的取值參照《資產全壽命風險評估模型》所定義的取值范圍，結合公司對人身傷亡事故、經濟損失的承受能力調整后確定。
即：
F=Fmax=Max（F1，F2，F3，F4）
電網和設備安全。將電網安全風險損失度分為五個級別，分別是較小、一般、較大、重大、嚴重。具體內容執行國家相關標準法規所定級別劃分標準，對應影響程度分別為《國家電網公司安全事故調查規程》中定義的七級至一級電網和設備事件；人員傷亡。將人員傷亡風險損失度分為五個級別，分別是較小、一般、較大、重大、嚴重。對應影響程度為人員從輕傷至一至四級人身傷亡事故。
社會影響。將社會形象風險損失度分為五個級別，分別為較小、一般、較大、重大、嚴重。對應影響程度為在縣域至國際范圍不等；直接經濟損失。將直接經濟損失風險損失度分為五個級別，分別為較小、一般、較大、重大、嚴重。對應影響程度為1000萬元至數億元不等。
2.3 確定風險等級
2.3.1 一般風險。風險發生的可能性較低或風險發生后對公司的綜合損失度較小的風險（1≤風險值≤4）。
2.3.2 中等風險。介于一般風險與重大風險之間的風險（4
2.3.3 重大風險。風險發生的可能性較高，且發生后對公司的綜合損失度較大的風險（9
Y軸：P（可能性）
X軸：F（影響程度）
圖1 風險評估矩陣
例如：上圖中A點風險值為2，屬于一般風險；B和C點風險值都為12，屬于重大風險。
2.4 安全隱患與風險分級對應
3 基于資產全壽命的風險評估
以下實例選自某電力企業安全隱患管理平臺，將對采用風險評估法定級的結果與傳統定級方法的結果做出比較。
3.1 實例簡介
某電力公司2014年7月15日檢修公司500kV XXXX5322線#45-#47桿塔（15米）100MW光伏項目施工隱患。500kV XXXX5322線#45-#47桿塔（15米）100MW光伏項目施工中，大型作業機具距離帶電導線較近，現場作業人員較多，且該隱患可能一定時期內較長時間存在，易造成安全距離不夠導致線路故障跳閘和人員群體傷亡事故發生。
3.2 傳統評估分級
可能導致后果：依據國家電網公司《安全事故調查規程》2.2.7.1條，35千伏以上輸變電設備異常運行或被迫停運，并造成減供負荷者，構成七級電網事件。如果造成人員傷亡依據不同的人數構成不同等級的人身事故。
采用范例辨識法，查詢“輸電專業”“違章施工”相關條目，條目描述“線路保護區內起重作業，不能保證安全距離：220kV ××線#36～#37，110kV ××線#29～#30塔間通過××鋼材市場，導線最低點離地僅15米，鋼材市場起吊作業頻繁，易造成線路跳閘和人員觸電事故”，屬于“一般隱患”。
3.3 采用基于資產全壽命的風險評估分級
計算風險值：
P取值4――公司可能每半年發生該類風險（概率低）
F1取值1――符合《國家電網公司安全事故調查規程》的七級及以下級電網事件（風險損失度較小）
F2取值4――3人及以上10人以下死亡或者10人及以上50人以下重傷（風險損失度較大）
F3取值2――在地市范圍內受到影響，但該影響需要一定時間、付出一定代價消除（風險損失度一般）
F4取值1――100萬元以下（風險損失度較?。?/p>
F=Fmax=Max（F1，F2，F3，F4）=Max（1，4，2，1）=4
R=P*F=4*4=16
確定風險等級和隱患分級：風險值為16，介于（9，25），根據附表的劃分等級屬于重大風險。
3.4 比較和結論
風險評估得出的安全隱患分級和原系統錄入時評估的等級不一致，原因是本次事件評估人員未充分考慮事件發生可能性較高、長期存在且現場人員多等因素。同時，本事件可能引起較嚴重的人身傷亡事故，須引起充分重視，評估人員低估了其影響程度。
4 結語
電力企業安全隱患分級工作，是[患排查治理的基礎。安全隱患分級工作，目前普遍采用的主觀判斷法和范例辨識法，經過不斷改良和完善，已經可以較大滿足實際工作需要。采用基于資產全壽命的風險評估法，對事件發生可能性和影響程度進行量化分析，定性結合定量能更有效核證，可以更準確地反映實際情況。基于資產全壽命周期的風險評估法，將能重點應用于需要特別關注的、可能成為工作焦點的一些隱患的管理，可以更加準確、科學地對隱患進行定義和定級。
采用基于資產全壽命周期的風險評估法雖然能通過定量計算的方法對安全隱患輔助定級，但仍需注意其局限性：（1）雖然基于資產全壽命周期的風險評估法適用面較廣，但由于風險評估所采用的取值范圍的局限性和通用性，其評估結果有時不能準確反映出管理者期待的個性化結果，宏觀的變量取值可能難以反映微觀的事件本質，即客觀性和主觀性不能完全統一，有時應根據企業承受風險能力和實際情況對理論取值進行調整；（2）基于資產全壽命周期的風險評估法在實際使用過程中工作量較大，無法完全替代現有定級方法，其應用范圍受到一定的限制，所以應篩選出有上述特定隱患或存在爭議的實例加以運用。
相信在今后電力企業安全隱患分級工作不斷總結經驗的基礎上，基于資產全壽命周期的風險評估法會得到進一步完善，更能確切的指導隱患排查治理工作的全面有效開展。
參考文獻
[1] 國家電網公司.國家電網公司安全事故調查規程（國家電網安監[2011]2024號）[S].2011.
[2] 國家電網公司.國家電網公司安全生產事故隱患范例（一）（國家電網安監[2010]68號）[S].2010.
關鍵詞：跨境電商；物流；風險評估
引言
近年來，出口跨境電子商務作為我國對外貿易的新亮點，在國家利好政策的支持下，市場規模迅速擴大。然而，在跨境電商普遍通關效率低下、無法退稅以及結匯不暢的市場環境下，面對跨境電商商品“頻次多、貨值小、品類雜”等問題，跨境電商企業和物流服務商都難以形成規模效益，加之跨境物流的繁瑣性，給跨境電商物流帶來過多的風險因素，從而影響跨境電商物流服務的效率和質量，也在一定程度上阻礙了跨境電子商務的發展。為此，本文考慮采用定性分析和定量建模相結合的方式，以分析跨境電商物流模式與風險因素為切入點，研究我國出口跨境電商物流風險評估問題。
我國出口跨境電商的物流風險及其評估體系
（一）我國出口跨境電商的物流風險
我國出口跨境電商物流主要有兩種模式：一種是貨物以郵政或快件渠道從空運或陸運口岸出境（EPCBEL，Express and Postal Cross Border E-commerce Logistics）；另一種是在目的國建立海外倉（OWCBEL，Overseas Warehouse Cross Border E-commerce Logistics），先以一般貨物形式出關運送至海外倉，再通過海外倉直接發貨給網上下單的客戶，完成跨境電商業務。上述兩種物流模式在跨境物流的環境下，存在的物流風險因素大致相同，只是影響程度不同而已。綜合分析跨境物流的基本流程和復雜環境，跨境電商物流風險因素包括如下幾個方面：環境風險。跨境電商物流由于涉及跨境且各國間國情差異較大，根據波特的PEST模型，目的國的政治、社會環境等因素對跨境物流的影響頗深。首先是當地特殊國情影響，例如就目前為止，德國、巴西、澳大利亞、阿根廷等國家的海關相繼有過罷工運動，從而使跨境包裹遭延誤，直接影響了后續物流配送效率。除此之外，影響物流運輸的還有自然災害影響程度、各國對于跨境電商包裹的海關通關政策改變；另外在物流資金鏈結算方面，各國宏觀經濟波動影響程度也會在一定程度上影響物流成本。市場風險。在海外市場方面，跨境電商企業面臨由行業競爭對手帶來的影響，若企業采取海外倉物流模式，則應該著重考慮行業競爭對手對其市場份額造成的影響。因為市場份額直接決定了海外倉的庫存風險問題，若目的國市場需求波動造成企業對需求量的錯誤預測，將會導致企業在倉儲、運輸上加重物流成本。另外，海外客戶的購物內容摘要：出口跨境電商作為一個新興產業對我國經濟產生深刻影響，而跨境物流在其中起著舉足輕重的作用?？缇畴娚桃驗槠溟L距離配送、跨越國界、經過眾多物流節點等特性，導致物流風險的形成，物流也因此成為制約跨境電商發展的主要瓶頸。本文通過對我國出口跨境電商典型物流模式的分析，確定風險因子，構建跨境電商物流風險評估指標體系，提出可拓物流模型，對仿真案例進行評估分析，為跨境電商發展提供決策參考。關鍵詞：跨境電商物流風險評估習慣也可能造成物流風險，信用程度低的用戶群體可能通過糾紛的形式給企業物流方面帶來壓力。在海外倉管理方面，產品退換貨率升高、產品的生命周期波動以及庫存風險（由產品屬性或倉儲條件導致）都會給海外倉倉儲環節帶來一定風險。通關風險。在海關通關流程中，需要重點關注各國海關清關效率、商檢水平、產品通關率、產品特性影響程度，不同國家的海關政策制度將會造成過境物流風險。通過一般貿易流程出口，流程規范，查驗嚴格。通過郵遞和快遞渠道進境的一般貨物，受到海關行郵處人力資源緊缺的影響（綜合抽查率不到5.5%），雖然會出現灰色清關減免稅費的可能，但總體通關效率較低且會有規范結匯、出口退稅和物品退換貨的困難，增大了物流風險。運輸風險?？缇成唐愤\輸往往涉及多種運輸方式和跨境多種物流節點，其運輸對接、轉運過程中的不確定性因素（如人工分揀出錯、多語言操作誤區、貨物破損、丟失和延遲投遞等問題）較境內運輸高得多?？缇畴娚痰倪\輸風險還來源于物流信息傳遞上。首先，在運輸地址上就存在著根源性的風險。不少海外消費者填錯配送地址，在未更改至正確的配送地址前，給跨境電商賣家造成很大的物流損失。其次，目的國物流未能提供物流信息追蹤，可能造成客戶在未收取貨物前進行取消訂單等操作，不僅影響用戶體驗，還會造成因退貨導致的物流成本增加。目的國物流基礎設施建設是造成跨境電商物流風險的一個重要因素，不少國家物流基礎條件較差，不能進行高效的物流工作。
（二）物流風險因素評估指標體系
通過對我國出口跨境電商物流風險因素進行初步歸納總結，本文設計出一套較科學、實用、易于比較的跨境物流風險評估指標體系，如表1中所列的ci和cij。
基于可拓模型的跨境物流風險評估
綜上，跨境電商企業面臨著眾多物流風險，對物流風險進行正確評估和改進，對于減小跨境電商的物流風險，提高跨境電商的管理水平，增強客戶體驗，進而促進跨境電商與物流服務商的快速發展，有著至關重要的作用。
（一）跨境電商物流風險評估的物元模型
廣泛應用于事物評估分析的可拓學由中國學者蔡文提出，其中物元模型可將復雜問題抽象化，其核心思想是一種描述“距離”的新方法，描述了“類內亦有異”的客觀事實，針對跨境電商物流風險指標量化的不同數量單位以及最終風險等級的劃分具有良好的適用性。可拓物元模型的計算步驟，包括經典域、節域的計算，關聯度函數計算公式參照徐慧、肖德寶、肖敏（2008）的研究方法，本文不再贅述。
（二）各風險因素權重的確定
由跨境電商物流風險分析可知，各個風險指標的影響程度不一樣，指標權重也不一樣。因此需要根據企業及產品特性，由跨境電商領域專家評估風險因素的權重，運用層次分析法（過程略），得到二級指標的權重單排序和總排序分別為wij且 和w`ij且 。
（三）物流風險評估等級評定
根據跨境電商物流風險評價的特點，將各層風險因素進行數量化處理，可以將各層指標的風險程度劃分為四個等級：{Ⅰ級/輕警、Ⅱ級/中警、Ⅲ級/重警、Ⅳ級/巨警}={R1，R2，R3，R4}。評價分級由各跨境電商企業根據自身情況設置區間標準，各風險指標量化實測值則由跨境電商相關領域專家進行評價，以z作為專家數量，各專家分別對風險因素指標cij給出評分值Vij，vij結合風險指標評估值vij和權重wi，計算出預評價物元與第k級風險的關聯程度。
案例分析
本文選取兩個具有代表性的涉足跨境電商服裝銷售企業A和B為例，A采用EPCBEL模式，B采用OWCBEL模式，結合當前各跨境電商服裝銷售企業的狀況及所面臨的問題，建立物流風險可拓物元模型進行評估和比較。專家小組由跨境電商服務企業家、政府海關監管人員、物流從業者、跨境電商物流研究學者等組成，對A、B企業的風險因素權重和風險現狀進行評分，如表1所示。各指標評分等級區間分別為（0，2]，（2，4]，（4，6]，（6，8] ，對應的風險等級分別為Ⅰ級/輕警、Ⅱ級/中警、Ⅲ級/重警、Ⅳ級/巨警，四個等級用來描述跨境物流風險各個層次的風險等級。根據徐慧、肖德寶、肖敏（2008）的步驟，計算出A和B企業綜合跨境電商物流風險評估值，如表2所示。由表2可知，專家普遍認為OWCBEL與EPCBEL都存在不同程度的物流風險，相較而言，OWCBEL的風險較?。á蚣墸珽PCBEL的風險較大（Ⅲ級），這也能解釋越來越多的B2B跨境電商企業傾向于依賴海外倉開展跨境業務的原因。綜合風險由各風險因素相互作用形成，因此有必要對A、B企業的各風險因素進行比較分析，如圖1所示。由圖1可知，A、B企業同屬跨境電商環境下的服裝行業，目標市場相似，因此兩者的環境和市場風險情況相當，都屬于二級風險，不同行業風險級別可能存在巨大差異。在通關風險上，兩者差距明顯，B企業通過一般貿易監管形式出關，流程規范、通關效率極高，而且大宗貨品出關也保證了較高的產品通關率。A企業以行郵監管形式出關，雖然稅負與海關被查扣的違約成本比較低，而且在熟悉國內外口岸運作流程的專業海淘、轉運公司幫助下灰色清關，但是由于各地口岸的行郵監管尺度有差異，因此總體通關效率和產品通關率較低。在運輸風險方面，B企業指標全面低于A企業，說明EPCBEL單件小批出關的運輸無論在貨品完好率、配送效率以及信息服務方面的風險都遠高于OWCBEL，因此兩者在物流服務水平和客戶體驗上有本質區別。然而OWCBEL過分依賴目的國物流基礎設施，因此其成本風險也不容忽視。
結論
【關鍵詞】妊娠風險預警評估；高危妊娠管理
1 材料與方法
1.1 一般資料 選擇2010年12月至2011年12月漢沽轄區9個社區衛生服務中心妊娠風險預警初篩及二級醫療機構確診的上報信息，以及天津市婦幼衛生信息系統中漢沽轄區高危孕產婦管理系統數據信息分別進行分析。
1.2 篩查標準 風險預警分類標準 見表1。
1.3 高位妊娠管理流程 早孕婦女在建立《天津市孕產婦保健手冊》時，由社區衛生服務中心按《妊娠風險預警評估管理分類標準》進行初篩，確定風險類別，并在孕婦手冊上加蓋（黃、橙、紫、紅）預警類別章，填寫《妊娠風險預警評估登記表》，以電子郵件方式上報漢沽婦女兒童保健中心，在天津市婦幼衛生信息系統高危管理系統中進行信息錄入及轉診，并告知孕婦轉往二級醫療機構進行復篩。確診有疾病者按妊娠風險預警分類：紅色預警類，疾病嚴重，繼續妊娠可能危及孕婦生命，需由漢沽孕產婦搶救中心高危門診會診，根據病情提出醫學意見，原則上轉三級醫療機構診治；橙色預警類，病情較重，對母嬰安全有一定威脅，孕期需重點監護，條件允許可在漢沽孕產婦搶救中心高危門診進行產前監護和診治，并要求進行專案登記，其中嚴重合并癥轉至三級醫療機構進行產前監護，直至分娩；黃色預警類，病情較穩定可回社區規范產檢及加強監護，并每月在二級醫療機構復診和再評估；紫色預警類，為妊娠合并傳染病應轉至定點醫療機構進行診治。
2 結果
2.1 應用《妊娠風險預警評估管理分類標準》篩查結果2010年12月至2011年12月社區衛生服務中心篩查人數2013人，使用《妊娠風險預警評估管理分類標準》進行風險評估和分類，經二級醫療機構復篩確診及二級高危門診初篩上報共計716例，篩查陽性率為35.5%，其中黃色預警566例（構成比79.0%）；橙色預警113例（構成比為15.7%）；紅色預警3例（構成比0.41%）；紫色預警35例（構成比為4.8%）。見表2。
2.2 應用婦幼衛生網絡信息高危孕婦管理系統篩查結果
2010年12月至2011年12月社區衛生服務中心及二級醫療機構高危門診確診并錄入網絡信息高危孕婦管理系統共計748例，確定為輕度高危408例（構成比54.6%），中度高危91例（構成比12.1%），重度高危249例（構成比33.3%）。輕、中、重度高危因素見表3。
2.3應用《妊娠風險預警評估管理分類標準》與婦幼衛生網絡信息高危孕婦管理系統的高危因素順位，前五位均依次為剖宮產史、體重≥70kg或BMI≥30、高齡孕婦年齡≥35歲、妊娠期貧血和不良孕產史，兩種方法高危因素順位基本一致。見表4。
2.4 漢沽孕產婦搶救中心高危門診確診，紅色預警、橙色預警113例，根據孕婦病情程度轉診23例。三級醫療機構實際接診38例，其高危因素除嚴重合癥外有不孕史、異常分娩史和死胎史高危因素者孕婦多自行選擇三級醫療機構。三級醫療機構接診高危情況 見表5。
3 討論
3.1 本轄區2010年12月至2011年12月應用《妊娠風險預警評估標準》確定高風險孕婦（紅+橙色預警）共計116例，構成比16.2%，由漢沽醫院（漢沽危重孕婦搶救中心）高危門診依孕婦病情進行三級轉診，對病情穩定的高風險孕婦留高危門診進行動態監測，避免了孕婦往返市中心三級醫院的繁瑣，及因疲勞加重病情的風險，同時又相對減輕了三級醫院高危門診的工作負荷，使醫院資源得以有效合理利用。確診黃色和紫色611例，構成比83.8%，紫色預警中病情較復雜的孕婦轉往指定?？漆t院，其它紫色和橙色預警孕婦均轉回社區服務中心做高危監測，并每月到漢沽醫院高危門診進行復診和復評，隨時發現風險因素升級，隨時轉診。
由此可見“重點孕婦管理”正是將所需要關注的高風險疾病和高危因素篩查出來并進行登記、診治和隨訪，對疾病早期診斷、早期治療十分有利，同時減少了二、三級醫療機構的管理人數和一級社區衛生服務中心高危管理的難度，節約了醫療成本，最大限度地保障了母嬰安全。
3.2 高危評分多年廣泛應用于高危妊娠篩查。但高危級別確定為輕度、中度、重度高危孕婦，在實際工作中某些高危因素高危評分相對混亂，并缺乏針對性。而且一些高危孕婦由于存在二種以上高危因素，這些高危因素在不同個體不同妊娠階段存在差異，高危界線并不準確清晰，使高危管理人數增加，一級和二級婦保人員工作量增加，但效果并不理想。
3.3 應用《妊娠風險預警評估管理分類標準》與婦幼衛生網絡信息高危孕婦管理系統的高危因素順位基本一致。
進一步說明應用《妊娠風險預警評估管理分類標準》確定高危孕婦的可行性，而且妊娠風險預警評估分類與傳統的高危評分及高危因素的類別及其預警顏色，更能清晰地分辨出風險級別，對比特異性高，可以在減少管理人數的同時，提高管理的針對性和有效性。
3.4 天津市自2007年建立了婦幼衛生網絡化信息系統，各級醫療機構均可在婦幼衛生信息系統的高危管理系統上錄入和查看高危信息，防止漏管，提高了管理質量。但目前天津市尚未應用“妊娠風險預警評估”管理模式，全市統一使用的婦幼衛生信息網絡高危管理系統仍延續高危評分法，以輕、中、重高危進行高危識別，若將《妊娠風險預警評估分類標準》應用到婦幼衛生信息網絡高危管理中，以預警顏色進行標識，可使我市高危孕婦管理模式更具優越性、篩查更科學、管理更嚴密、效果更顯著。
參考文獻
[1] 趙曉萍.石門二路社區2009-2010妊娠風險預警篩查評估分析[J]，心理醫生，2011，4.
[2] 陳瑞英，秦敏，朱麗萍.上海市孕產期重點疾病篩查方法及初步效果[J].中國婦幼保健.2010，25.20：2777-2780
關鍵詞：住院患者；跌倒；墜床；風險管理；應用效果
醫院安全管理中最大的問題就是住院患者發生跌倒或墜件[1]，這也是各國醫護工作者普遍關注的問題。而醫療護理服務中，與患者交流最多，接觸最多的就是護士，因此風險管理十分必要。我院于2015年6月起建立并實施風險管理措施，本文分析了風險管理前我院住院患者發生的跌倒、墜件，進而積極采取措施進行預防與管理，現報告如下。
1資料與方法
1.1一般資料 我院是二甲醫院，護理單元超過20個，床位超過700張，目前共有護理人員550人，男性4人，女性546人，年齡23～51歲，平均年齡（33.5±2.8）歲。學歷分別是：大專以下53人，大專370人，本科127人。合同制護士320人，在編護士230人。職稱：護士220人，護師120人，主管護師170例，副主任護師及以上40人。
1.2方法
1.2.1制定風險評估表 >70歲或
1.2.2藥劑科結合各類藥物的特點、性質、藥效等制定"易致跌倒藥品目錄"[2]。具體包括利尿藥，降糖藥，降壓藥，抗心律失常藥，安眠藥，鎮靜藥，鎮痛藥，散瞳藥，對意識和視覺有影響的藥物等。責任護士對患者服用的藥物充分了解和分析后，對其進行健康宣傳教育并做出風險評估。
1.2.3責任護士或者值班護士在患者入院后，應用風險評估表對患者進行初期風險評估，并對評估分在4分以上的高風險患者實施以下護理：①將患者安排在距離護士站比較近的病房。②將"小心活動，防止跌倒/墜床"的標識牌掛在床頭，并為患者佩戴醒目的黃色腕帶[3]。③將呼救鈴、拐棍、助行器、輪椅的正確使用方法告知患者，下床時動作緩慢，以免引起直立性低血壓。④將日常生活用品放在便于患者拿取的位置。⑤查看帶輪桌椅病床等是否鎖定，病床高低合適，將床欄提起。⑥保證室內可視性強，地面清潔干燥，無雜亂物品和水漬。⑦組織陪護人員學習預防風險事件的措施，并與患者簽署"風險教育知情書"。
1.2.4責任護士每周對患者進行一次風險評估，若患者由于做特殊檢查、治療項目或病情變化等原因而跌倒、墜床，則需要在2 h內再次評估，并對其進行預防風險事件的知識宣教。另外，在風險管理措施實施后，要對其效果進行追蹤，對于風險管理落實后可能導致的某些非預期性后果要做到提早發現，盡快解決，比如為了防止患者墜床對其使用約束工具，有可能會給患者的皮膚帶來損傷等。
1.3評價方法 應用我院自制的"住院患者意外事件危險因素評估表"來進行評價，>70歲或
根據患者病情選擇評估的意外事件項目和預防措施，總分≥4分為高危人群。每隔3 d，護士或責任護士再次評估，記錄評分情r，直至高危因素解除，住院患者出院、轉科或者死亡。
1.4統計學方法 數據應用Excel表格錄入進行統計描述。
2結果
風險管理前、后，住院患者意外事件危險因素評分比較，見表1。
3討論
引起患者跌倒、墜床的原因有很多，對這些風險因素進行正確的分析與評估，是護理住院患者，防止其跌倒和墜床的關鍵所在[4]。應用風險評估表全面評估住院患者，有助于盡早發現跌倒、墜床高風險患者，從而采取有效預防措施對其加強護理。風險管理實施的過程中，還要對導致跌倒和墜床的風險因素進行反復評估[5]，進一步降低風險事件的發生率。
此外，住院患者因為要進行多種檢查和治療，所以若想有效預防跌倒、墜件發生，還需院內各個科室的配合，如藥劑、護理、后勤、醫療等部門，共同為患者創造更為安全的住院環境。針對這一點，醫院要定期組織召開會議，討論并學習患者的安全管理等內容，結合住院患者的具體情況，及時調整和改進各項管理措施，尤其是護理部門，更要積極參與，認真學習。
綜上所述，只有加強醫護人員、患者、家屬、陪護人員對風險事件的認知、識別能力，提高風險預警的技巧與專業水平[5]，才能從根本上預防住院患者跌倒、墜床等事件發生，保證患者安全，使之更好地接受治療，盡快康復。
參考文獻：
[1]許春娟，姚琳，石玉慧，等.風險管理在住院患者跌倒/墜床預防中的應用[J].中國護理管理，2013，13（5）：66-69.
[2]楊曉容.護理風險管理在呼吸內科預防老年患者跌倒墜床中的應用[J].護理實踐與研究，2013，10（22）：56-58.