時間：2023-06-14 16:36:22
導(dǎo)語：在風(fēng)險評估采用的方法的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
［關(guān)鍵詞］電力；企業(yè)風(fēng)險；管理；定量風(fēng)險評估
［作者簡介］林笑玫，廣東電網(wǎng)公司惠州供電局，廣東惠州，516001
［中圖分類號］ F272.35 ［文獻標(biāo)識碼］ A ［文章編號］ 1007-7723（2012）01-0052-0002
電力企業(yè)工程投資巨大，工程項目在實施期間會面臨著多個方面的風(fēng)險，若不及時加以控制將給企業(yè)造成不可估量的經(jīng)濟損失。為了滿足新時期電力項目持續(xù)進行的需要，企業(yè)必須要采用科學(xué)的風(fēng)險評估方法。定量風(fēng)險的核心是分析企業(yè)的定性風(fēng)險，再排出優(yōu)先順序的風(fēng)險實施量化分析。根據(jù)理論標(biāo)準，定量風(fēng)險分析適用于已經(jīng)制定好的風(fēng)險應(yīng)對計劃。這不僅能夠驗證風(fēng)險控制效果是否符合預(yù)期要求，而且能夠從風(fēng)險過程里反映企業(yè)管理存在的問題。同時，多次實施定量風(fēng)險分析可提醒管理者是否調(diào)險管理方法，也是電力企業(yè)風(fēng)險監(jiān)測、轉(zhuǎn)移、控制的重要依據(jù)。
一、企業(yè)定量風(fēng)險分析的方法
經(jīng)濟體制改革發(fā)展局勢下，國家對電力企業(yè)的經(jīng)營管理提出了新的調(diào)整要求，市場風(fēng)險的控制與防范是電力企業(yè)經(jīng)營管理的主要內(nèi)容。電力行業(yè)是我國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重點構(gòu)成，加強電力企業(yè)的風(fēng)險控制及管理有助于維持行業(yè)經(jīng)濟的持續(xù)增長。定量分析法運用于電力項目風(fēng)險評估，結(jié)合精準計算獲得的數(shù)據(jù)進行模擬驗證，可引導(dǎo)企業(yè)正確認識工程項目的風(fēng)險狀況。目前，電力企業(yè)定量風(fēng)險分析常用的方法有：
（一）概率分布
概率分布法是對電力企業(yè)可能發(fā)生風(fēng)險的一種概率預(yù)測，以此判斷電力工程風(fēng)險發(fā)生的可能性大小。因不同事件之間存在互斥性，所有事件的概率之和為1。概率分布法需結(jié)合相關(guān)的輔助方法，如：利用數(shù)學(xué)函數(shù)圖像對一年四季溫度變化情況分析，按照溫度大小規(guī)律分析雨水過多、溫差過大等因素對電力線路的影響概率，判斷電力系統(tǒng)潛在的風(fēng)險隱患。
（二）外推法
外推法有前推、后推、旁推等形式，均適用于電力企業(yè)的定量風(fēng)險評估活動。前推法是電力企業(yè)常用的風(fēng)向評估方法，其結(jié)合風(fēng)險發(fā)生的時間順序以及有效的數(shù)據(jù)集合判別未來風(fēng)險發(fā)生的趨勢。外推法可分為簡均法、移動平均法、加權(quán)移動平均法、季節(jié)變動分析法等，電力企業(yè)風(fēng)險分析時可依據(jù)掌握的資料靈活選擇不同的方法參與評估。如：結(jié)合移動平均法估算某一年地區(qū)用電需求量的變化，根據(jù)用電需求量的多少指導(dǎo)企業(yè)年產(chǎn)量的控制。
（三）靈敏度分析
靈敏度分析法本質(zhì)上是對風(fēng)險產(chǎn)生影響的一種評估，詳細地分析出不同風(fēng)險對電力企業(yè)造成的影響力大小。如：就項目成本來說，電力企業(yè)采用靈敏度分析法，可對材料價格、市場供應(yīng)等風(fēng)險造成的成本影響具體判斷，讓企業(yè)有針對性地制定風(fēng)險抵抗措施。一般情況下，電力企業(yè)經(jīng)過靈敏度分析均可制定有效的風(fēng)險應(yīng)急處理方案。
（四）模擬法
模擬法采用企業(yè)提供的有效數(shù)據(jù)，利用計算機建立系統(tǒng)模型，對電力工程的風(fēng)險狀態(tài)模擬分析。由于計算機在數(shù)據(jù)采集、處理、修改等方面的功能極強，將其用于定量風(fēng)險評估可擺脫人工分析的失誤，提高風(fēng)險評估結(jié)果的準確性。如：基于計算機平臺，管理人員可結(jié)合項目的網(wǎng)絡(luò)圖作為項目模型，把電力工程建設(shè)期間存在的財務(wù)風(fēng)險、效益風(fēng)險綜合體現(xiàn)出來。
三、定量風(fēng)險分析的參照依據(jù)
考慮到電力行業(yè)的特殊性，企業(yè)在定量風(fēng)險評估時需從專業(yè)角度分析問題，對風(fēng)險評估采用的理論、方法嚴格掌握，以確保最終分析結(jié)果的可靠性、準確性、科學(xué)性。從電力企業(yè)實際定量風(fēng)險評估工作的操作情況看，多數(shù)企業(yè)已經(jīng)掌握一套相對完整的風(fēng)險評估流程。“分析依據(jù)”是電力工程項目定量風(fēng)險研究的重點參考。
（一）項目歷史信息
歷史數(shù)據(jù)是企業(yè)長期發(fā)展積累下來的重要資料，也是后期項目定量風(fēng)險評估的理論依據(jù)。歷史信息包括：從行業(yè)或企業(yè)得到類似的已完項目信息，風(fēng)險專家對類似項目的研究資料以及計算機存儲的風(fēng)險數(shù)據(jù)庫。電力企業(yè)在風(fēng)險評估時對歷史信息中有價值的資料靈活提取，減小風(fēng)險評估的難度。
（二）項目范圍說明
項目說明書是電力工程的總概括，記錄了項目前期策劃及后期施工的詳細內(nèi)容，也是電力企業(yè)信息存檔的必備資料。閱讀項目范圍說明書是定量風(fēng)險評估的有效方法，以最真實的數(shù)據(jù)資料為基礎(chǔ)，抓住項目說明書涉及到的潛在風(fēng)險綜合研究，有助于專家羅列出最權(quán)威可靠的風(fēng)險評估結(jié)果。
（三）風(fēng)險管理文件
風(fēng)險管理文件是電力企業(yè)制定的預(yù)期處理方案，當(dāng)工程風(fēng)險發(fā)生之后可打開管理文件所編輯的措施處理風(fēng)險。通常電力企業(yè)的風(fēng)險管理文件提供的管理策略相對完整，如：執(zhí)行風(fēng)險管理的崗位職責(zé)、預(yù)算和計劃時間的風(fēng)險管理活動，風(fēng)險分類，風(fēng)險分解結(jié)構(gòu)和修訂的有關(guān)方面的風(fēng)險承受度。
（四）風(fēng)險清單
風(fēng)險清單是對工程項目內(nèi)容的檢驗審核，對電力企業(yè)定量風(fēng)險評估具有統(tǒng)籌性的作用。借助于風(fēng)險情況能為評估人員提供多個方面的信息，如：已識別風(fēng)險的清單、項目風(fēng)險的優(yōu)先級清單等，這些都會給定量風(fēng)險評估提供參考。此外，根據(jù)風(fēng)險清單顯示的結(jié)果，電力企業(yè)可加強項目管理的力度，從項目進度管理計劃、項目費用管理計劃等優(yōu)化管理。
四、風(fēng)險管理的組織實施與基本流程
電氣企業(yè)推廣定量風(fēng)險評估的優(yōu)勢顯著，其不僅為高層經(jīng)理提供了相當(dāng)直接的數(shù)字；且數(shù)據(jù)分析階段可靈活運用各種逼近模型。定量分析后的許多具體調(diào)查工作可以用最小優(yōu)先經(jīng)驗執(zhí)行，滿足了企業(yè)經(jīng)營管理工作的具體需求。風(fēng)險管理的組織實施應(yīng)按照標(biāo)準的流程操作，電力企業(yè)需結(jié)合項目的詳細情況設(shè)計定量風(fēng)險評估的策略。
（一）風(fēng)險管理與規(guī)劃
管理是控制工程風(fēng)險的核心工作，電力企業(yè)實施風(fēng)險管理措施可盡快處理當(dāng)前所面臨的風(fēng)險問題。制定風(fēng)險管理之前，風(fēng)險評估專家要做好詳細的規(guī)劃，引導(dǎo)后期管理操作的有序進行。如：對項目風(fēng)險的成因、影響、處理等問題深入分析，設(shè)計出相對完整的風(fēng)險管理策略。
（二）風(fēng)險辯識與評估
當(dāng)企業(yè)風(fēng)險發(fā)生之后，應(yīng)組織風(fēng)險評估團隊盡快判別風(fēng)險的具體情況，對風(fēng)險的種類、影響、應(yīng)對等綜合考慮。評估是風(fēng)險辨識的重要環(huán)節(jié)，經(jīng)過全面性的評估了解可掌握風(fēng)險的有用信息，從客觀角度評估風(fēng)險的破壞范圍，編制出更加優(yōu)越的風(fēng)險控制方案。
（三）策略修改與實施
由于風(fēng)險管理方案具有突發(fā)性、應(yīng)急性特點，最初制定的風(fēng)險管理策略會在實施期間需要調(diào)整。電力企業(yè)管理人員需結(jié)合項目的實際需要，對其他相關(guān)的風(fēng)險綜合考核檢測，以掌握最佳的風(fēng)險處理策略，把風(fēng)險造成的經(jīng)濟損失控制在最小范圍。
（四）效果評估與總結(jié)
定量風(fēng)險評估結(jié)束，企業(yè)有必要對此次評估活動進行總結(jié)，收錄相關(guān)的資料信息存檔管理。總結(jié)中要對此次定量風(fēng)險評估存在的問題、取得的成果、使用的資料等內(nèi)容加以整合，將其歸納成完整的信息檔案收集。總結(jié)資料是電力企業(yè)未來定量風(fēng)險評估的參考資料。
五、結(jié)語
總之，電力行業(yè)是維持社會供電、用電正常運行的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，工程項目的實施是改造電力系統(tǒng)的有效方法。企業(yè)在經(jīng)營管理期間要充分考慮市場潛在的風(fēng)險因素，采用定量風(fēng)險評估方法處理問題，對項目存在的風(fēng)險情況詳細分析，為企業(yè)提供更加可靠、安全的風(fēng)險應(yīng)對策略。
［參考文獻］
［1］金海燕,劉峰.對中國電力企業(yè)全面風(fēng)險管理的認識［J］.華北電力大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2009,(1).
一、金融風(fēng)險的概念與類型
（1）金融風(fēng)險的概念分析。金融風(fēng)險是指與金融方面相關(guān)的風(fēng)險，如產(chǎn)品風(fēng)險、機構(gòu)風(fēng)險、市場風(fēng)險等，根據(jù)常規(guī)金融理論，若某金融機構(gòu)出現(xiàn)金融風(fēng)險，其產(chǎn)生的后果會比金融機構(gòu)自身承受的影響更嚴重，在金融交易過程中，一旦出現(xiàn)金融風(fēng)險，將會對金融結(jié)構(gòu)的整個體系造成嚴重的影響，同時還會導(dǎo)致金融機構(gòu)的其他體系不能夠正常的運行，如果是系統(tǒng)性的金融風(fēng)險，將會導(dǎo)致金融結(jié)構(gòu)的整體體系失靈，甚至是導(dǎo)致整個經(jīng)濟秩序出現(xiàn)混亂，同時也會導(dǎo)致政治出現(xiàn)危機。
（2）金融風(fēng)險的類型分析。金融風(fēng)險的類型主要包括以下幾個方面：1）股票投資過程中的風(fēng)險。2）結(jié)構(gòu)失衡導(dǎo)致的風(fēng)險。3）財政與金融方面的風(fēng)險。
二、金融投資風(fēng)險評估技術(shù)
（1）均值-方差衡量法。對金融投資風(fēng)險的大小以及相關(guān)因素進行評估，并不能夠準確的評價投資風(fēng)險，但是通過一定的方法對這些因素進行定性評價，同時對相關(guān)的偏差大小進行分析，能夠有效地確定金融投資風(fēng)險。通過標(biāo)準或者變異系數(shù)和方差的模式，能夠有效地確定金融投資風(fēng)險。文章以企業(yè)A、企業(yè)B以及企業(yè)C三股為例，三個企業(yè)2011年5～8月的交易數(shù)據(jù)如表1所示：
由表1可知，三家企業(yè)三只股票的變異系數(shù)由低到高分別為：企業(yè)C、企業(yè)B、企業(yè)A，三只股票的投資封校由小到大依次為：企業(yè)C、企業(yè)B、企業(yè)A。
（2）β系數(shù)估算法。β系數(shù)估算法是根據(jù)資本資產(chǎn)定價模型，β值是用來衡量資產(chǎn)市場風(fēng)險的一個指標(biāo)，表示風(fēng)險資產(chǎn)的預(yù)期收益和需要承擔(dān)市場風(fēng)險之間的現(xiàn)行關(guān)系，公式表示為：，公式中rf表示風(fēng)險資產(chǎn)的收益率；E（ri）表示預(yù)期收益率，為了方便計算，通常采用β系數(shù)計算方法以及經(jīng)調(diào)整的收益率，表示為：1/市盈率+[±（最高價-最低價）]/[（最高價+最低價）]。
（3）風(fēng)險圖評估法。風(fēng)險圖評估方法是根據(jù)風(fēng)險的發(fā)生概率大小以及風(fēng)險的嚴重程度來制定，嚴重性風(fēng)險對于企業(yè)業(yè)務(wù)造成的影響較大，發(fā)生的概率指的是風(fēng)險發(fā)生的概率，企業(yè)在金融投資的過程中面臨眾多的風(fēng)險因素。例如，自然因素、政治因素已經(jīng)經(jīng)濟因素等，將風(fēng)險的可能性、嚴重性等進行統(tǒng)計，并繪制風(fēng)險圖，風(fēng)險圖包括四個象限，分別為：低可能性、低嚴重性風(fēng)險；高可能性、低嚴重性風(fēng)險；低可能性、重性風(fēng)險；高可能性、重性風(fēng)險。對于高可能性、重性風(fēng)險，對于企業(yè)造成的影響非常大，企業(yè)應(yīng)該采取多種有效的管理模式與手段進行應(yīng)對，最好采取退出戰(zhàn)略，這樣能夠幫助企業(yè)規(guī)避許多風(fēng)險。
（4）風(fēng)險價值度評估法。風(fēng)險價值度評估法能夠為資產(chǎn)組合提供一個單一的風(fēng)險量度，為資產(chǎn)組合提供的獨立風(fēng)險度量即風(fēng)險價制度，其主要作用是現(xiàn)實金融機構(gòu)存在的風(fēng)險，風(fēng)險的計算公式表示為：，公式中Prob表示資產(chǎn)損失比損失上限大的幾率，ΔP表示資產(chǎn)在持有期內(nèi)的損失金額，α指的是置信水平，VaR表示在α水平下風(fēng)險可能造成的損失上限。在采用風(fēng)險價值評估金融投資風(fēng)險時，應(yīng)該注意以下幾個方面：在i段時間內(nèi)，損失的金額必須小于VaR的概率，值得注意的是，近年來，VaR已經(jīng)成為比較常用的管理度量。
三、金融投資風(fēng)險評估技術(shù)存在的缺陷
（1）均值-方差評估方法與β系數(shù)評估方法都是對未來的預(yù)測，雖然兩種評估方法都是根據(jù)歷史發(fā)展的關(guān)聯(lián)性進行評估，但是未來并不是歷史的重復(fù)，未來可能會出現(xiàn)新的風(fēng)險影響金融投資。因此，這兩種風(fēng)險評估方法對于未來的預(yù)測都具有一定的偏差，導(dǎo)致預(yù)測的未來存在失真的可能。
（2）不同評估技術(shù)獲得的結(jié)論可能存在差異。由于各種評估技術(shù)的理論以及樣本數(shù)據(jù)存在差異，采用不同的評估技術(shù)評價金融投資風(fēng)險時，會遇到結(jié)果相互矛盾或者沖突的現(xiàn)象。
四、金融投資評估風(fēng)險技術(shù)應(yīng)用過程中的注意事項分析
（1）定量分析與定性分析的結(jié)合，優(yōu)化評估結(jié)果。定性分析的優(yōu)點在不更好地確定金融投資風(fēng)險的類型，定量分析的優(yōu)點在于對數(shù)量的分析非常嚴密，并且具有較強的邏輯性，如果單獨使用任何一種分析方法，都存在一定的片面性，通過實現(xiàn)定量分析與定性分析的結(jié)合，定性分析能夠彌補定量分析部分影響因素不能量化的缺陷，更好的評估金融投資風(fēng)險。
（2）多種方法的綜合使用，能夠顯著地提高風(fēng)險評估的準確性。由于每一種風(fēng)險評估方法都有自身的優(yōu)缺點，綜合分析金融投資可能存在的風(fēng)險，采用多種風(fēng)險評估技術(shù)進行風(fēng)險評估與預(yù)測，能夠有效地提高風(fēng)險評估的準確性。
（3）在使用風(fēng)險價值度評估方法時，應(yīng)該對VaR計算模型進行壓力測試（如KS檢驗、偏度檢驗、峰度檢驗等）與后驗測試（是一種情景分析方法，通過創(chuàng)設(shè)不同的市場環(huán)境，在各種環(huán)境下計算資產(chǎn)組合或者資產(chǎn)的風(fēng)險值，以此評估價值可能發(fā)生的變化）。
五、結(jié)束語
企業(yè)金融投資存在許多風(fēng)險，如何辨識投資過程中存在的風(fēng)險，采取何種措施進行風(fēng)險控制，已經(jīng)成為社會各界廣泛關(guān)注的熱點。文章介紹的幾種風(fēng)險評估方法各有優(yōu)劣，為了提高金融投資風(fēng)險的準確度，應(yīng)該盡可能地采用多種風(fēng)險評估方法相結(jié)合的方式，以此獲得更加準確、有效的金融投資風(fēng)險評估結(jié)果，避免由于投資決策錯誤給企業(yè)帶來嚴重的經(jīng)濟損失。
關(guān)鍵詞：通信網(wǎng)絡(luò) 風(fēng)險評估 安全威脅 防御
中圖分類號：TN915 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-9416（2015）03-0187-01
1 引言
目前，通信網(wǎng)絡(luò)經(jīng)歷若干代的發(fā)展進入了光纖通信時代，網(wǎng)絡(luò)帶寬也從原來的Kbps提升到了Gbps，實現(xiàn)了大幅度跨越，并且在分布式計算、云計算和移動計算等領(lǐng)域得到了廣泛地應(yīng)用，有力的促進了人們的生活進入光速網(wǎng)絡(luò)時代。目前，通信網(wǎng)絡(luò)給人們帶來了極大的方便，但是由于網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)架構(gòu)逐漸變得復(fù)雜，潛在的安全威脅也越來越嚴重，需要對通信網(wǎng)絡(luò)采用風(fēng)險評估技術(shù)，能夠發(fā)現(xiàn)通信網(wǎng)絡(luò)中存在的漏洞和威脅，以便能夠及時采取防御措施，保證網(wǎng)絡(luò)安全運行。
2 通信網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險評估
隨著時間的推移，通信網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)安全風(fēng)險評估技術(shù)已經(jīng)得到了極大地改進和完善，取得了顯著的成效。目前，常用的主流風(fēng)險評估技術(shù)主要包括專家評價方法、事故樹分析方法、層次分析方法、模糊綜合評判法、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法等，可以有效的評估通信網(wǎng)絡(luò)存在的漏洞和威脅[1]。
2.1 專家評價方法
專家評價方法是一種非常有效的風(fēng)險評估方法。根據(jù)通信網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險評估專家的評估實踐和經(jīng)驗，可以構(gòu)建一個系統(tǒng)的安全風(fēng)險評估指標(biāo)體系，以便能夠確保通信網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險評估依據(jù)嚴格的標(biāo)準和原則，積極的進行探索和分析，預(yù)測通信網(wǎng)絡(luò)安全發(fā)展趨勢。專家評價方法包括兩種具體的執(zhí)行方式，分別是專家審議法和專家質(zhì)疑法，都可以有效的進行風(fēng)險分析和評估[2]。
2.2 事故樹分析方法
事故樹分析方法是一種較為有效的演繹分析方法，該方法可以通過各個事故之間的邏輯關(guān)系，揭示安全事故發(fā)生的最為基本的原因，事故樹分析方法的基本目的能夠有效的識別出引起通信網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生風(fēng)險的基本元素，比如人為的失誤或者設(shè)備的固有的漏洞。
2.3 層次分析方法
層次分析方法可以根據(jù)通信網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)險評估性質(zhì)和需要達到的總體目標(biāo)，可以將問題分解為許多不同的組成要素，并且能夠按照各種要素進行相互關(guān)聯(lián)，根據(jù)相關(guān)要素的影響、隸屬關(guān)系能夠?qū)⒁痫L(fēng)險的原因進行不同層次的分類，組織為一個層次化的分析結(jié)構(gòu)模型，并且能夠最終把相關(guān)的風(fēng)險分析問題歸結(jié)為一個相對優(yōu)劣次序的排序問題，具有重要的風(fēng)險評估意義。
2.4 模糊綜合評判法
根據(jù)模糊數(shù)學(xué)中的最大隸屬度原理和模糊變化原理，可以有效的分析風(fēng)險評估過程中涉及的各個要素，以便做出準確的綜合性評價，能夠考慮各個要素的風(fēng)險影響程度。
2.5 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法
BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可以對信息系統(tǒng)運行過程中存在的風(fēng)險進行訓(xùn)練和學(xué)習(xí)，并且將學(xué)習(xí)結(jié)果存儲到知識庫中，通過訓(xùn)練不斷的改進網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和優(yōu)化BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)參數(shù)，使得風(fēng)險評估更加準確，更好的構(gòu)建一個完整的風(fēng)險防御體系。
3 通信網(wǎng)絡(luò)安全防御技術(shù)
目前，通信網(wǎng)絡(luò)安全防御技術(shù)包括防火墻、狀態(tài)檢測、深度包過濾等主動防御技術(shù)，可以有效的防御網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊，阻止病毒和木馬侵襲[3，4]。
3.1 網(wǎng)絡(luò)層防火墻
防火墻技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)安全保護過程中得到了廣泛的應(yīng)用，其也是網(wǎng)絡(luò)安全防御采用最早的技術(shù)之一，防火墻可以有效保護網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部信息不受病毒、非法入侵的攻擊，其實質(zhì)是一種安全訪問控制技術(shù)，可以根據(jù)設(shè)置安全訪問規(guī)則，阻滯非法用戶入侵網(wǎng)絡(luò)，避免通信網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)信息泄露，避免遭到非法用戶篡改。
3.2 狀態(tài)檢測技術(shù)
狀態(tài)檢測技術(shù)是一種可以根據(jù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)流上下文信息感知網(wǎng)絡(luò)連接的建立和刪除的技術(shù)，比如，TCP協(xié)議中包含網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)狀態(tài)信息，狀態(tài)檢測技術(shù)可以通過TCP數(shù)據(jù)包中的標(biāo)志位信息，確定TCP連接的狀態(tài)，以便能夠動態(tài)的建立狀態(tài)表項，控制TCP連接的數(shù)據(jù)內(nèi)容，由于網(wǎng)絡(luò)協(xié)議存在無連接數(shù)據(jù)，但是狀態(tài)檢測可以為UDP或ICMP協(xié)議創(chuàng)建一種虛擬的連接表，將其作為連接表的一部分，控制外部網(wǎng)絡(luò)非法訪問內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)。
3.3 智能協(xié)議識別技術(shù)
智能協(xié)議識別技術(shù)可以有效識別網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用層協(xié)議，并且在端口協(xié)議分析技術(shù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)協(xié)議數(shù)據(jù)的特征判斷或行為特征判斷協(xié)議，區(qū)分靜態(tài)端口、動態(tài)端口，根據(jù)特殊協(xié)議使用的端口，在根據(jù)相關(guān)的協(xié)議動態(tài)庫特征進行識別協(xié)議，組織非法協(xié)議數(shù)據(jù)通過網(wǎng)絡(luò)。
3.4 深度包過濾技術(shù)
深度包過濾是相對于傳統(tǒng)的普通包檢測技術(shù)來講的，早期普通包過濾技術(shù)僅僅能夠分析數(shù)據(jù)包的四層以下內(nèi)容，識別協(xié)議的端口號、協(xié)議類型、IP地址和TCP標(biāo)志位，一些網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用協(xié)同可以隱藏或者假冒端口號，能夠躲避包過濾技術(shù)檢測和監(jiān)管。因此，深度包過濾增加了應(yīng)用層數(shù)據(jù)包內(nèi)容的深層檢測，確定數(shù)據(jù)包的真正應(yīng)用。
4 結(jié)語
通信網(wǎng)絡(luò)是分布式管理系統(tǒng)的發(fā)展和應(yīng)用的基礎(chǔ)支撐，其風(fēng)險評估和安全防御就變得非常重要，基于專家系統(tǒng)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、層次分析等技術(shù)評估通信網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險，并且采用狀態(tài)檢測、深度包過濾等技術(shù)構(gòu)建主動防御體系，確保通信網(wǎng)絡(luò)安全運行，具有重要的作用和意義。
參考文獻
[1]梁禮，楊君剛，朱廣良，等.基于實時告警的層次化網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險評估方法[J].計算機工程與設(shè)計，2013，34（7）：2315-2323.
[2]紀勇，張偉華，張證崎，等.復(fù)雜數(shù)據(jù)通信網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險評估研究[J].東北師大學(xué)報：自然科學(xué)版，2013，45（3）：57-61.
關(guān)鍵詞：城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險評估
一、火災(zāi)風(fēng)險評估的概念
過去，人們往往依靠經(jīng)驗和直觀推斷來做出決策。隨著計算機容量不斷擴大和模塊技術(shù)的發(fā)展，風(fēng)險評估（riskassessment）和風(fēng)險管理（riskmanagement）技術(shù)作為復(fù)雜或重大事項決策的必要輔助手段，在過去的二、三十年間，在決策分析、管理科學(xué)、運營研究和系統(tǒng)安全等領(lǐng)域得到了廣泛的認知和應(yīng)用[1]。
通常認為風(fēng)險(risk)的定義為：能夠?qū)ρ芯繉ο螽a(chǎn)生影響的事件發(fā)生的機會，它通過后果和可能性這兩個方面來具體體現(xiàn)。風(fēng)險概念中包括三個因素：對可能發(fā)生的事件的認知；該事件發(fā)生的可能性；發(fā)生的后果[2]。因而，火災(zāi)風(fēng)險（firerisk）包含火災(zāi)危險性（發(fā)生火災(zāi)的可能性）和火災(zāi)危害性（一旦發(fā)生火災(zāi)可能造成的后果）雙重含義[3]。
現(xiàn)在，在文獻中可以看到的與“火災(zāi)風(fēng)險評估”相關(guān)的術(shù)語有fireriskanalysis,fireriskestimation,fireriskevaluation,fireriskassessment等，但基本上火災(zāi)風(fēng)險評估都是指：在火災(zāi)風(fēng)險分析的基礎(chǔ)上對火災(zāi)風(fēng)險進行估算，通過對所選擇的風(fēng)險抵御措施進行評估，把所收集和估算的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為準確的結(jié)論的過程。火災(zāi)風(fēng)險評估與火災(zāi)模擬、火災(zāi)風(fēng)險管理和消防工程之間有密切關(guān)系，為其提供定性和定量的分析方法，簡單地如消防安全設(shè)施檢查表，復(fù)雜的就會涉及到概率分析，在應(yīng)用方面針對的風(fēng)險目標(biāo)的性質(zhì)和分析人員的經(jīng)驗有各種變化[4]。
較多的人傾向于從工程角度來定義火災(zāi)危害性（firehazard）和火災(zāi)風(fēng)險（firerisk）。火災(zāi)危害性指：凡是根據(jù)已有的資料認為能引起火災(zāi)或爆炸，或是能為火災(zāi)的強度增大或蔓延持續(xù)提供燃料，即對人員或財產(chǎn)安全造成威脅的任何情況、工藝過程、材料或形勢。火災(zāi)危害性分析在不同的情況下有不同的針對性，目的是確定在一定的條件下有可能發(fā)生的可預(yù)見性后果。這種設(shè)定的條件稱為火災(zāi)場景，包括建筑物中房間的布局、建材、裝修材料及家具、居住者的特征等與相關(guān)后果有關(guān)的各種具體信息。目前在確定后果方面的趨勢是盡可能地利用各種火災(zāi)模式，輔以專家判斷。此時，危害性分析可以看作是風(fēng)險評估的一個構(gòu)成元素，即風(fēng)險評估是對危害發(fā)生的可能性進行權(quán)衡的一系列危害性分析。
從系統(tǒng)分析的角度來看，風(fēng)險具有系統(tǒng)特性和動態(tài)特性。風(fēng)險實際上并非某一單一實體或事物的固有特性，而是屬于一個系統(tǒng)的特性。若系統(tǒng)發(fā)生變化，很容易就會使事先對風(fēng)險所做的估算隨之發(fā)生變化。火災(zāi)風(fēng)險評估模式包括：系統(tǒng)認定，即明確所要評估的具體系統(tǒng)并定義出風(fēng)險抵御措施的過程；風(fēng)險估算，即設(shè)定關(guān)于火災(zāi)的發(fā)生幾率和嚴重后果及其伴隨的不確定性的衡量標(biāo)準或尺度，計算和量化系統(tǒng)中的指標(biāo)的過程；風(fēng)險評估，對該標(biāo)準或尺度進行分析和估算，確定某一特定風(fēng)險值的重要性或某一特定風(fēng)險發(fā)生變化的權(quán)重[5]。
二、城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險評估的意義及發(fā)展概況
在消防方面，隨著人們安全意識的提高和建筑設(shè)計性能化的發(fā)展，對建筑工程的安全評估日益受到重視，比如美國消防協(xié)會制定的“NFPA101生命安全法規(guī)”是一部關(guān)注火災(zāi)中的人員安全的消防法規(guī)，與之同源的“NFPA101A確保生命安全的選擇性方法指南”，分別針對醫(yī)護場所、監(jiān)禁場所、辦公場所等，給出了一系列安全評估方法，多應(yīng)用于建筑工程的安全性評估方面[6]。
目前，我國在火災(zāi)風(fēng)險評價方面的研究，大部分是以某一企業(yè)，或某一特定建筑物為對象的小系統(tǒng)。例如，由武警學(xué)院承擔(dān)的國家“九五”科技攻關(guān)項目“石化企業(yè)消防安全評價方法及軟件開發(fā)研究”，以“石油化工企業(yè)防火設(shè)計規(guī)范”等消防規(guī)范和德爾菲專家調(diào)查法為基礎(chǔ)，設(shè)計了石化企業(yè)消防安全評價的指標(biāo)體系，利用層次分析法和道化指數(shù)法確定了各指標(biāo)的權(quán)重，采用線性加權(quán)模型得出煉油廠的消防安全評價結(jié)果[7]。以某一特定建筑物為對象的火災(zāi)風(fēng)險評價也比較多，如中國礦業(yè)大學(xué)周心權(quán)教授，在分析建筑火災(zāi)發(fā)生原因的基礎(chǔ)上，建立了建筑火災(zāi)風(fēng)險評估因素集，并運用模糊評價法對我國的高層民用建筑進行了消防安全評價[8]。
與上述的安全評估不同，城市區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險評估的目的是根據(jù)不同的火災(zāi)風(fēng)險級別，配置消防救援力量，指導(dǎo)城市消防系統(tǒng)改造，指導(dǎo)城市消防規(guī)劃。對已建成的城市區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險評估必須考慮許多因素，即城市火災(zāi)危險性評價指標(biāo)體系，包括區(qū)域內(nèi)所存在的對生命安全造成危險的情況、火災(zāi)頻率、氣候條件、人口統(tǒng)計等因素，進而評價社區(qū)的消防部署和消防能力等抵御風(fēng)險的因素。除此之外，在評估過程中另一個重要的情況是要關(guān)注社區(qū)從財政及其他方面為消防規(guī)劃中所要求的總體消防水平提供支持的能力和意愿。隨著城市規(guī)模擴大、綜合功能增強，在居住區(qū)商貿(mào)中心、醫(yī)院、學(xué)校、和護理場所增多，評估方法還會相應(yīng)的改變。現(xiàn)有的城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險評估方法主要出于以下兩個目的：
（一）用于保險目的
在火災(zāi)保險方面的應(yīng)用的典型事例為美國保險管理處ISO(InsuranceServicesOffice,ISO)的城市火災(zāi)分級法，在美國已經(jīng)被視為指導(dǎo)社區(qū)政府部門對其火災(zāi)抵御能力和實際情況進行分類和自我評估的良好方法。ISO方法把社區(qū)消防狀況分為10個等級，10級最差，1級最好。
ISO是按照一套統(tǒng)一的指標(biāo)來對每個社區(qū)的客觀存在的滅火能力進行評估，確定該社區(qū)的公共消防級別，這套指標(biāo)來自于由美國消防協(xié)會和美國自來水公司協(xié)會所制定的各種國家規(guī)范。ISO對城市消防的分級方法主要體現(xiàn)在它的“市政消防分級表(CommercialFireRatingSchedule,CFRS)”上。CFRS把建筑結(jié)構(gòu)、用途、防火間距與公共消防情況（用公共消防分級數(shù)目表達）相關(guān)聯(lián)，再以統(tǒng)計數(shù)據(jù)加以調(diào)節(jié)后，來確定相應(yīng)的火險費用。ISO級別僅被保險公司用作確定火險費用的一個成分。ISO分級系統(tǒng)雖然無法反映出消防組織的其他應(yīng)急救援能力，但實際上也常用于各個區(qū)域的公共滅火力量的確定。
市政消防分級表從1974年開始使用，主要考察某城市區(qū)域的7個指標(biāo)情況：供水、消防隊、火災(zāi)報警、建筑法規(guī)、電氣法規(guī)、消防法規(guī)、氣候條件。隨著技術(shù)進步，該表也不斷改進。1980年版抽取了CFRS中對公共消防分級的方法，給出了修訂后的滅火力量等級表，指標(biāo)只包括前3項。被刪除的指標(biāo)或者確少區(qū)分度，或者在全市范圍內(nèi)進行評估時太過于主觀，而且74表格中包含許多評估標(biāo)準是具體的規(guī)定，如果某一社區(qū)的情況沒有滿足這些規(guī)定，則歸屬為差額分，規(guī)定降低了表格可使用的彈性范圍，無法正確評估情況和技術(shù)的變化。故而ISO分級表被視為越來越“性能化”[9]。
（二）用于消防力量的部署
當(dāng)今的消防組織和地方政府要擔(dān)負日益加重的安全責(zé)任，面對來自公眾的對抵御各種風(fēng)險的更多的期望，以及調(diào)整消防機構(gòu)人員、設(shè)備及其他預(yù)算方面的壓力，迫切需要確認某一給定轄區(qū)內(nèi)的具體風(fēng)險和危險的等級。
具體地說，城市區(qū)域風(fēng)險評估在消防方面的目的就是：使公眾和消防員的生命、財產(chǎn)的預(yù)期風(fēng)險水平與消防安全設(shè)施以及火災(zāi)和其他應(yīng)急救援力量的種類和部署達到最佳平衡。
關(guān)于火災(zāi)風(fēng)險對于滅火救援力量的影響，美國消防界對此的關(guān)注可以說幾經(jīng)反復(fù)，其間美國消防學(xué)院、NFPA等都做了許多工作。直至20世紀90年代，國際消防局長協(xié)會成立了由150名專業(yè)人士組成的國際消防組織資質(zhì)認定委員會(theCommissionofFireAccreditationInternational,CFAI)，經(jīng)過9年的廣泛工作，制定了“消防應(yīng)急救援自我評估方法”，和制定標(biāo)準的社區(qū)消防安全系統(tǒng)。另外，NFPA最終還制定了NFPA1710和1720兩個指導(dǎo)消防力量部署的標(biāo)準，分別幫助職業(yè)消防隊和志愿消防隊和改進為社區(qū)提供的消防救援的水平。根據(jù)NFPA最近的調(diào)查，NFPA1710將在全美30500個消防機構(gòu)中的3300~3600個得到正式的應(yīng)用，也推廣到加拿大有些地區(qū)[10]。
英國對消防救援力量的部署標(biāo)準是依據(jù)內(nèi)政部批準的“風(fēng)險指標(biāo)”，把消防隊的轄區(qū)劃分為“A”、“B”、“C”、“D”四類區(qū)域，名為“風(fēng)險分級”系統(tǒng)。其目的是對消防隊的轄區(qū)進行風(fēng)險評估，確定轄區(qū)內(nèi)的各種風(fēng)險區(qū)域，進而確定該風(fēng)險區(qū)域發(fā)生火災(zāi)后應(yīng)出動的消防車數(shù)量和消防響應(yīng)時間。1995年，英國的審計委員會了一份題為“消防方針”的考察報告，認為這種方法沒有充分考慮建筑設(shè)施的占用情況、社區(qū)的人口統(tǒng)計情況和社會經(jīng)濟因素，也沒有把建筑物內(nèi)的消防安全設(shè)施納入考核范圍。故而由審計委員會報告聯(lián)合工作組與內(nèi)政部的消防研究發(fā)展辦公室一起，設(shè)立了一個研究項目。該項目的目的是開發(fā)一套供消防機構(gòu)劃分區(qū)域的風(fēng)險等級，對包括滅火在內(nèi)的所有應(yīng)急救援力量進行部署，用于消防安全設(shè)施的規(guī)劃并能解決上述問題的風(fēng)險評估方法，再對開發(fā)出的方法進行測試。最后Entec公司開發(fā)出了計算軟件，并于1999年4月以內(nèi)政部的名義出臺了“風(fēng)險評估工具箱”測試版[11]三、國內(nèi)外近期的城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險評估方法
（一）國內(nèi)的城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險評估方法
張一先等采用指數(shù)法對蘇州古城區(qū)的火災(zāi)危險性進行分級[15]，該方法的指標(biāo)體系考慮了數(shù)量危險性，著火危險性，人員財產(chǎn)損失嚴重度，消防能力這四個因素。1995年李杰等在建立火災(zāi)平均發(fā)生率與城市人口密度﹑城區(qū)面積﹑建筑面積間的統(tǒng)計關(guān)系基礎(chǔ)上，選取建筑面積為主導(dǎo)參量，建立了以建筑面積為單一因子的城市火災(zāi)危險評價公式[12]。李華軍[16]等在1995年提出了城市火災(zāi)危險性評價指標(biāo)體系，該體系中城市火災(zāi)危險性評價由危害度﹑危險度和安全度三個指標(biāo)組成，用以評價現(xiàn)實的風(fēng)險，不能用來指導(dǎo)城市消防規(guī)劃。
（二）美國的“風(fēng)險、危害和經(jīng)濟價值評估”方法[13]
美國國家消防局與CFAI于1999年一起，在“消防局自我評估”及“消防安全標(biāo)準”的工作的基礎(chǔ)上，更突出強調(diào)了“火災(zāi)科學(xué)”的“科學(xué)性”，開發(fā)出名為“風(fēng)險、危害和經(jīng)濟價值評估（Risk,HazardandValueEvaluation）”的方法。美國消防局于2001年11月19日了該方案，這是一個計算機軟件系統(tǒng)，包含了多種表格、公式、數(shù)據(jù)庫、數(shù)據(jù)分析方法，主要用于采集相關(guān)的信息和數(shù)據(jù)，以確定和評估轄區(qū)內(nèi)火災(zāi)及相關(guān)風(fēng)險情況，供地方公共安全政策決策者使用，有助于消防機構(gòu)和轄區(qū)決策者針對其消防及應(yīng)急救援部門的需求做出客觀的、可量化的決策，更加充分地體現(xiàn)了把消防力量布署與社區(qū)火災(zāi)風(fēng)險相結(jié)合的原則。
該方法的要點集中于兩個方面：1、各種建筑場所火災(zāi)隱患評估。其目的是收集各種數(shù)據(jù)元素，這些數(shù)據(jù)能夠通過高度認可的量度方法，以便提供客觀的、定量的決策指導(dǎo)。其中的分值分配系統(tǒng)共包括6類數(shù)據(jù)元素：建筑設(shè)施、建筑物、生命安全、供水需求、經(jīng)濟價值。2、社區(qū)人口統(tǒng)計信息。用于收集轄區(qū)年度收集的相關(guān)數(shù)據(jù)元素。包括居住人口、年均火災(zāi)損失總值、每1000人口中的消防員數(shù)目等數(shù)據(jù)元素。
該方法已在一些消防局的救援響應(yīng)規(guī)劃中得到應(yīng)用。以蘇福爾斯消防局為例，它利用該方法把其社區(qū)風(fēng)險定義為高中低三類區(qū)域，進而再考察這些區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險可能性和后果：高風(fēng)險區(qū)域包括風(fēng)險可能性和后果都很大的以及可能性低、后果大的區(qū)域，主要指人員密集的場所和經(jīng)濟利益較大的場所；中等風(fēng)險區(qū)域是風(fēng)險可能性大，后果小的區(qū)域，如居住區(qū)；低風(fēng)險區(qū)域是風(fēng)險可能性和后果都較低的區(qū)域，如綠地、水域等，然后再把這些在消防救援響應(yīng)規(guī)劃中體現(xiàn)出來。
（三）英國的“風(fēng)險評估”方法[14]
英國Entec公司研發(fā)“消防風(fēng)險評估工具箱”，解決了兩個問題：一是評估方法的現(xiàn)實性，是否在一定的時限內(nèi)能達到最初設(shè)定的目標(biāo)。經(jīng)過對環(huán)境、管理、海事安全等部門所使用的各種風(fēng)險評估方法的進行廣泛考察之后，研究人員認為如果對這些方法加以適當(dāng)轉(zhuǎn)換，就可以通過不同的方法對消防隊?wèi)?yīng)該接警響應(yīng)的不同緊急情況進行評估。二是建立了表達社會對生命安全風(fēng)險可接受程度的指標(biāo)。
Entec的方法分為三個階段。首先應(yīng)該在全國范圍內(nèi)，對消防隊?wèi)?yīng)該接警響應(yīng)的各類事故和各類建筑設(shè)施進行風(fēng)險評估，這樣得到一組關(guān)于滅火力量部署和消防安全設(shè)施規(guī)劃的國家指南。對于各類事故和建筑設(shè)施而言，由于所采用的分析方法、數(shù)據(jù)各不相同，所以對于國家水平上的風(fēng)險評估設(shè)定了一個包括四個階段的通用的程序：對生命和/或財產(chǎn)的風(fēng)險水平進行估算；把風(fēng)險水平與可接受指標(biāo)進行對比；確定降低風(fēng)險的方法，包括相應(yīng)的預(yù)防和滅火力量的部署；對不同層次的滅火和預(yù)防工作的作用進行估算，確定能合理、可行地降低風(fēng)險的最經(jīng)濟有效的方法。
國家指南確定后，才能提供一套評估工具，各地消防主管部門可以利用這些工具在國家規(guī)劃要求范圍內(nèi)，對當(dāng)?shù)氐幕馂?zāi)風(fēng)險進行評估，并對滅火力量進行相應(yīng)的部署。該項目要求針對以下四類事故制定風(fēng)險評估工具：住宅火災(zāi)；商場、工廠、多用途建筑和民用塔樓這樣人員比較密集的建筑的火災(zāi)；道路交通事故一類危及生命安全、需要特種救援的事故；船舶失事、飛機墜落這樣的重特大事故。
第三個階段是對使用上述評估工具的區(qū)域進行考查，估算其風(fēng)險水平，與國家風(fēng)險規(guī)劃指南對比，并推薦應(yīng)具備的消防力量和消防安全設(shè)施水平。
參考文獻：
1、ThomasF.Barry,P.E.Risk-informed,Performance-basedIndustrialFirerotection.
TennesseeValleyPublishing,2002.
&n2、HB142-1999Abasicintroductiontomanagingrisk：AS/NZS4360:1999
3、ISO8421-1：1987（E/F）
4、RichardW.Vukowski,FireHazardAnalysis,FireProtectionHandbook,18thedition,1995.
5、Brannigan,V.,andMeeks,C.,“ComputerizedFireRiskAssessmentModels”,JournalofFireSciences,No.31995.
6、NFPA101AGuideonAlternativeApproachestoLifeSafety.2000edition.
7、趙敏學(xué)，吳立志，商靠定，劉義祥，韓冬.石化企業(yè)的消防安全評價，安全與環(huán)境學(xué)報，第3期，2003年
8、李志憲，楊漫紅，周心權(quán).建筑火災(zāi)風(fēng)險評價技術(shù)初探[J].中國安全科學(xué)學(xué)報.2002年第12卷第2期：30～34.
9、FireSuppressionRatingSchedule,ISOCommercialRiskServices,1998edition.
10、NFPA1710:ADecisionGuide,InternationalAssociationofFireChiefs,Fairfax,Virginia.2001.
11、Entec,ReviewofHighOccupancyRiskAssessmentToolkit.23August2000.
12、李杰等.城市火災(zāi)危險性分析[J].自然災(zāi)害學(xué)報95年第二期：99～103.
13、InformationontheRisk,HazardandValueEvaluation,USFA,1999.
14、MichaelSWright,DwellingRiskAssessmentToolkit:1999.
[關(guān)鍵詞]手術(shù)室壓瘡風(fēng)險評估表；術(shù)中壓瘡；護理干預(yù)措施
[中圖分類號] R473.6 [文獻標(biāo)識碼] B [文章編號] 2095-0616（2014）18-128-03
術(shù)中壓瘡是指患者在手術(shù)中或手術(shù)結(jié)束后幾小時至3d內(nèi)發(fā)生的壓瘡[1]。手術(shù)壓瘡的發(fā)生有其特殊的原因，手術(shù)、手術(shù)時間等因素都會影響術(shù)中壓瘡的發(fā)生，而某些因素并不是手術(shù)室護士能控制的；及時作出壓瘡風(fēng)險評估，采取正確的護理干預(yù)措施，可減少手術(shù)室壓瘡的發(fā)生；壓瘡危險因素評估量表（RAS）中Braden量表被認為是目前較理想的壓瘡危險因素評估量表[2]，并廣泛應(yīng)用于臨床，但運用于手術(shù)室過程中發(fā)現(xiàn)有很多不符合本科室護理工作的項目，評出的分數(shù)不夠客觀，因此，在本院壓瘡小組的幫助下制訂適合手術(shù)室的壓瘡風(fēng)險評估表并投入應(yīng)用。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇2014年1～3月我科手術(shù)例數(shù)為1654例，術(shù)前訪視1279例，隨機選擇手術(shù)患者116例分為兩組，每組58例，對照組給予常規(guī)壓瘡預(yù)防護理，觀察組在對照組基礎(chǔ)上采用自制手術(shù)室壓瘡風(fēng)險評估表進行評估，并對中重度危險的患者給予針對性預(yù)防措施。對照組中男37例，女21例，年齡24～75歲，平均（42.8±6.9）歲，住院時間15～46d，平均（25.2±3.4）d；原發(fā)病：骨折手術(shù)32例，腫瘤手術(shù)12例，其他14例。觀察組中男35例，女23例，年齡21～72歲，平均（41.5±4.6）歲，住院時間17～43d，平均（24.4±5.1）d；原發(fā)病：骨折手術(shù)35例，腫瘤手術(shù)10例，其他13例。兩組患者性別、年齡、住院時間等一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。
1.2 納入標(biāo)準
（1）所有患者入院時均未發(fā)生褥瘡；（2）年齡均大于18歲；（3）患者均為臥床被動；（4）無精神疾患；（5）有正常溝通能力；（6）均具有小學(xué)及以上文化程度，單獨或在他人幫助下能夠完成問卷。以上條件需同時滿足。
1.3 排除標(biāo)準
（1）患者不愿參加本研究；（2）住院時間低于24h；（3）因病情強迫者。有以上任何一條均予以排除。
1.4 方法
1.4.1 壓瘡風(fēng)險評估與應(yīng)用 根據(jù)手術(shù)患者壓瘡危險因素評估量表[3]，從患者、手術(shù)、麻醉三方因素中確立相關(guān)指標(biāo)，從年齡、體質(zhì)或皮膚、受力點皮膚、手術(shù)部位、預(yù)計術(shù)中施加的壓力、預(yù)計手術(shù)時間、特殊手術(shù)因素共七項內(nèi)容對手術(shù)患者進行壓瘡的風(fēng)險評估；套用Waterlow評估表的計分方法，確定評估表內(nèi)每個項目的分值范圍。手術(shù)壓瘡風(fēng)險評估由術(shù)前訪視護士完成，在術(shù)前訪視時對手術(shù)壓瘡高危患者進行評估，在評估表相應(yīng)項目中寫出分數(shù)并計算總分，對評分≥12分的患者應(yīng)在交班上重點提示，并上報科護長及大科護長。對高風(fēng)險患者，要進行相關(guān)內(nèi)容的宣教，告知患者可能采用的護理干預(yù)措施，讓患者有心理準備從而更好地配合手術(shù)的擺放及手術(shù)的進行。患者進到手術(shù)間后，巡回護士應(yīng)再次仔細查看評估表，確認風(fēng)險評級，按相對應(yīng)的風(fēng)險評級采取護理干預(yù)措施，并在評估表上注明所采取護理干預(yù)措施的編號，完成評估表各項目的填寫；科護長在該患者手術(shù)擺放時及時進行督導(dǎo)，必要時應(yīng)請大科護長或院內(nèi)壓瘡小組進行現(xiàn)場指導(dǎo)，如手術(shù)完畢后發(fā)生了術(shù)中壓瘡的患者，應(yīng)及時填術(shù)室壓瘡記錄表，并按醫(yī)療不良事件處理流程進行上報。
1.4.2 制訂護理干預(yù)措施 （1）執(zhí)行常規(guī)手術(shù)擺放的基本原則和要求；（2）骨隆突受壓部位使用海綿軟墊、布墊、采用懸空法；（3）嚴格落實術(shù)中患者保溫措施，將室溫保持在22～25℃，術(shù)中注意非手術(shù)野身體遮蓋，沖洗液加溫至36～37℃，嚴防術(shù)中患者低體溫；（4）保持手術(shù)鋪巾的干燥、平整，嚴防皮膚消毒液、沖洗液流至受壓部位；（5）保持臥位穩(wěn)定、肢體舒展，床墊銜接部位凹陷處用軟墊支撐，選擇柔軟、有彈性、組織相容性好的高分子凝膠手術(shù)墊或凝膠托頭架；（6）保持各種墊與皮膚之間平順、無皺折、無皮膚擠壓；（7）約束帶應(yīng)柔軟、平滑，固定松緊適宜，必要時內(nèi)襯柔軟布墊避開粗糙面；（8）預(yù)先在皮膚受壓的支撐點涂抹醫(yī)用液，并墊上燒傷棉墊或泡沫敷料，增強局部皮膚屏障功能；（9）骨盆固定架固定正確，充分抵抗術(shù)中身體向下滑動及左右擺動的力量；（10）保護角膜，全麻手術(shù)患者雙眼貼眼貼。
1.5 風(fēng)險級別[3]
評分
1.6 統(tǒng)計學(xué)分析
采用SPSS17.0 or windows統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學(xué)處理，計數(shù)資料采用百分比描述，采用x2檢驗，P
2 結(jié)果
2014年1～3月我科采用自制手術(shù)室壓瘡風(fēng)險評估表評估高危患者58例，所有壓瘡風(fēng)險評估正確，護理干預(yù)措施落實到位，觀察組壓瘡發(fā)生1例，發(fā)生率為1.7%。對照組壓瘡發(fā)生6例，發(fā)生率為10.3%，兩組患者壓瘡發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（x2=4.435，P
3 討論
3.1 手術(shù)室壓瘡風(fēng)險評估表更符合手術(shù)室的實際情況
正確的評估壓瘡高危患者是預(yù)防壓瘡的重要步驟，目前臨床上常用的壓瘡危險因素評估量表，在國內(nèi)外已使用較廣泛，雖亦包含有手術(shù)相關(guān)因素，但不能抓住手術(shù)中的關(guān)鍵影響因素，不適合評估手術(shù)患者[4-5]。自制的手術(shù)室壓瘡風(fēng)險評估表評估項目貼近手術(shù)室的臨床實際情況，易于掌握及使用，使術(shù)前訪視的護士能正確、客觀評價患者各方面情況，對高危患者進行分值評估并記錄，提高各護理人員對手術(shù)壓瘡風(fēng)險的預(yù)見性[6]。本研究結(jié)果顯示我科采用自制手術(shù)室壓瘡風(fēng)險評估表評估高危患者58例，所有壓瘡風(fēng)險評估正確，護理干預(yù)措施落實到位，觀察組壓瘡發(fā)生1例，發(fā)生率為1.7%。對照組壓瘡發(fā)生6例，發(fā)生率為10.3%，兩組患者壓瘡發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（x2=4.435，P
3.2 及時有效的護理干預(yù)措施，減少術(shù)中壓瘡的發(fā)生
在評估表中，除能直觀顯示壓瘡的高危因素及風(fēng)險評級外，同時還列出可行的護理干預(yù)措施，巡回護士可根據(jù)表內(nèi)相應(yīng)的指導(dǎo)完成各項防范措施，提高了手術(shù)室護士對術(shù)中壓瘡的預(yù)見性和護理業(yè)務(wù)能力，減少手術(shù)室壓瘡的發(fā)生率[7-8]。
3.3 提高業(yè)務(wù)能力
在手術(shù)室壓瘡風(fēng)險評估表制訂完成后，科室組織全體護士進行培訓(xùn)，該評估表清楚列出各種引起術(shù)中壓瘡的因素，在培訓(xùn)過程中，對護士來說相當(dāng)于進行了一次壓瘡知識的普及，加深護士對壓瘡形成的認知，提高了各人對術(shù)中壓瘡的重視[9-10]。同時，評估表中也作出具體指導(dǎo)，列出各項防范壓瘡的護理措施，使年資較低的手術(shù)室護士也能正確掌握，提高其護理業(yè)務(wù)能力[11]。
[參考文獻]
[1] 張秀平，張?zhí)m梅，任杰平.術(shù)中壓瘡護理單在手術(shù)室壓瘡高危患者護理中的應(yīng)用[J].護理研究，2013，27（7）： 2237-2238.
[2] 謝小燕.手術(shù)患者壓瘡危險因素評估的研究[D].廣州：第一軍醫(yī)大學(xué)，2005.
[3] 錢維明，黃立峰，項海燕，等.手術(shù)患者壓瘡危險因素評估量表的研制[J].中國護理管理，2013，13（8）：24-27.
[4] 陸彩萍，劉秋鳴，黃淇敏.風(fēng)險管理在護理安全工作中的實施及效果[J].護理管理雜志，2006，6（3）：4950.
[5] 中華人民共和國衛(wèi)生部.2005年醫(yī)院管理評價指南（試行）[S].2005.
[6] 王永明.壓迫性潰瘍的原因及預(yù)防[J].國外醫(yī)學(xué)（護理學(xué)分冊），2002，21（9）：407-409.
[7] 中國醫(yī)師協(xié)會，衛(wèi)生部醫(yī)政司.病人安全目標(biāo)手冊（2008）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2008：23.
[8] Bristol N.Patient safety alliance to tackle hand washing world wide[J].Lancet，2005，366（94）：973-974.
[9] 彭雪花.1例Ⅳ期壓瘡患者應(yīng)用中藥馬勃的護理[J].中國實用護理雜志，2008，24（9）：26-27.
[10] Harriso MB，Logan J，Joseph L，et al.Quality improvement，research，and evidence-based practice：5yeays experience with pressure ulcers[J].Evidence-Based Nuring，1998，1：108-110.
關(guān)鍵詞：風(fēng)險評估；無損檢測；球罐檢驗；丙烯球罐
近些年來，我國的大型裝置使用規(guī)模不斷擴大，類型和數(shù)量也在迅速增加。一般情況下，同一產(chǎn)品可以擁有許多套生產(chǎn)裝置，或者還有一種情況就是一個裝置有許多臺相同的設(shè)備。這些裝置與設(shè)備都允許有相同的制造參數(shù)與工況，但是由于生產(chǎn)企業(yè)的連續(xù)生產(chǎn)不可以同時進行，這就需要有針對性地去適應(yīng)大型的全面檢驗，以保證企業(yè)的生產(chǎn)安全。
1風(fēng)險評估與無損檢測
風(fēng)險評估在現(xiàn)在的行業(yè)中屬于特殊的領(lǐng)先技術(shù)行業(yè)，茂名的石化使用的是法國BV開發(fā)的軟件對乙烯裂解的設(shè)備裝置、管道實行風(fēng)險分析，根據(jù)容器與管道的機理，通過失效的方式找尋有危害性的不足，并且制定了恰當(dāng)?shù)臋z測方法，不僅刪去了不需要的檢驗方案，還很有成效地降低了設(shè)備失效的可能。由于風(fēng)險的評估結(jié)果可以證明丙烯球罐很有可能是處理機理的方式，有再熱裂紋與內(nèi)表面的濕硫化氫的腐蝕性炸裂，它的內(nèi)表面沒有保溫層，漆層相對來說較完好，而且球罐的操作溫度與常溫沒有什么其他的差別，外部發(fā)生腐蝕的概率很小，現(xiàn)場對其壁厚也沒有絲毫改變的結(jié)果。2000m3的丙烯球罐進行開罐檢測的主要目的是在內(nèi)壁實施，圍繞著RBI的評估性能報告去開展方案。為了能夠?qū)崿F(xiàn)降低球罐檢驗風(fēng)險的目標(biāo)，保證使用的安全性，特意采用了幾種方法去應(yīng)對。采用的方法有原始性資料審查法、宏觀的檢查法、壁厚的測定方法、焊縫的表面實施檢測（熒光的磁粉、滲透）、對硬度的測定、金相的分析等。因為宏觀的檢查法對接焊縫等并沒有發(fā)生什么特殊的情況，而壁厚的測定數(shù)值大約屬于正偏差，所以本次的檢測使用的是TOFD超聲波衍射檢查與另一個比較重要的熒光磁粉表面檢測。在進行實驗的過程中，需要保持嚴謹?shù)膽B(tài)度，本著專業(yè)的態(tài)度去對待這個實驗，不應(yīng)該存在任何粗心的狀況。另外，對于這個丙烯球罐，需要小心使用，避免傷害到自己與其他工作人員。
2丙烯球罐的檢測實驗
超聲TOFD檢測是一種無損檢測技術(shù)，基于一種超聲衍射的原理，與正常的脈沖回波方法不同的是，它可以明確地提供更加先進的檢測缺陷的辦法與定量的能力。一般情況下，正常的超聲檢測的結(jié)果不好，有垂線缺陷，要是能夠很及時地檢測出，就可以實時監(jiān)控裂紋的增加。球罐面狀出現(xiàn)的危險性的不足，會導(dǎo)致射線檢測的靈敏度不夠，不能發(fā)現(xiàn)不足，并且測長的誤差比較大。而TOFD檢測的靈敏度是相當(dāng)高的，定量也比較準確。球罐T-O2C使用的介質(zhì)為丙烯，其設(shè)備的材質(zhì)是高強度、低溫的用鋼，在使用的整個過程中比較容易產(chǎn)生應(yīng)力性能的腐蝕開裂。要想提高開罐的檢驗質(zhì)量，在條件允許的情況下，對丙烯球罐的焊縫使用TOFD超聲波的衍射進行檢測，就可以與正常的超聲實施抽查性的檢測相結(jié)合。根據(jù)制定的一些檢測工藝規(guī)定可知，對所有的“丁”字口處的三向互相進行焊接式的對接，并且在1m長的地方進行檢測。在檢測的過程中，共發(fā)現(xiàn)大約9處缺陷，然而缺陷的數(shù)量比制造的資料數(shù)量的檢測結(jié)果多了好多。熒光磁粉表面檢測的方法，其檢測的速度比較慢，并且費用相對來說比較高，所以大多數(shù)人一般情況下選用的都是普通的黑色磁粉檢測，用于檢測其壓力容器。不過實踐證明，普通的黑色磁粉檢測的靈敏度不夠高，而且它的缺陷有很多，甚至更嚴重的是，有時根本檢測不出表面裂紋。為了能夠確保壓力容器的安全，對于不同的磁粉檢測采取不同的方法應(yīng)對，而這種不同的檢測方法對于表面裂紋檢出率的不同給出了相當(dāng)高的重視，對于某些重要的壓力容器，需要選用熒光磁粉檢測，所以這次實驗中選用的就是熒光磁粉探傷的方法。憑借高工藝的需求與檢驗過程中的控制，在檢驗的過程中提升了熒光磁粉探傷方法的對比敏度、靈敏度等，長度最長的大約為10mm，最短的大約為2mm。所有檢測出的裂紋整體上均為微小裂紋，需要使用熒光法磁粉檢測才可以檢測出來，整個裂紋都需要打磨到0.6～1.6mm后才可以消除，并且再去復(fù)驗合格。用一個事實舉例，某一個石化企業(yè)有3臺丙烯球罐，2003-05開發(fā)使用，屬于第三類中壓型容器。受這個企業(yè)的委托，對這3種類型的丙烯球罐進行檢驗。但是實際上，生產(chǎn)工藝影響了這個檢測，導(dǎo)致沒有辦法對球罐實行全部的停車實驗，所以只能對這3個中的一個進行檢測。通過里面的風(fēng)險評估的結(jié)果去判斷損傷的機理與風(fēng)險的等級，檢測是否存在相對來說比較大的損傷并且是否有一定的傷害，對于球罐來說是否會影響其運行。根據(jù)這個企業(yè)的實際狀況，對丙烯球罐實施開罐檢查，為了提升檢測的靈敏性與缺陷的檢出率，使用超聲波的衍射檢查，對超聲波衍射與熒光磁粉整體的檢測，可以很快得到結(jié)果并且進行下次檢查。結(jié)合丙烯球罐的結(jié)果，進行基礎(chǔ)的風(fēng)險評估，為下次檢測做好準備。將實驗得到的最后結(jié)果記錄下來再進行分析。記錄過程中，需要注意每一個單位以及數(shù)據(jù)的結(jié)果，不能因為記錯而影響最后的探討與分析。
3檢驗的結(jié)論與意見
根據(jù)檢驗的方案對丙烯球罐T-O2C實行了最原始的資料排查、宏觀的檢測、壁厚的測量、焊接表面的檢測等檢測工作，熒光磁粉表面檢測會發(fā)現(xiàn)的不足與缺漏都應(yīng)該要經(jīng)過打磨才可以處理，不影響為丙烯球罐制定等級，根據(jù)相關(guān)的規(guī)定可以將丙烯球罐TO2C所處的安全狀況定義為一等級。與此同時，就是丙烯球罐在一定程度上滿足了RBI的檢查需要，其檢測的結(jié)果在一般情況下都會與評價結(jié)果相符，從而在某種程度上證明了風(fēng)險評估報告的可靠性與安全性。憑借風(fēng)險評估報告可知許多結(jié)果。為了能夠在正常的情況下使設(shè)備可以正常地運行下去，提出以下2點建議：①需要嚴格把控丙烯的質(zhì)量，對丙烯實行檢測，盡量減少有害雜質(zhì)，比如一些硫化物等其他化學(xué)成分；②為了避免操作過程中出現(xiàn)波動，防止疲勞的失效，對于檢測出來的不足，應(yīng)該及時記錄下來，并且將結(jié)果傳遞給工作人員，讓其進行改正，這樣為下次的實驗提供了借鑒，讓下次的實驗更加方便、容易。
4結(jié)束語
風(fēng)險評估技術(shù)與無損檢測技術(shù)都是一種追求系統(tǒng)可以保證安全和經(jīng)濟性能而存在的統(tǒng)一的想法和思想，我們不僅要有這種意識，還要傳遞給每一位工作人員，讓其對實驗里面存在的關(guān)系都了解，對系統(tǒng)里面已經(jīng)有的或者潛在的危險發(fā)生的可能與后果進行一定的科學(xué)性分析。通過對其實驗的剖析，甚至是最后的結(jié)果，都是在相關(guān)人員的配合下完成的，需要找出其中的缺點與優(yōu)點，找出其中不必存在的環(huán)節(jié)，將其進行排除，為下次可以更好地實驗作準備；找出其中的風(fēng)險，為其排序，找出里面相對薄弱的環(huán)節(jié)，這樣就可以保證本質(zhì)上的安全與周期性的檢驗。
參考文獻
［1］黃宏彪，黃輝.基于風(fēng)險評估及無損檢測技術(shù)在成套設(shè)備檢驗中的方法［J］.石油和化工設(shè)備，2016，19（7）：59-64.
［2］陳坡，黃輝.基于風(fēng)險評估及無損檢測技術(shù)在球罐檢驗中的應(yīng)用［J］.石油和化工設(shè)備，2012，15（7）：55-58.
［3］王瑋，田奎燦.常規(guī)無損檢測技術(shù)與新技術(shù)在球罐檢測中的應(yīng)用［J］.內(nèi)江科技，2010，31（9）：96-97.
［4］李自力，畢海勝，程遠鵬，等.聲發(fā)射檢測技術(shù)在油氣儲運系統(tǒng)中的應(yīng)用［G］//2013遠東無損檢測新技術(shù)論壇論文集，2013：23-27.
［5］金戀.大型球罐風(fēng)險評估技術(shù)研究［D］.武漢：武漢工程大學(xué)，2013.
［6］張紅，易濤，顧全，等.聲發(fā)射檢測在球罐檢驗中的應(yīng)用［J］.無損探傷，2006，30（6）：11-12.
論文關(guān)健詞：應(yīng)用流分析；風(fēng)險評估；流量分組
論文摘要：針對網(wǎng)絡(luò)中的各種應(yīng)用服務(wù)的識別檢測，采用應(yīng)用層協(xié)議簽名的流量識別技術(shù)和流量分組技術(shù)，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用流的分析和風(fēng)險評估系統(tǒng)——RAS，提出基于流量分組技術(shù)的應(yīng)用流風(fēng)險評估模型。該系統(tǒng)為網(wǎng)絡(luò)資源分配和網(wǎng)絡(luò)安全的預(yù)測提供有價值的依據(jù)。實驗結(jié)果表明，TARAS系統(tǒng)具有良好的流量分析效率和風(fēng)險評估準確性。
1概述
基于互聯(lián)網(wǎng)的新技術(shù)、新應(yīng)用模式及需求，為網(wǎng)絡(luò)的管理帶來了挑戰(zhàn):(1)關(guān)鍵應(yīng)用得不到保障，OA， ERP等關(guān)鍵業(yè)務(wù)與BT，QQ等爭奪有限的廣域網(wǎng)資源;(2)網(wǎng)絡(luò)中存在大量不安全因素，據(jù)CNCERT/CC獲得的數(shù)據(jù)表明，2006年上半年約有14萬臺中國大陸主機感染過Beagle和Slammer蠕蟲;(3)傳統(tǒng)流量分析方法已無法有效地應(yīng)對新的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、動態(tài)端口和多會話等應(yīng)用，使得傳統(tǒng)的基于端口的流量監(jiān)控方法失去了作用。
如何有效地掌握網(wǎng)絡(luò)運行狀態(tài)、合理分配網(wǎng)絡(luò)資源，成為網(wǎng)絡(luò)管理者們的當(dāng)務(wù)之急。針對以上需求，作者設(shè)計并實現(xiàn)了一套網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用流分析與風(fēng)險評估系統(tǒng)(Traffic Analysis and Risk Assessment System， TARAS)。
當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)流量異常監(jiān)測主要基于TCP/IP協(xié)議。文獻[5]提出使用基于協(xié)議簽名的方法識別應(yīng)用層協(xié)議。本系統(tǒng)采用了應(yīng)用層協(xié)議簽名的流量分析技術(shù)，這是目前應(yīng)用流分析最新技術(shù)。然而，簡單的流量分析并不能確定網(wǎng)絡(luò)運行狀態(tài)是否安全。因此，在流量分析的基礎(chǔ)上，本文提出了應(yīng)用流風(fēng)險評估模型。該模型使用流量分組技術(shù)從定量和定性兩方面對應(yīng)用流進行風(fēng)險評估，使網(wǎng)絡(luò)運行狀態(tài)安全與杏這個不確定性問題得到定性評估，這是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)管理領(lǐng)域需要的。
2流量分析模型
目前應(yīng)用流識別技術(shù)有很多，本文提出的流量識別方法是對Subhabrata Sen提出的應(yīng)用協(xié)議特征方法的改進。針對種類繁多的應(yīng)用層協(xié)議采用了兩級匹配結(jié)構(gòu)，提高效率。
應(yīng)用識別模塊在Linux環(huán)境下使用Libpcap開發(fā)庫，通過旁路監(jiān)聽的方式實現(xiàn)。在設(shè)計的時候考慮到數(shù)據(jù)報文處理的效率，采用了類似于Linux下的NetFilter框架的設(shè)計方法，結(jié)構(gòu)見圖1。
采取上述流量識別框架的優(yōu)點:(1)在對TCP報文頭的查找中使用了哈希散列算法，提高了效率;(2)借鑒狀態(tài)防火墻的技術(shù)，使用面向流(flow)的識別技術(shù)，對每個TCP連接的只分析識別前10個報文，對于該連接后續(xù)的數(shù)據(jù)報文則直接查找哈希表進行分類，這樣避免了分析每個報文帶來的效率瓶頸;(3)模式匹配模塊的設(shè)計使得可擴展性較好。
在匹配模塊設(shè)計過程中，筆者發(fā)現(xiàn)如果所有的協(xié)議都按照基于協(xié)議特征的方式匹配，那么隨著協(xié)議數(shù)量的增大，效率又會成為一個需要解決的問題。
因此，在設(shè)計應(yīng)用流識別模塊時，筆者首先考慮到傳輸層端口與網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用流之間的聯(lián)系，雖然兩者之間沒有絕對固定的對應(yīng)關(guān)系，但是它們之間存在著制約，比如:QQ協(xié)議的服務(wù)器端口基本不會出現(xiàn)在80， 8000， 4000以外的端口;HTTP協(xié)議基本不會出現(xiàn)在80， 443， 8080以外的端口等，因此，本文在流量分析過程中首先將一部分固定端口的協(xié)議使用端口散列判斷進行預(yù)分類，提高匹配效率。
對于端口不固定的應(yīng)用流識別，采用兩級的結(jié)構(gòu)。將最近經(jīng)常檢測到的業(yè)務(wù)流量放在常用流量識別子模塊里面，這樣可以提高查找的速度。另外，不同的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境所常用的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用流也不同，因此，也沒有必要在協(xié)議特征庫中大范圍查找。兩級查詢匹配保證了模型對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的自適應(yīng)性，它能夠隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的改變以及網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的變化而改變自己的查詢策略，但不降低匹配效率。應(yīng)用流識別子模塊的設(shè)計具體結(jié)構(gòu)見圖2。
3風(fēng)險評估模型
本文采用基于流量分組技術(shù)的風(fēng)險評估方法。流量分組的目的是為流量的安全評估提供數(shù)據(jù)。
3.1應(yīng)用流的分組
網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用種類多、變化頻度高，這給應(yīng)用流的評估帶來了麻煩，如果要綜合考慮每一種應(yīng)用流對網(wǎng)絡(luò)帶來的影響，顯然工作量是難以完成的。因此，本文引入應(yīng)用流分組的概念。應(yīng)用流分組的目的是從網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和安全角度的考慮，將識別后的流量進行歸類分組。筆者在長期實驗過程中，根據(jù)應(yīng)用的重要性、對網(wǎng)絡(luò)的占用率、對網(wǎng)絡(luò)的威脅性等因素得到一個較為合理的分組規(guī)則，即將網(wǎng)絡(luò)流量分為:關(guān)鍵業(yè)務(wù)，傳統(tǒng)流量，P2P及流媒體，攻擊流，其他5類。應(yīng)用流分組確定了流量評估的維度，這樣有利于提高評估的效率。表1列舉了部分應(yīng)用流的分組。
應(yīng)用流分組模塊有2個功能。首先是將檢測到的各種應(yīng)用流量按照表1中的分組歸類，并計算各分組應(yīng)用流量的大小、連接數(shù)目、通信主機數(shù)目3個方面的信息，并以一定的時間周期向流量安全評估模塊傳送數(shù)據(jù)。另外一個是在安全事件出現(xiàn)時，向安全響應(yīng)模塊提供異常應(yīng)用流名稱和其他相關(guān)信息。應(yīng)用流分組模塊的輸入是各應(yīng)用流的流量大小，而輸出有2個:
(1)整個網(wǎng)絡(luò)的流量分布矩陣。
(2)異常主機流量分組中的成份。
筆者引入流量矩陣的概念。流量矩陣A的數(shù)學(xué)定義為
其中，aij表示第i臺主機的第j組流量的大小，aij的單位為實際流量的單位大小。流量矩陣反映了網(wǎng)絡(luò)中信息流動的整體情況。
由于TCP/IP協(xié)議的廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)流量中的絕大部分使用基于TCP的傳輸層協(xié)議，因此傳輸層的網(wǎng)絡(luò)連接數(shù)也在一定程度上反映了網(wǎng)絡(luò)流量的情況。定義網(wǎng)絡(luò)連接數(shù)矩陣為
其中，Lij表示第i臺主機第J組應(yīng)用流的網(wǎng)絡(luò)連接數(shù)。
在網(wǎng)絡(luò)通信過程中，每個流量分組的通信主機數(shù)量具有參考價值，在此引入通信主機數(shù)量矩陣，數(shù)學(xué)描述為
其中，hij為表示某一分組流量的通信主機數(shù)目。
另外，流量分組模塊在接收到安全響應(yīng)模塊的請求時，會向其發(fā)送該異常網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的應(yīng)用流類別信息。
信息內(nèi)容為:主機IP地址，主機應(yīng)用流分組名，應(yīng)用流名稱列表。
3.2應(yīng)用流的風(fēng)險評估
網(wǎng)絡(luò)流量的特征是網(wǎng)絡(luò)安全性的重要表現(xiàn)。本節(jié)主要描述網(wǎng)絡(luò)用戶流量的安全評估過程和機制。流量的安全評估實際上是網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險評估過程的一部分。風(fēng)險評估的方法有定量評估、定性評估和定性與定量結(jié)合的評估方法。在此本文借鑒風(fēng)險評估定性與定量結(jié)合的方法設(shè)計流量的安全評估子模型。
本節(jié)首先確定該模型的評估的對象、指標(biāo)和目標(biāo)，評估的具體方法如下:
(1)流量安全評估的對象是每個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的應(yīng)用流分組。
(2)評估對象的定量指標(biāo)分別是網(wǎng)絡(luò)流量大小、網(wǎng)絡(luò)連接數(shù)和網(wǎng)絡(luò)通信主機數(shù)。
(3)評價的目標(biāo)是確定各應(yīng)用流的安全性。
(4)評估方法是以先定量后定性的方法為原則，具體方法如下:
1)制定各分組流量的安全評估規(guī)則，為量化評估提供依據(jù)。
2)參照安全評估規(guī)則，根據(jù)3個量化指標(biāo)評價網(wǎng)絡(luò)用戶流量的安全性，并得到安全評分。
3)根據(jù)安全性評價集，將量化后的安全評分指標(biāo)定性化。另外，對于攻擊流進行特別評估，并且當(dāng)出現(xiàn)攻擊流時，攻擊流安全等級代表主機安全等級。
安全評估子模型的結(jié)構(gòu)如圖3所示。
3.2.1各分組流量的安全定量評價
對于不同分組的通信行為和流量特點，本模塊采用分指標(biāo)量化評估的方法進行安全評估。表2中各指標(biāo)的安全性劃分是根據(jù)實驗得出的結(jié)論。
對于各流量安全評估節(jié)點，A各節(jié)點應(yīng)用分組流量的集合;L為網(wǎng)絡(luò)連接的集合;H是各節(jié)點通信主機數(shù)集合;Sij是各節(jié)點量化評估的結(jié)果集合。定義安全評估函數(shù)F(A，L，H)=Sij(1≤ i ≤ n， 1≤ j ≤ 5)，用于表示目標(biāo)節(jié)點流量安全評估的量化結(jié)果，從而實現(xiàn)對目標(biāo)安全狀況的定量分析。
將該評價方法設(shè)為F則該過程可用數(shù)學(xué)描述如下:
其中，Sij為各網(wǎng)絡(luò)節(jié)點中應(yīng)用流分組的安全評分。
3.2.2流量安全定性評價
量化后的安全評分對與安全程度的描述仍然有很大的不確定性，因此，需要將安全評分定性化以確定其所在的安全級別。每個安全級別確定安全分數(shù)以及對于攻擊流的安全等級劃分如表3—表5所示。
以上5個安全等級對于流量的安全性的區(qū)分如下:
(1)安全狀態(tài)表明該分組流量屬于正常情況;
(2)可疑狀態(tài)表明該分組流量中有可疑成分或流量大小超過正常情況;
(3)威脅狀態(tài)表明該類流量威脅到網(wǎng)絡(luò)的正常運行和使用;
(4)危險狀態(tài)主要指該分組流量危害網(wǎng)絡(luò)的正常運行;
(5)高危狀態(tài)表明該類分組的流量成分已嚴重危害網(wǎng)絡(luò)正常運行。
量化安全評分經(jīng)過定性劃分后可以得到一個定性的流量安全評估矩陣Th，將該過程用運算h表示為
其中，Tij為第i臺主機第j組應(yīng)用流的安全等級。
4實驗結(jié)果
4.1應(yīng)用流的識別率
由于TARAS系統(tǒng)能夠識別多種應(yīng)用流量，因此識別算法的準確性是一個重要的指標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境重的各種因素以及網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用協(xié)議特征不斷變化等原因，TARAS系統(tǒng)對應(yīng)用流的識別存在漏報和誤報的間題。應(yīng)用流的識別率見表6。由表6的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看到，TARAS對各種協(xié)議的識別存在漏報和誤報的情況。具體來看，eMule應(yīng)用由于大量使用UDP傳輸數(shù)據(jù)，因此識別率不高。另外，http協(xié)議通常使用傳輸層80端口，但這個端口也被QQ和MSN 2個聊天軟件使用，除此之外一些木馬后門程序為了防止防火墻的封殺也往往使用該端口，因此，在識別過程中http協(xié)議會產(chǎn)生誤報，即將非http協(xié)議數(shù)據(jù)也當(dāng)作http協(xié)議計算。
4.2應(yīng)用流的風(fēng)險評估
為了測試TARAS系統(tǒng)風(fēng)險評估的準確性，筆者在擁有8臺主機的局域網(wǎng)中做相關(guān)測試，并以其中3臺(主機17、主機77和主機177)進行實驗。局域網(wǎng)內(nèi)8臺主機各應(yīng)用分組流量狀況如表7所示。關(guān)鍵業(yè)務(wù)和其他應(yīng)用的分組流量為0。
主機17使用傳統(tǒng)應(yīng)用FTP執(zhí)行下載任務(wù)，其他流量分組中無或只有極少流量，從表7可以看出，該主機的傳統(tǒng)應(yīng)用分組流量達到2 Mb/s，此時傳統(tǒng)應(yīng)用流量分組應(yīng)該達到威脅級別，而其他分組應(yīng)該都是安全級別，主機的總體評價為安全。主機77不斷受到Nimda蠕蟲病毒的攻擊，從表7可以發(fā)現(xiàn)，該主機高危分組的流量為2 048 kb/s，此時該分組應(yīng)該達到高危級別，而其他分組由于流量為0因此為安全，主機的總體評價為高危。主機177使用BT進行下載，并使其流量達到1 536 kb/s，根據(jù)風(fēng)險評估策略，該主機的P2P及流媒體分組應(yīng)該達到威脅級別，其他分組應(yīng)該都是安全級別，主機的總體評價為安全。表8為TETRAS系統(tǒng)對表7所示流量狀況進行評估所得的風(fēng)險評估結(jié)果。
對比表7和表8可以發(fā)現(xiàn)，TARAS系統(tǒng)能夠正確地對網(wǎng)絡(luò)中各主機流量狀況進行風(fēng)險評估。同時該實驗結(jié)果也證實:雖然TARAS系統(tǒng)對于應(yīng)用流的識別存在一定誤差，但是該誤差沒有嚴重影響網(wǎng)絡(luò)運行狀況和風(fēng)險級別安全，誤差在可接受范圍內(nèi)。
5結(jié)束語
本文針對當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)管理面臨的問題，將應(yīng)用流成份分析和風(fēng)險評估引入到網(wǎng)絡(luò)流量分析和評估領(lǐng)域中，設(shè)計并實現(xiàn)了應(yīng)用流分析和評估系統(tǒng)——TARAS。該系統(tǒng)主要解決網(wǎng)絡(luò)流量管理中的2個問題:
[關(guān)鍵詞]雷擊風(fēng)險 風(fēng)險評估 應(yīng)用技術(shù) 建議
[中圖分類號] P446 [文獻碼] B [文章編號] 1000-405X（2013）-12-189-2
雷電是發(fā)生在大氣中的聲、光、電物理現(xiàn)象，被聯(lián)合國國際減災(zāi)十年確定為世界最嚴重的十大自然災(zāi)害之一，其強大的電流、炙熱的高溫、猛烈的沖擊波以及強烈的電磁輻射等物理效應(yīng)能夠在瞬間產(chǎn)生巨大的破壞作用，常常導(dǎo)致人員傷亡，擊毀建筑物、供配電系統(tǒng)、通信設(shè)備，造成計算機信息系統(tǒng)中斷，引起火災(zāi)，威脅人們的生命和財產(chǎn)安全。雷擊風(fēng)險評估是現(xiàn)代綜合防雷技術(shù)中的重要環(huán)節(jié)。從技術(shù)規(guī)則角度看，國內(nèi)外對雷擊風(fēng)險評估的方法作了比較規(guī)范的技術(shù)規(guī)定，也有很多的業(yè)務(wù)實踐。從法律規(guī)范角度看，近年來始見相關(guān)的地方性法規(guī)或規(guī)章有所規(guī)定，但模式不一。因此，為規(guī)范雷擊風(fēng)險評估行為，很有必要對雷擊風(fēng)險評估的法規(guī)制度進行比較研究。
1雷擊風(fēng)險評估現(xiàn)狀
1.1將雷擊風(fēng)險評估設(shè)計為行政許可項目
這種制度防雷減災(zāi)安全評價制度是以雷擊風(fēng)險評估為核心內(nèi)容的。它把所有應(yīng)當(dāng)安裝防雷裝置的設(shè)施和場所規(guī)定為實行防雷減災(zāi)安全評價制度的對象，由評價對象的建設(shè)單位在可行性研究階段向縣級以上氣象主管機構(gòu)申報。
1.2將雷擊風(fēng)險評估設(shè)計為政府內(nèi)部運轉(zhuǎn)行為
開展雷擊風(fēng)險評估工作時，由有關(guān)部門在組織編制城市分區(qū)規(guī)劃、控制性詳細規(guī)劃時和下達重點建設(shè)工程計劃前通知所在地氣象主管機構(gòu)進行雷擊風(fēng)險評估。這種設(shè)計，不但避免了行政許可的嫌疑，避免了純市場行為的不規(guī)范性，更重要的是可以確保雷擊風(fēng)險評估制度既切實可行，又盡量減少給行政管理相對人造成負擔(dān)，體現(xiàn)了服務(wù)政府、高效政府的要求。
1.3將雷擊風(fēng)險評估設(shè)計為市場行為
由建設(shè)單位委托雷擊風(fēng)險評估單位，對評估對象進行雷擊風(fēng)險評估。雙方是合同平等主體，建設(shè)單位支付費用，評估單位出具評估報告。由于這兩地相應(yīng)的法規(guī)或規(guī)章還沒有對雷擊風(fēng)險評估進行規(guī)范，因此還沒有見到規(guī)范的制度或程序設(shè)計。
2雷擊風(fēng)險評估中存在問題
2.1缺乏規(guī)范的法規(guī)和評估體系
目前我國僅對雷擊風(fēng)險評估法律制度作概要式規(guī)定， 并未界定評估行為的性質(zhì)， 需實施評估的項目范圍也比較籠統(tǒng)，對評估程序、評估方法、評估結(jié)論、責(zé)任等沒有一個統(tǒng)一而具體的規(guī)定。
2.2人員素質(zhì)和儀器設(shè)備水平低
由于我國雷擊風(fēng)險評估開展時間不長， 實踐經(jīng)驗少，缺少專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)渠道， 缺乏熟悉雷擊風(fēng)險評估業(yè)務(wù)的技術(shù)人才。此外由于經(jīng)濟原因忽略儀器設(shè)備的投入，加上閃電定位監(jiān)測資料的缺乏， 造成基層雷擊風(fēng)險評估整體技術(shù)水平偏低， 使評估的質(zhì)量和水平難以得到保證。
2.3資質(zhì)資格管理制度
目前我國基層雷擊風(fēng)險評估工作普遍未建立資質(zhì)準入和資格管理制度， 這種情況既不利于基層防雷部門管理， 也使雷擊風(fēng)險評估機構(gòu)開展業(yè)務(wù)的合理性、技術(shù)權(quán)威性難免會受到質(zhì)疑， 而且在開展評估的過程中存在一定的責(zé)任風(fēng)險。
2.4標(biāo)準技術(shù)方法比較復(fù)雜，結(jié)構(gòu)龐大
而且大都建立在國外防雷工作經(jīng)驗基礎(chǔ)上，沒有能考慮到中國廣袤大地的具體情況的差異以及中國的國情，不適宜完全照抄照搬或全盤引用。
3雷擊風(fēng)險評估工作的技術(shù)基礎(chǔ)
3.1雷擊風(fēng)險評估通常采用相對值法
雷擊風(fēng)險評估的目標(biāo)是給出直接雷電閃擊及間接雷電閃擊引起的建筑物損害風(fēng)險的評估程序，在確定損害次數(shù)上限值的基礎(chǔ)上，能夠從全和經(jīng)濟合理性出發(fā)，為決定建筑物是否需要提供防護措施，以及如何選擇適當(dāng)?shù)姆雷o措施提供技術(shù)參考。
3.2按建筑物電子信息系統(tǒng)所處環(huán)境進行雷擊風(fēng)險評估
確定雷電防護等級。該標(biāo)準確定的雷擊風(fēng)險評估方法重點考慮了建筑物年預(yù)計雷擊次數(shù)、建筑物入戶設(shè)施年預(yù)計雷擊次數(shù)以及建筑物電子信息系統(tǒng)因直擊雷和雷電電磁脈沖損壞可接受的年平均最大雷擊次數(shù)。
3.3閃電定位資料分析
以所測地位置附近現(xiàn)場測量的地理參數(shù)為基準點，以3.5km為半徑，提取5年地閃資料，進行統(tǒng)計分析得出如下結(jié)論，作為雷擊風(fēng)險評估的基礎(chǔ)參數(shù)之一。用Ng表示，單位為：次/km2?a。可得到所測地3.5km半徑范圍5年平均地閃密度，該值可作為本評估報告所采用的地閃密度。
3.4雷評技術(shù)路線
根據(jù)災(zāi)害的理論分析， 災(zāi)害的發(fā)生是由致災(zāi)環(huán)境的危險性和承災(zāi)體的易損性脆弱性定的， 具體到雷電， 雷擊風(fēng)險是指人身和財產(chǎn)容易受到雷電傷害或破壞的程度， 它直接反映了人身和財產(chǎn)在遭受雷電襲擊時的脆弱性。
3.4雷擊風(fēng)險評估相關(guān)數(shù)據(jù)采集
雷擊風(fēng)險評估現(xiàn)場勘測是了解被評估項目情況、取得相關(guān)評估數(shù)據(jù)的重要步驟。隨著雷擊風(fēng)險評估工作的快速發(fā)展，在一些地區(qū)其業(yè)務(wù)量甚至成倍增長，而評估機構(gòu)在人員、精力安排時捉襟見肘。為了整合資源，提高工作效率，可安排報告的編寫人員、跟蹤檢測人員直接到現(xiàn)場做評估的勘測工作，并要求建設(shè)單位安排相關(guān)建筑、電氣、樓宇智能化、生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)控制方面的工程技術(shù)人員參加。
3.5IEC 62305方法
將可能涉及的全部雷擊風(fēng)險分量和來源扼要地歸納為一個4x8矩陣（表）。然后又將各種各樣的影響因素進行歸納分類，分別賦于分量的幾個參數(shù)：影響N 因素――當(dāng)?shù)乩纂娀顒訌姸取⒌乩砗铜h(huán)境因素，建構(gòu)筑物和外接服務(wù)管線的類型和尺寸；影響P因素――各種保護措施的保護特性和參數(shù)，被保護設(shè)備的沖擊耐受水平；影響L的因素――建筑構(gòu)物、內(nèi)部物體的燃燒、爆炸特性，防火的措施。這些因素有些可能減輕損失，有些可能加劇損失。
4開展雷擊風(fēng)險評估工作的基本要求
4.1加快雷擊風(fēng)險評估法規(guī)建設(shè)
在國家層面的雷擊風(fēng)險評估制度出臺前，積極推進地方立法，爭取政策支持，完善與評估有關(guān)的規(guī)章制度，明確開展雷擊風(fēng)險評估的實施細則，對評估的范圍、主體、對象、條件、程序、期限、責(zé)任作出詳細規(guī)定。確保符合評估要求的建設(shè)項目在設(shè)計論證之前及時進行雷擊風(fēng)險評估，從源頭上提高雷電災(zāi)害的防御能力，落實防雷安全責(zé)任。
4.2抓好技術(shù)標(biāo)準體系的建設(shè)
雷擊風(fēng)險評估的規(guī)范發(fā)展， 必須有一套國家或行業(yè)認可的嚴格的技術(shù)體系作為評估準則和技術(shù)保證。現(xiàn)階段雷擊風(fēng)險評估工作正處于起步階段， 亟需技術(shù)標(biāo)準進行規(guī)范操作。應(yīng)盡快出臺符合本省的雷擊風(fēng)險評估規(guī)范標(biāo)準， 制定統(tǒng)一業(yè)務(wù)流程和工作內(nèi)容。嚴格按照技術(shù)準則規(guī)定的基本程序開展雷擊風(fēng)險評估工作。
4.3提高隊伍水平，深化技術(shù)含量
建立自上而下的技術(shù)支持和素質(zhì)教育培訓(xùn)制度，每年組織基層雷擊風(fēng)險評估專業(yè)技能培訓(xùn)和考核， 不斷強化人員素質(zhì)， 提高評估能力和水平， 為開展雷擊風(fēng)險評估工作打下良好基礎(chǔ)。
4.4建立嚴格的準入和資質(zhì)、資格管理制度
為保證雷擊風(fēng)險評估過程的客觀性、公正性、嚴肅性， 應(yīng)設(shè)定資格準入， 完善資質(zhì)和資格管理制度。制定評估機構(gòu)資質(zhì)的申報、審批、監(jiān)管流程， 根據(jù)評估機構(gòu)的章程制度、評估能力和質(zhì)量管理水平來確定資質(zhì)及業(yè)務(wù)范圍； 對從事雷擊風(fēng)險評估工作的人員， 要通過專業(yè)培訓(xùn)和考核， 實行持證上崗制度。應(yīng)制定對評估機構(gòu)的動態(tài)考核評價辦法和從業(yè)人員技術(shù)水平的定期考核辦法，提高雷擊風(fēng)險評估水平和服務(wù)質(zhì)量。
4.5加強部門協(xié)作，做好宣傳
雷擊風(fēng)險評估的全面開展，離不開政府相關(guān)職能部門的支持配合，應(yīng)加強與規(guī)劃、建設(shè)、安監(jiān)、消防等部門的協(xié)作， 建立聯(lián)合審批機制， 將雷擊風(fēng)險評估列為項目審批內(nèi)容、前置條件范圍。還應(yīng)加強雷擊風(fēng)險評估目的意義和作用的宣傳， 提高社會公眾對雷電災(zāi)害的風(fēng)險意識、防災(zāi)意識， 樹立不遭雷擊就是產(chǎn)生效益的理念， 通過評估來降低風(fēng)險， 切實減少雷擊事故的發(fā)生， 盡最大限度減少因雷擊造成的生命和財產(chǎn)損失。
5結(jié)束語
綜上所述，雷擊風(fēng)險評估是雷電災(zāi)害的風(fēng)險管理的關(guān)鍵措施， 它能夠在防雷設(shè)計階段客觀評價雷擊各種風(fēng)險， 并提出控制和消除風(fēng)險、隱患的對策措施。因此， 各級防雷主管機構(gòu)應(yīng)加強雷擊風(fēng)險評估工作的管理， 使建設(shè)項目防雷設(shè)計建立在科學(xué)的基礎(chǔ)上， 避免盲目性， 保證防雷工程安全可靠， 技術(shù)先進， 經(jīng)濟合理， 確保雷擊風(fēng)險評估工作健康持續(xù)發(fā)展。
參考文獻
[1] 雷電災(zāi)害風(fēng)險評估（{IEC61662）.
[2]楊少杰等，雷電損害風(fēng)險評估的方法與實踐（上、下）.
[3]鐘萬強等，建筑物雷電災(zāi)害風(fēng)險評估的標(biāo)準、體系和方法.
[4]氣象信息系統(tǒng)雷擊電磁脈沖防護規(guī)范（QX3-2000），《氣象標(biāo)準匯編》（2000-2003），中國氣象局政策法規(guī)司編.
金融投資風(fēng)險系數(shù)評估技術(shù)
1金融投資風(fēng)險評估的常用技術(shù)
1.1均值―方差評估技術(shù)
均值―方差評估技術(shù)是一種用平均值來評估產(chǎn)品的預(yù)期收益，用方差來評估投資過程中風(fēng)險系數(shù)的理論。每一個風(fēng)險產(chǎn)生的概率所形成的數(shù)學(xué)期望如下：E（r）=。
此公式表示第i種證券投資的預(yù)期效益可能發(fā)生的概率值，E（r）則表示為預(yù)期收益。
金融投資風(fēng)險的大小與也與很多不確定的因素有關(guān)，這些無法確定的因素產(chǎn)生風(fēng)險的可能性大小可以用發(fā)生的損失距離期望的偏差來確定，這個偏差就叫做風(fēng)險度。風(fēng)險度的測量可以運用標(biāo)準差和方差以及變異系數(shù)等與之相關(guān)的數(shù)學(xué)指標(biāo)來進行。方差公式如下：。
標(biāo)準差公式如下：。標(biāo)準差是方差的平方根。即標(biāo)準差越大風(fēng)險度也就越大。但是方差、平均值等作為絕對數(shù)來說，其數(shù)值的大小與各個單位的標(biāo)志值差異值也有關(guān)系，不一樣的樣本數(shù)據(jù)之間可比性程度一般較低。為了解決這一問題，需要運用變異系數(shù)來衡量離散程度。變異系數(shù)等于標(biāo)準差除以平均值，換算成公式就是V=σ/E（X）。變異系數(shù)的大小與資產(chǎn)組合的風(fēng)險之間成正比。對于n個資產(chǎn)之間的組合形式，其方差的計算公式如下：
在此公式中x1+x2+...+xn=1，xi則代表第i中資產(chǎn)組合的投資比例數(shù)。整個公式所要表達的意思是，資產(chǎn)組合的方差是各個資產(chǎn)的獨立方差與它們彼此協(xié)方差的加權(quán)平均值。若組合投資足夠分散，那么投資的風(fēng)險則主要由資產(chǎn)之間的協(xié)方差決定。
1.2β系數(shù)評估法
β值也是評估系統(tǒng)風(fēng)險的一個重要指標(biāo)。它表示的是風(fēng)險資產(chǎn)的預(yù)期收益值和其所需要承擔(dān)的市場風(fēng)險之間的線性關(guān)系。公式如下：。在這個公式里，E（ri）代表了金融機構(gòu)的預(yù)期收益值，rf則代表了金融機構(gòu)無風(fēng)險資產(chǎn)的收益值。
為了能夠方便計算，常用的評估法是經(jīng)過調(diào)整的β系數(shù)和收益率計算方式。即，收益率=（股票利潤收入+股票買賣價差）/股票買進的價格=[±（最高價格-最低價格）]/[（最高價格+最低價格）/2]+1/市場利率。
1.3風(fēng)險價值度評估方法
風(fēng)險價值度英文縮寫為VaR，它嘗試為資產(chǎn)組合形式研究出一個單一的風(fēng)險度量值，并且這一度量值還要能完全體現(xiàn)出金融機構(gòu)的整體風(fēng)險。VaR的操作模式是：確定有x%的勝算在T時間段內(nèi)讓損失小于V0。此處的變量V即為資產(chǎn)組合的VaR，它是兩個變量T時間段和x%（置信區(qū)間）的函數(shù)。它對應(yīng)的是在N天時間內(nèi)x%的勝算下最大的交易損失值。
2金融投資風(fēng)險評估技術(shù)在應(yīng)用中的問題及注意事項
2.1存在的問題
2.1.1評估滯后。上文中提到的β系數(shù)評估方法、VaR評估方法以及均值―方差評估方法，其基礎(chǔ)均為已經(jīng)存在的歷史數(shù)據(jù)。通過這些數(shù)據(jù)去對金融機構(gòu)未來的投資風(fēng)險做出評估。雖然歷史和未來有著某種必然的關(guān)聯(lián)性，但是光靠歷史數(shù)據(jù)來評估未來風(fēng)險顯然是不夠準確的，也必然會存在很大的偏差。這種評估的滯后性最有可能導(dǎo)致最后評估結(jié)果的失真。
2.1.2風(fēng)險測度不全面。所有的風(fēng)險評估方法都需要先選擇樣本數(shù)據(jù)，那些被選的樣本數(shù)據(jù)代表了整個的樣本總體，因此樣本的數(shù)量多少與樣本的選擇方法直接影響了最終的風(fēng)險評估結(jié)果。若選擇的樣本無法代表樣本總體的特征則會導(dǎo)致對投資風(fēng)險的測度不夠全面的問題。在眾多的評估方法中，β系數(shù)評估法只測度了系統(tǒng)性風(fēng)險，而對非系統(tǒng)性風(fēng)險并沒有進行評估。因此算是風(fēng)險測度不全面的典型之一。
2.1.3不同的方法間數(shù)據(jù)結(jié)論存在沖突。在金融投資風(fēng)險評估的過程中，不同的評估方法評測出的數(shù)據(jù)，由于理論基礎(chǔ)和樣本數(shù)據(jù)之間存在的差別，導(dǎo)致評估結(jié)果的各數(shù)據(jù)之間存在著一定的矛盾和沖突。
2.2金融投資風(fēng)險評估技術(shù)在應(yīng)用過程中應(yīng)該注意的事項
2.2.1定性與量性分析相結(jié)合。在風(fēng)險評估過程中，定性與量性分析相結(jié)合能夠有效提高風(fēng)險評估的準確性。因為量性分析邏輯性、嚴密性較強，其特有的逼真模型能夠持續(xù)反映出各種風(fēng)險的趨勢，但也有其局限性所在，比如忽略了一些無法量化的重要因素對投資風(fēng)險的影響。而此時定性分析則能夠迅速彌補定量分析的這個不足之處。
2.2.2綜合運用多種評估方法，提高風(fēng)險評估的準確度。在對金融投資進行風(fēng)險評估時，所采用的每一種方法都有其優(yōu)勢與不足。僅用其中一種方法做出的風(fēng)險評估，顯然沒有多種方法相結(jié)合做出的評估準確率高。因此應(yīng)該多提倡多種方法相結(jié)合的金融資產(chǎn)投資風(fēng)險評估技術(shù)。
2.2.3對VaR評估方法進行壓力測試。它一共有兩個步驟，一是產(chǎn)生極端市場變化的合理情景；二是在產(chǎn)生的不同情景之下對產(chǎn)品組合進行定價。風(fēng)險管理過程中的重要組成部分之一即壓力測試，它能夠促使金融機構(gòu)開始考慮那些在VaR評估方法中被忽視的卻又經(jīng)常出現(xiàn)的極端情景。一旦這些情景被審定，金融機構(gòu)就能立刻采取行動來降低這些不利因素對自身所產(chǎn)生的影響。
3結(jié)束語
金融投資風(fēng)險評估技術(shù)的準確性高低直接關(guān)系到金融機構(gòu)最后的投資結(jié)果，關(guān)系到國家和人民的財產(chǎn)安全及保障。只有充分運用現(xiàn)有的金融投資風(fēng)險評估技術(shù)，充分發(fā)輝它們的優(yōu)勢，彌補它們的不足，避開其中的劣勢，注意每個評估方法之間的相互結(jié)合運用。才能做出相對準備的投資風(fēng)險評估結(jié)果和判斷。
參考文獻：
[1]鄭浩.金融投資風(fēng)險評估的技術(shù)與應(yīng)用研究[J].金融視線，2013.