時間：2023-05-21 08:37:54
導語：在生態(tài)價值評估方法的撰寫旅程中，學習并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領您探索更多的創(chuàng)作可能。
關鍵詞：能值；服務功能；森林；評估
在應用能值進行分析的方法我國較早就從國外引進這種理論與方法。在對森林的生態(tài)環(huán)境的價值分析上采用能值分析可以綜合的分析和評定森林系統(tǒng)的價值。森林的服務功能價值可以根據森林生態(tài)系統(tǒng)能值的分析進行得出。能值理論的應用可以很好的解決在對生態(tài)系統(tǒng)分析時所會遇到的自然、氣候、經濟等方面的資料復雜、獲取難度大等問題。在森林生態(tài)系統(tǒng)中的所擁有的資源與價值等都轉換成為同種類的標準能值進行定量分析得出一個可以度量的數值，對森林生態(tài)系統(tǒng)進行合理評估，并推算出其發(fā)展的可能性，組合成科學的依據，這就是能值。能值的計算中也包含著服務功能價值這一項。
一、森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能的概念
SCEP在《人類對全球環(huán)境的影響》中首次使用了服務這個詞，并列舉了生態(tài)系統(tǒng)對人類有益的一些環(huán)境服務。Holdren和Ehrlich在人口與全球環(huán)境這篇文章中首次提到公共服務，并認為這些服務不能被科技取代。之后，出現了自然服務功能和生態(tài)系統(tǒng)服務功能兩個詞。進入90年代，Costanza等對生態(tài)系統(tǒng)功能和生態(tài)系統(tǒng)服務進行了闡述和對比，指出人類直接或間接地從前者以產品和服務的形式獲取服務。而聯合國千年生態(tài)系統(tǒng)評估MA委員會編寫的《生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉》一書中提出生態(tài)系統(tǒng)服務是指人類從生態(tài)系統(tǒng)獲取的收益。Fisher等進一步將生態(tài)服務擴展為生態(tài)系統(tǒng)直接或間接為人類提供福祉的方面。綜上所述，森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能可以理解為森林生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程中形成及維持人類賴以生存和發(fā)展的自然生態(tài)環(huán)境條件與效用。
二、能值的作用
能值就是將生態(tài)系統(tǒng)和經濟系統(tǒng)中的資源、商品或服務等的價值進行定量分析。產品或勞務形成過程中直接或間接投入應用的一種有效能量，就是其所具有的能值。而任何形式的能量均源于太陽能，故以太陽能為基準來衡量各種能量的能值。任何資源、產品或勞務形成所需直接和間接應用的太陽能之量，就是其所具有的太陽能值，其單位為太陽能焦耳。該方法解決了不同等級和不同類型的物質不能同時分析、比較的難題。
三、森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估方法
森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能的評估方法分為能值分析法、價值量評估法和物質量評估法3大類，而根據國內外的研究成果，其基于市場理論的價值評估方法又可以分為3類：
1.實際市場法。對于具有實際市場經濟價值的森林資源，將其相關產品以相應的市場價格計算其價值。評價方法主要是市場價值法。
2.替代市場法。有些生態(tài)服務沒有直接的市場和市場價格，只能通過尋找相關替代產品和服務的市場和市場價格，間接得出其具有的價值。其主要包括機會成本法、替代成本法、恢復和防護費用法、影子工程法、旅行費用法、享樂價格法、人力資本法和疾病成本法等。
3.虛擬市場法（又稱假設市場法）。對于森林生態(tài)系統(tǒng)中沒有市場交易價格的生態(tài)服務，必須在人為條件下設定一個虛擬市場，通過詢問大眾對該森林的支付意愿或受償意愿來估算其生態(tài)價值。其代表方法為條件價值法（意愿調查法）和意愿選擇法。
四、能值與服務功能價值的關系
目前，國內外學者普遍認為森林生態(tài)系統(tǒng)具有供給服務、調節(jié)服務、文化服務和支持服務4種服務功能，由此衍生出的評估指標體系多樣，但都具有一定的科學性。就國內外現有的相關體系、評估方法及計算方法做了歸納總結。其中，中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估所包含的6項功能（涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、積累營養(yǎng)物質、凈化大氣環(huán)境和生物多樣性保護）11個指標（調節(jié)水量、凈化水質、固土、保肥、固碳、釋氧、林木營養(yǎng)物質積累、提供負離子、吸收污染物、滯塵和物種保育）構成的評估體系科學性較高，被廣泛采用。
森林生態(tài)系統(tǒng)是我國重要的陸地生態(tài)系統(tǒng)。根據第7次全國森林資源清查及森林資源狀況報告，2004-2008年我國森林覆蓋面積為19.5億hm2、占我國陸地面積的20.31%。森林生態(tài)系統(tǒng)的變化對我國環(huán)境、生態(tài)起重要作用。應用能值理論對生態(tài)系統(tǒng)進行評價的方法相對簡單，資料獲取容易，且可以做長時間尺度的推算。如果能找到森林生態(tài)系統(tǒng)能值與服務功能價值的關系，就可以通過森林生態(tài)系統(tǒng)能值計算該生態(tài)系統(tǒng)服務功能的價值，從而解決生態(tài)系統(tǒng)服務功能計算繁鎖，資料獲取難度大等問題。應用能值理論和生態(tài)系統(tǒng)服務功能理論建立中國森林生態(tài)系統(tǒng)能值和森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值的關系。在建立中國森林生態(tài)系統(tǒng)能值和森林功能生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值關系時，為保持研究數據的一致性，減小估算過程中的誤差，采取統(tǒng)一基準建立中國森林生態(tài)系統(tǒng)能值和價值森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值的關系。
在建立能值對森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值的估算時，應該按照地區(qū)分區(qū)進行。尋求能值與服務功能價值的關系，以此促進森林生態(tài)系統(tǒng)的服務價值。同時通過數據的統(tǒng)計，應用能值對森林生態(tài)系統(tǒng)進行價值估算發(fā)現，在我國因為人類的生活活動對森林造成了很大的影響，雖然森林覆蓋率大，但是服務功能價值卻不高，這就需要對森林系統(tǒng)進行保護，加大造林工程。
結語：現今在許多領域都應用了了能值計算其價值，而生態(tài)系統(tǒng)中所蘊含的價值如今也越來越受到關注，在如何將其中的各項價值轉換成同一種能量單位上，能值的計算方式起到了很好的作用，森林生態(tài)系統(tǒng)中的服務價值的評估是幫助森林服務體系改善其中的不足，建立良好的森林生態(tài)結構，以此促進生態(tài)系統(tǒng)與社會經濟的和諧發(fā)展。同時應用能值的計算方式，彌補了常有的估算森林系統(tǒng)價值的不足，簡化的其中的步驟，并且更加直觀、客觀的給出數值，對森林系統(tǒng)服務價值進行評估。
關鍵詞：陶瓷制品；價值評估；實物期權；合理定價
早在幾千年前，中國的陶瓷領域就開始產生并發(fā)展，無論是材料，工藝，還是藝術的表現形式，都呈現欣欣向榮多元化的態(tài)勢。但對于陶瓷制品的定價問題，傳統(tǒng)方法卻存在著很多問題。本文著重運用實物期權理論對介紹陶瓷制品在企業(yè)中的產品價值進行評估。
一、陶瓷制品的發(fā)展歷史和發(fā)展現狀
1.陶瓷制品歷史悠久
中國是一個有著燦爛文化歷史的國度，陶瓷的出現是人類社會走向文明的一個重要標志。中國古代在陶瓷上的成就向世界上很多國家地區(qū)傳播影響，推動了世界陶瓷的進步。陶瓷制品作為中國傳統(tǒng)制瓷工藝的結晶，具有很高的價值。悠久的歷史底蘊，獨特的制陶風格滿足人們審美體驗的同時又不失實用性。
2.陶瓷制品的價值構成
根據陶瓷制品的特殊內容和形式，其價值可以概括為以下七類：歷史價值、藝術價值、科學價值、情感價值、經濟價值、使用價值、生態(tài)價值。
對于陶瓷制品的綜合價值評估，并不能簡單地將其七類價值加和得來，不同的價值權重比例不同。其中，歷史價值，藝術價值，科學價值占主要地位。情感價值偏向主觀，界限模糊，所占權重較小。情感價值也是相對較高的。經濟價值和使用價值是對陶瓷實用性，發(fā)展前景的高度概括，也是陶瓷價值構成的主要部分之一。而生態(tài)價值則是考慮陶瓷的可回收性，可持續(xù)發(fā)展性，及環(huán)境污染程度的綜合考慮。
由此可見，對陶瓷制品的來說，七大價值是相輔相成，相互依存。
二、對于陶瓷制品的傳統(tǒng)估值方法
1.市場法
市場法是指通過比較評估對象與類似產品的異同，并將產品的市場價格進行相應調整，從而確定其價值的評估方法。市場法以近期交易價格為基礎來判斷資產評估價值。
市場法的優(yōu)點在于其最簡單，最有效，能客觀反映目前的市場狀況。而缺點也很明顯，要想在評估市場上找到完全合適的參照物是困難的，對于陶瓷價值的比較具有主觀性和情感性，價值界限是模糊的。
2.收益法
收益法是指通過估測被評估資產未來預期收益并利用恰當的折現率進行折現，累加求和得出被評估資產的現值的評估方法。
收益法的優(yōu)點在于原理簡單，易于理解，充分考慮到收益因素的重要作用。缺點有二，一是預期收益受未來不可控因素較大。二是陶瓷在不同的時期風險不同，因此使用同一個折現率進行折現是不符合實際的。
3.傳統(tǒng)方法與實物期權法的對比
在如今復雜的市場環(huán)境中，陶瓷制品企業(yè)對于陶瓷生產的投入是不可逆的，而陶瓷產品的回報又是不可預測的，因此，陶瓷企業(yè)面臨的市場不確定性因素很強。經過綜合對比市場法和收益法，他們都不能解決陶瓷行業(yè)極強的不確定問題，具體表現為以下兩個方面：①不能量化靈活性陶瓷制品的價值。②不能量化陶瓷制品的延遲性價值。
而實物期權考慮到了陶瓷市場的復雜性，多變性和不確定性因素對陶瓷價值的影響，將陶瓷市場中可能出現的機會和不確定性作為期權進行了量化分析，提高了對陶瓷估值的準確性，對其研究具有重大的理論和實際意義。具體體現在以下三點：①把握投資和發(fā)展機會。實物期權理論使用波動率來定量分析潛在價值的變動。從企業(yè)發(fā)展的角度，考慮到外部市場的變化因素，準確選擇投資機會，降低投資風險。②體現決策柔性。對市場信息采取靈活的決策，及時做出判斷，采取擴張或收縮的手段，延遲或放棄的方案。這種期權的思維體現了投資者的決策柔性。③評估結果更具科學性。通過建立數學模型、選擇估值參數、定量確定不可控因素的期權思維方式，將難以控制的變化轉變?yōu)榭汕蠼獾牧浚送顿Y者的主觀因素和市場環(huán)境的不確定性，使得定價評估結果更科學，更具有說服力。
三、利用實物期權對陶瓷工藝進行估值
1.實物期權的含義
實物期權的概念最初是由Stewart Myers（1977）提出的，一個投資方案產生的現金流所創(chuàng)造的利潤，來自于目前所擁有資產的使用，再加上對未來投資機會的選擇。企業(yè)可以取得一個在未來以一定的價格取得或出售實物資產或投資計劃的權利，所以實物資產的投資可以應用類似評估一般期權的方式進行評估。又因為其標的物為實物資產，故將此期權稱為實物期權。
2.金融期權和陶瓷制品實物期權的對比
3.實物期權定價模型：B-S定價模型
（1）股票債券B-S期權定價模型
1973年Fischer Black和Myron Scholes在一系列假設前提下，根據無風險套利原則，利用微積分方程，推導出了計算不支付紅利股票的歐式看漲期權價值的B-S期權定價模型，得到連續(xù)時間條件下的B-S期權定價模型：
（2）將期權定價模型應用于陶瓷制品定價
也許B-S期權定價模型更多地在債券，股票等有價證券中適用，但是在陶瓷制品實物期權領域，由于陶瓷可以在完全市場上流通，具有實物期權特性，所以同樣可以使用B-S實物期權對其進行價值評估。
首先對模型里的參數含義進行新的定義。如表所示：
下面對模型變量含義的進行探討：
S表示在項目投資期限內陶瓷產品為企業(yè)帶來收益的現值之和，這需要根據企業(yè)運行狀況，市場環(huán)境變化進行預測，然后按照折現率進行折現，得到陶瓷投資時點的現值。
X表示生產項目的初始投入成本，包括原材料，生產車間，雇傭工人等。
T表示使用的有效期限。
表示價值的波動率，由于市場上存在著不確定因素，及人們主觀情感的變化，陶瓷制品的價值變化的不確定因素越大，這個參數的值也就越大。
（3）使用建議
在使用實物期權對陶瓷制品定價時，應注意看漲期權模型與陶瓷實物期權模型中相同變量含義的變化，正確地使用變量，注意由于企業(yè)經營管理柔性及靈活性帶來的項目進行期內現金流的波動，以及項目的初始投入成本和有效期限的確定，正確地使用B-S定價模型才能最大程度上避免不確定性因素對制品定價的影響。
四、結論
對于陶瓷制品定價，傳統(tǒng)定價方法存在著不能量化靈活性陶瓷制品的價值及延遲性價值的缺陷，而使用實物期權定價對陶瓷制品進行價值評估，不僅能避免不確定性因素的影響，使得陶瓷企業(yè)把握投資和發(fā)展機會，而且能使得評估結果更具科學性。在使用B-S實物期權定價模型時，正確認識實物期權在陶瓷制品定價應用的模型變量含義，及其有關模型變量數值的準確使用，確保模型使用的正確性，充分發(fā)揮決策柔性的優(yōu)越性，幫助陶瓷企業(yè)的生產者克服更高水平的不確定性，使得陶瓷制品定價理論進一步優(yōu)化。
參考文獻：
[1]張玲倩.淺析資產評估方法的選擇[J].科技研究，2014，（2）：631-631.
一、文獻綜述
對于旅游資源價值評估的研究，國內外學者取得了頗為豐富的研究成果。
（一）國外研究 在二十世紀五六十年代的研究中，旅游資源的經濟價值的評估主要通過成本——收益方法，主要研究的重點是公共項目投資所產生的環(huán)境影響和旅游資源價值評估之間關系協(xié)調度方面的研究（John Krutilla，1967），以及為旅游資源價值評估奠定了開創(chuàng)性的理論基礎——舒適性資源的經濟價值理論。隨著世界旅游資源的不斷開發(fā)、管理以及旅游產業(yè)的迅速發(fā)展，旅游資源價值的研究取得了新的研究理論成果。Boowker（1999）等人的研究取得了卓越的工作，認為旅游資源設施的使用者需要提供更昂貴的成本，對國家公園項目和資源價值評估的政策也就變得更加合理了；進一步指出如果旅游資源能促進經濟的可持續(xù)發(fā)展，就有必要對旅游資源價值做出正確的評估。學者們紛紛地構建旅游資源價值評估相應的技術方法，主要以旅行費用法（TCM）、愿意調查價值評估方法（CVM）為主，還有一些其他的研究方法，如享樂定價法（HPM）、費用支出法（EM）、效益轉移法（BTM）等。
（1）旅行費用法（TCM）。起源于Hotelling的思想，是由Clawson最早提出的，它通常是用來評價不確切的市場價值的旅游資源產品。旅行費用法是基于一個旅游景點的價格來計算景點所花費的旅行成本。在模型中，旅游景點與所行的路途上的距離所帶來的成本不同，被看做準入價格，準入價格改變時，旅行者將會發(fā)生不同的行為對待變化，這種旅游服務可用于馬歇爾需求曲線表示，從中估計其旅游資源價值，即引用消費者剩余來估計旅游資源的價值。
旅行費用法分為兩種最基本的模型：地帶旅行費用法和個體旅行費用法。地帶旅行費用法主要將旅游景點的旅游者按照所處地的地域類型來劃分，地理區(qū)域特征以及游客的收入、偏好、消費等用于需求函數。個體旅行費用模型主要運用最小二乘回歸法來估算，受個人的旅行開支、收入水平、教育水平影響。現階段研究技術方法更多的側重于個體旅行費用模型，它能充分地考慮到旅游資源數據的內在性質，估計出來的結果一般更符合實際情況。
（2）愿意調查價值評估方法（CVM）。又稱為條件評估法，該方法最初由Ciriacy—Wantrup提出，Davis將此方法應用于實踐，他通過研究緬因州林地宿營、狩獵的娛樂價值為對象，調查狩獵者對鷗的收益價值進行評估；之后應用于自然旅游資源中的兩種非使用價值，這種方法被迅速流傳。當旅行費用法不能很好地估算一些旅游資源的非使用價值，那么愿意調查價值評估方法將會取代旅行費用法，逐漸地運用于旅游資源價值、美學效應和經濟價值，也是比較成功的方法。愿意調查價值評估方法是衡量非商品經濟價值的重要方法之一，它假設某種旅游資源產品發(fā)生變化的前提下，通過直接問卷調查旅游者對某種旅游資源產品愿意支付的成本，或者愿意接受的賠償損失，不過這都是在旅游者帶來效用最大化的前提下進行的。Venkatchala（2004）通過設計合理的準入費用機制，得出旅游資源環(huán)境效益改善增長的經濟價值。
（3）費用支出法（EM）。從旅游消費者的層面來估計旅游支出的費用總和作為旅游資源的經濟價值，它的前提同樣是旅游者獲得最大效用的基礎上進行的。費用支出法一般包括三種形式：一是總支出法，即旅游者所有費用總支出的價值；二是部分費用，主要包括門票費用、餐飲費、住宿費、交通費等費用；三是區(qū)內花費，主要在不同的旅游區(qū)內所花費的費用。
費用支出法作為旅游資源價值評估的重要方法之一，其優(yōu)點就是評估過程比較容易簡單，易操作；其缺點也是相當明顯的：它的費用有可能不包括旅游費用的支出；此估計方法還遠遠不能評價旅游開發(fā)初期或者尚未開發(fā)的旅游資源價值，對旅游資源價值未來預測也是不確定的；僅能估算出旅游者費用的總和，并不能很好地反映旅游資源的實際經濟價值。
（4）享樂定價法（HPM）。它是基于商品的價值，取決于商品的屬性給予消費者滿足這一效用論觀點而建立起來的價值評估模型。享樂定價法一般適用于居民住宅附近的公園、森林等旅游場所的價值。居民的住宅價格能說明對附近公園等旅游景點的支付費用，主要通過HPM中的因子調查法對旅游資源的實際經濟價值進行評估，即旅游者對旅游資源的每個要素的評價能夠反映旅游者對資源的態(tài)度，從而能較為系統(tǒng)地說明旅游資源價值的高低。同樣該方法在實際運用中存在著一些問題，該方法在使用時要通過大量的數據收集，往往大量的數據收集是比較困難的。此外，享樂定價法在模型方程的選擇中，其多重共線性及分離性還有一定的難度，估算也是比較繁瑣的。生態(tài)旅游景區(qū)的準入費研究方面，Choong Kilee（2002）對韓國5個具有代表性的國家自然和人文公園的旅游資源價值進行了核算，研究結果得出：所列選的5個國家人文公園資源具有使用和可觀賞的保存價值，超出了準入費總額和景區(qū)所花費的成本，同時認為，這5個國家公園估計的結果是不相同的，所有有必要根據每個公園的特點設置不同的準入費，同樣也高于資源的運營成本。Pieter等人（2002）對蘇門答臘島北部的勒塞爾國家公園的“保持景觀”、“森林砍伐”、“選擇利用”的三種不同的情況下，研究2000—2030年的旅游資源價值，研究結果說明，在三種不同的情況下，勒塞爾國家公園的生態(tài)系統(tǒng)“保持”情景下，旅游資源價值最大。
（二）國內學者 國內學者們對旅游資源價值評估的研究比較遲。根據現有的研究文獻來看，并沒有形成具有我國特色的一套理論，大部分的研究成果都源于國外的研究統(tǒng)計方法對旅游資源價值進行評估。比如李巍、李文軍（2003）用改造的旅行費用法研究九寨溝的旅游資源價值。唐大易（2006）運用了CVM方法評估了洞庭湖濕地旅游資源的非使用價值，同樣利用該方法的有賀征兵（2008）、劉敏等人（2008）。陶婷芳、田紀鵬（2009）的研究具有代表性，他們在選取上海“新三城鎮(zhèn)”為樣本，并且在實地調查的研究基礎上，運用層次分析法和模糊數學構造逐層模糊綜合評價模型，對10個樣本城鎮(zhèn)的旅游資源進行分析，得出結論：10個樣本城鎮(zhèn)的121處旅游資源可分為三個等級，各等級的數量比較均衡，但旅游資源分布存在明顯的差異，發(fā)現上海市西南地區(qū)是旅游資源發(fā)展的重點區(qū)，是成為上海市旅游業(yè)新增長點的有利條件。王爾大等人（2009）運用非線性的OLS、泊松分布和二項式分布等計量模型來研究大連的海星公園的需求函數，并估算出該公園的旅游資源的經濟價值，得出結論，作為旅游資源考察對象，星海公園能夠給消費者帶來最大的經濟價值，其每人每天的消費剩余達到119.86～138、91元；若考慮購買力水平，其結果與西方歐美發(fā)達國家的平均剩余大致相同，這筆不錯的收入能夠提高公園的產品質量，以及開發(fā)新的旅游項目。
二、旅游資源價值體系構成
旅游是一種特殊的公共資源形態(tài)，其價值取決于其效用的大小，效用的大小則取決于其稀缺性和是否存在可開發(fā)可增值的條件。從旅游資源的價值總構成來看，包含利用價值和非利用價值。
（一）旅游資源的利用價值 其利用價值指旅游者在某個景點消費旅游資源時，能夠為旅游者帶來最大的效用與功能，即旅游景點能為大量的旅游者通過以商品和服務的形式提供福利。旅游資源的利用價值按游客接觸程度分為直接利用價值和間接利用價值。旅游資源的直接利用價值包含旅游資源的美學欣賞、科學研究、科普教育、休閑娛樂等方面的內容，能為游客直接提供所需的效用價值；而間接利用價值是支撐直接利用價值的實現條件，即為旅游資源的生產和消費提供必要的條件。
（二）旅游資源的非利用價值 它的非利用價值是指人們還沒有進行開發(fā)的旅游資源，但是在未來時期還有很大潛在價值的旅游資源，可劃分為存在價值、選擇價值、以及饋贈價值。存在價值指由于旅游資源本身客觀存在的，旅游者和管理者對旅游資源的道德價值的評價，以及體現出來的一種支付意愿；而旅游者支付意愿往往是以其存在的價值為基礎的。隨著現代社會的旅游者對環(huán)境保護意識的不斷增強，旅游資源的存在價值將會在旅游經濟的總價值作用中越來越占主導性地位。選擇性價值是旅游者不僅為支付旅游資源的消費而獲得直接利用價值，而且還能在未來選擇對旅游資源的保留權，以便將來繼續(xù)消費這種旅游資源，其根本實質就是旅游者對旅游資源的直接利用價值和間接利用價值的估計。饋贈價值指旅游者為了保護旅游資源而自覺意愿的支付成本，這種支付為了保護其后代子孫能夠繼續(xù)享受旅游資源的價值，反映的是價值的道德性與可持續(xù)發(fā)展的標準。
（三）旅游資源價值的特點 旅游資源價值一個最明顯的特點就是在于它的增值性。雖然旅游資源的發(fā)展空間不斷拓展，覆蓋的對象也越來越廣泛，但是在一定時間變化是不明顯的，旅游資源供給可能存在剛性狀態(tài)。另一方面，隨著人們的生活水平和文化享受不斷的提高，對旅游資源的需求日益擴大，使得現有的旅游資源變得短缺，導致旅游資源的價值就會增大。其次，作為企業(yè)生產經營所需要的物質資源，隨著企業(yè)生產規(guī)模的擴大，所需的 物質資源消耗會越來越大，如森林木材、礦產資源等；而旅游資源在利用開發(fā)時，一般不會導致旅游資源減少，反而有可能會增加，因為旅游資源具有消費的權利，這種消費權利是看不見的具體實物，是一種娛樂觀光享受的權利。除了在開發(fā)旅游資源初期投入一定的設施，諸如修理道路以及旅游資源維護所需要支付的一定成本，但是在實際經營中不會導致旅游資源的減少。因此，旅游資源的管理者為了擴大其知名度，吸引更多的旅游者進行消費，將會最大努力保護旅游資源，改善生態(tài)環(huán)境，致使旅游資源多樣化的發(fā)展。
旅游資源價值另外一個特點就是潛在的價值很難估計。從宏觀方面上看，旅游資源的種類是多、繁、雜等特點，覆蓋的內容很多，如名勝大山大川風景區(qū)、高科技旅游、民族人文旅游、生態(tài)農業(yè)旅游、紅色旅游、古代建筑物旅游等，這些潛在的價值衡量困難大，不易操作。另一方面，受國家的政策、人們的收入、消費水平以及偏好觀念等影響，旅游者的需求波動不穩(wěn)。從微觀方面看，某一具體的旅游資源的環(huán)境狀況、區(qū)位模式、美學欣賞價值、文化價值、經營方式往往都會對旅游者產生影響，也同樣致旅游需求的不確定性，引發(fā)旅游資源價值估量的不確定性。
三、旅游資源價值評估體系構建
絕大部分的旅游資源在市場上交易是困難的，其經濟價值也難以測定，但是旅游資源和旅游產品有著密切的關系，那么，旅游資源經濟價值可以通過旅游產品的成本指標和預期收益指標來估算其實際價值，所以運用成本——收益算法還是比較合理的。
（一）旅游資源的成本指標 它主要包括旅游開發(fā)建設成本、環(huán)境保護成本、管理成本以及資源稀缺成本等。首先，旅游資源的開發(fā)成本不僅包含其本身的開發(fā)，還包括利用旅游資源軟件方面的建設，有助于一個旅游景點能夠成為一個有發(fā)展的旅游空間和吸引力，如有旅游成本的規(guī)劃設計、勘測成本、基礎設施成本、土地成本等。第二，由于現代城市的重復建設帶來了大量的污染所在，越來越多的人們逐漸傾向回歸大自然，就必須旅游資源提供清新的空氣、透明清澈的水、新鮮的花草樹木，當旅游資源管理者能提供這些自然景區(qū)時，而游客在進行旅游活動時和旅游開發(fā)建設時，可能對美好的生態(tài)環(huán)境造成嚴重的破壞，就需要通過貨幣形式的補償。也要清楚地看到，在旅游資源的活動中，要做到“誰開發(fā)誰保護、誰破壞誰補償”的原則，實行UPP（利用支付原則），使得生態(tài)環(huán)境價值得以補償。第三，旅游資源管理成本是旅游經營者提高收益的重要前提條件，也是促進旅游業(yè)發(fā)展的重要增長點，包括管理人員的體力和腦力成本、旅游營銷信息成本、培訓成本等。第四，對于旅游資源的稀缺成本來說，可以表示資源再生前放棄的未來消費成本，取決于旅游資源開發(fā)過程所投入的社會必要勞動時間的大小。最后，在旅游資源的開發(fā)和維護中還會帶來一定的稅收成本，在旅游管理者取得一定的收益時，需要向政府繳納一定的稅收。
（二）旅游資源的收益指標 旅游資源的收益指標主要從兩個方面進行價值估計：一是未開發(fā)的旅游資源的收益估計；二是已開發(fā)的旅游資源價值估計，以及在未來時期的經濟效益的價值估計。現有開發(fā)的旅游資源經濟效益價值估計，主要包括年均收益、旅游者的接待數量、旅游者的人均消費量等指標。
尚未開發(fā)的旅游資源的預期收益主要有兩方面：一是旅游人數的市場預測，可以用下面的模型來預測
本文在旅游資源的經濟價值評估的基礎上，來探究旅游資源的非經濟價值的評估體系。旅游資源的非經濟價值的評估主要從旅游資源本身的條件、地理環(huán)境條件、市場區(qū)位條件、社會經濟條件等方面的評估。其一，旅游資源本身條件評估是旅游資源的非經濟價值評估的核心地位。其二，旅游資源所處的地理環(huán)境的好壞直接關系到旅游資源的開發(fā)價值在未來時期的收益大小，同樣也關系到旅游資源項目開發(fā)的可行性。其三，旅游資源開發(fā)的項目必須要以一定的客源數量為導向，旅游者數量的減少直接關系到旅游資源規(guī)模性的開發(fā)，也關系到旅游資源的經濟效益的實現程度。其四，要廣泛綜合地考察和論證旅游資源開發(fā)利用和社會經濟條件，為旅游資源開發(fā)利用提供可行性的科學依據。
四、旅游資源價值評估分析
本文選取洛陽市的旅游資源作為研究對象，因為洛陽市作為河南省的重要城市，又是文化古都，旅游資源豐富，類型多種多樣，旅游業(yè)相對發(fā)達，具備旅游資源價值評估的特征。本文根據洛陽市的經濟發(fā)展實際情況和地理位置的選擇性，并參照《中國旅游資源普查（試行）》，把洛陽市的旅游資源分為7大類，通過運用專家征詢方法計算每個旅游資源類型的評價結果，為洛陽市重點發(fā)展哪類旅游資源提供了科學的標準。見表1：
本文運用模糊綜合評價法對每一個旅游景點進行綜合性評價，求出綜合得分，再進行綜合排序，并根據得分的順序從大到小分別賦予值8、6、4、2、1，再通過層次分析法求出各指標的權重。最后，根據以上的兩個步驟，得出洛陽市具有開發(fā)旅游資源的條件，可以進行旅游功能的劃分，再進行洛陽市旅游資源市場的評價，求出各指標的權重，以及洛陽市的幾個功能區(qū)的得分分別為：東部游覽區(qū)96、中心城市游覽區(qū)92、南部游覽區(qū)90、北部游覽區(qū)84。見表2：
五、旅游資源價值評估政策建議
（1）加強基礎設施和生態(tài)自然環(huán)境建設。積極樹立科學發(fā)展觀，以人為本的觀念意識，把經濟發(fā)展同環(huán)境可持續(xù)發(fā)展結合起來，實現人與自然的和諧發(fā)展。在旅游資源開發(fā)的同時，要把旅游資源的開發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護、社會經濟發(fā)展有機結合起來，堅決反對以犧牲破壞環(huán)境為代價的粗放型經濟發(fā)展模式。另一方面，加快高速公路、城市地鐵、機場等城市基礎設施的建設，形成統(tǒng)一的便捷的交通網絡平臺，實現區(qū)域間旅游資源的連接。
（2）建立市場品牌信息共享。一是打破旅游資源的經濟障礙，實現旅游要素的充分流動，加強旅游高端人才的教育與培訓，打造統(tǒng)一的旅游文化品牌，因地制宜制定旅游資源的規(guī)劃、投資，引導旅游信息平臺的公開透明，提升其共享度。二是成立專門的旅游管理機構，大力倡導旅游產品的宣傳力度，參與國內外舉行的旅游展覽會等，開發(fā)與旅游相關的專項產品，加強區(qū)域旅游機構的合作等。三是旅游業(yè)是一個服務性的產業(yè)，是否能得到很好的發(fā)展主要取決于消費者對它的評價程度與滿意度，這要求旅游管理人員向消費者提供及時的旅游管理信息，須加強旅游互聯網的電子商務的發(fā)展，因為電子商務具有跨時空的便利性、低成本、傳播廣泛等特性，很快地融入國際旅游業(yè)中，為旅游產業(yè)注入新的動力。
（3）加強旅游企業(yè)集團化的發(fā)展，可以降低旅游企業(yè)的內部交易費用，同時可以增加市場壟斷力量的份額。我國旅游企業(yè)集團的發(fā)展經過了30年的發(fā)展，已經形成了一些品牌企業(yè)，如青旅、國旅等，這些集團化有利于物質資本、人力資本的優(yōu)化與整合，使得集團化資源能夠達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)，抵抗風險能力增強，也可以獲得規(guī)模經濟，增強旅游業(yè)的產業(yè)優(yōu)勢，成為新的經濟增長點。
（4）建立旅游企業(yè)的戰(zhàn)略聯盟，可實現旅游資源的一體化經營，形成設計、開發(fā)、服務等一體化相關產業(yè)，進而提升完整的旅游產業(yè)鏈體系的建設，使我國的旅游業(yè)真正具有上規(guī)模、成體系、出品牌的特征，實現良好的品牌共享格局。
參考文獻：
[1]賈慧敏：《基于模糊綜合評價模型的旅游資源評價》，《科技和產業(yè)》2009年第3期。
[2]王孝德：《三峽黃金旅游帶旅游資源評價與開發(fā)模式研究》，西南大學2007年碩士學位論文。
[3]黃國慶：《基于層次分析法的三峽庫區(qū)旅游資源評價》，《統(tǒng)計與決策》2011年第11期。
[4]趙玉宗、張玉香：《城郊旅游開發(fā)研究》，《內蒙古師范大學學報（社會科學版）》2005年第2期。
[5]陶婷芳、田紀鵬：《特大城市換成游憩帶理論與實證研究》，《財經研究》2009年第7期。
[6]王兆峰：《區(qū)域旅游產業(yè)競爭力評價指標體系的構建》，《經濟管理》2009年第8期。
關鍵詞：可持續(xù)發(fā)展；森林生態(tài)系統(tǒng)；服務價值
中圖分類號：X826
文獻標識碼：A文章編號：16749944（2016）12000902
1引言
城市森林是城市重要的組成部分，是當前生態(tài)學關注的熱點之一。城市森林作為自養(yǎng)生態(tài)系統(tǒng)，其所提供的服務價值是綠色GDP實施的基礎。森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估，對城市規(guī)劃建設起指導作用。諸多學者對此做出了相關研究，如亞馬遜熱帶雨林的林副產品價值評估[1]。陳仲新等人對我國各省區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行了排序和對比分析[2]。康文星評估湖南省森林生態(tài)系統(tǒng)在空氣、土壤及水源方面的價值[3～5]以及相關生態(tài)價值的評估方法[6]，對區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)評估做出了很好的范例。
2基本理論與方法
對密云區(qū)森林生態(tài)環(huán)境進行實地觀察，調查森林群落生長情況，以此為基礎對DEM數據和RS信息進行翻譯分類，最后制作專題圖，統(tǒng)計密云區(qū)土地利用面積的變化情況，如技術路線圖（圖1）。進而對森林生態(tài)系統(tǒng)價值評價，針對現狀情況，規(guī)劃密云區(qū)未來發(fā)展方向。
單一土地利用類型動態(tài)度指研究區(qū)域的某一時段內單一土地利用類型的變化數量，其公式可以表達為：
K=Ub-UaUa×1T×100 % （1）
在公式（1）中，Ua、Ub分別為研究初始時間點、末尾時間點的土地利用類型的數值量；T為研究時段。當T設定為year時，K則表示土地利用類型年變化量。
依據“中國生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量因子表”[7]和農用地的生產服務經濟價值，綜合處理后得到區(qū)域內其余類型的生態(tài)服務功能的單價經濟衡量價值：
Eij=eijEa（i=1，2，…，9，j=1，2，…9）（2）
公式（2）中，E為土地利用類型j生態(tài)服務功能i經濟價值單價（單位：元/hm2）；e為土地利用類型j生態(tài)服務功能i經濟價值相對于農田提供生態(tài)服務單價的當量因子；i為生態(tài)服務功能類型，包括氣體調節(jié)、氣候調節(jié)、水源涵養(yǎng)、土壤形成與保護、廢物處理、生物多樣性維持、食物生產、原材料生產、休閑娛樂；j為土地利用類型，包括林地、耕地、建筑用地、水域，Ea為常量884.9 元/hm2。根據面積和單位面積生態(tài)服務功能的單價計算出研究區(qū)生態(tài)服務功能的經濟價值：
V=∑9i=1∑9j=1AiEij（i=1，2，…，9，j=1，2，…，9）（3）
公式（3）中，V為生態(tài)服務功能的總價值，A為j類的面積值，E為j類的i類生態(tài)服務單價；i為生態(tài)服務功能類型；j為土地利用類型。
對謝高地價值當量因子表分析得知，生態(tài)服務價值當量因子的經濟價值量占當年全國平均糧食單產市場價值的1/7。其余生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務價值當量因子經濟價值依據其對農田食物生產服務的貢獻大小將當量因子表轉換為當年生態(tài)系統(tǒng)服務功能單價表（表1）。
3實例分析
3.1研究區(qū)概況
密云區(qū)，位于北京市東北部，地處燕山山脈。密云
區(qū)水資源豐富，華北地區(qū)最大的密云水庫位于中央位置。植被豐富，主要包括天然林、人工林、飛播林三類，密云區(qū)林業(yè)用地面積為105954.05 hm2，占土地總面積的49.72 %。
3.2森林生態(tài)系統(tǒng)面積確定
密云區(qū)處于山脊處，森林茂密，植被覆蓋度較高。植被指數可以在一定程度上可以反映森林面積狀況。數據時間為9月中旬，此時天氣狀況良好無云、森林植被茂盛。數據在ArcGIS處理計算后得到密云區(qū)1999年林地面積為141671.36 hm2、水域面積為14441.05 hm2、耕地面積為21856.82 hm2、建筑用地面積為35140.89 hm2；2006年林地面積為105954.05 hm2、水域面積為8376.98 hm2、耕地面積為51169.99 hm2、建筑用地面積為47608.72 hm2。
1999～2006年間，密云區(qū)各土地利用類型的面積有以下變化：①林地年變化率最大。林地面積年變化率為-3.60 %。②水域面積有所減少，面積年變化率為-5.99 %。③耕地大面積增多，耕地面積比重增加13.75 %，年變化率為19.16 %。④建筑用地面積增多，城市的快速發(fā)展導致人口不斷聚集，城市用地規(guī)模急劇擴張而導致植被覆蓋面積劇減少。
4生態(tài)服務價值分析
從表2可以得出，1999年和2006年密云區(qū)總體生態(tài)服務價值分別為34.60億元、27.02億元，相對減少7.58億元。1999～2006年間，耕地生態(tài)服務價值增加1.79億元，主要是由農田面積增加導致。1999～2006年間，林地面積大幅度減少45717.31 hm2，其生態(tài)服務價值減少6.90億元。數據分析可知，密云區(qū)2006年生態(tài)環(huán)境質量相較于1999年變差。1999～2006年間，水域的生態(tài)服務價值減少2.47億元。
5結語
通過對密云區(qū)生態(tài)服務價值的對比研究，評估了密云區(qū)生態(tài)服務價值，結論如下：2006年與1999年生態(tài)服務價值有差距，林地面積減少，生態(tài)環(huán)境質量較差。研究中有些服務價值難以對其進行貨幣價值衡量，研究不夠徹底，以后需改進。計算方法進行改進，以獲得準確、系統(tǒng)的城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務評價模型。在以后發(fā)展中，加強生態(tài)系統(tǒng)存在與發(fā)展的可持續(xù)性。從生態(tài)系統(tǒng)平衡發(fā)展的保護角度出發(fā)，認真的研究規(guī)劃未來的發(fā)展藍圖，做到既發(fā)展又環(huán)保，使得經濟價值與生態(tài)系統(tǒng)服務價值同步增加。
參考文獻：
[1]
Peters C Mahgr. Valuation of an Amasoulanrain forest[J]. Nature， 1989（6）.
[2]陳仲新， 張新時. 中國生態(tài)系統(tǒng)效益的價值[J]. 科學通報， 2000，45（1）：17～22.
[3]康文星， 田大倫. 湖南省森林公益效能經濟評價 Ⅲ森林的凈化空氣效益[J]. 中南林學院學報， 2002，22（1）：7～10.
[4]康文星， 田大倫. 湖南省森林公益效能的經濟評價 Ⅱ 森林的固土保肥、改良土壤和凈化大氣效益[J]. 中南林學院學報， 2001，21（4）：1～4.
[5]康文星， 田大倫. 湖南省森林公益效能的經濟評價 Ⅰ森林的木材生產效益與水源涵養(yǎng)效益[J]. 中南林學院學報， 2001，21（3）：13～17.
[6]秦永勝. 北京密云水庫集水區(qū)水源保護林土壤侵蝕控制機理與模擬研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學， 2001.
[7]謝高地， 張彩霞， 張雷明， 等. 基于單位面積價值當量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務價值化方法改進[J]. 自然資源學報， 2015，30（8）：1243～1254.
[8]趙煜，趙千鈞，崔勝輝，等.城市森林生態(tài)服務價值評估研究進展[J].生態(tài)學報，2009（12）.
[9]王兵，魯紹偉，尤文忠，等.遼寧省森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估[J].應用生態(tài)學報，2010（7）.
一、房地產價格的影響因素
房地產價值由建造房地產所耗費或補償的土地資源、建材、勞動力等的社會必要勞動時間決定,房地產價格表現為受需求和供給對比變化影響而圍繞價值上下波動的區(qū)間。價值決定論是成本法評估房地產價值的理論基礎。影響房地產價格表現的因素紛繁復雜,通常可分為一般因素、區(qū)位因素和個別因素。
1、一般因素,是指對廣泛區(qū)域房地產價格水平普遍有所影響的因素,如一定時期的利率水平、通脹率、產業(yè)信貸政策等,是否限購、限貸等通常還會產生普遍的較大影響。
區(qū)位因素,是指對某特定地區(qū)的房地產價格水平有所影響的因素,如交通、環(huán)境污染、基礎設施等,區(qū)位因素是影響房地產價格的主導因素。
個別因素,指與房地產自身狀況有關的影響因素,如土地的位置、面積、形狀、地勢,房屋的樓層、面積、朝向、建筑質量等。
2、區(qū)位因素是房地產價格眾多影響因素中最主導的因素。房地產的區(qū)位概念涵蓋地理位置(或坐落) 、周邊環(huán)境(包括自然生態(tài)環(huán)境、人文社會環(huán)境和景觀等) 、交通便利度和配套設施(包括城鎮(zhèn)基礎設施和公共服務設施)完善度等多個方面。環(huán)境中的自然生態(tài)環(huán)境,統(tǒng)稱生態(tài)環(huán)境,側重于表現與人類密切相關的,影響人類生活和生產活動的各種自然(包括人工干預下形成的第二自然) 力量(物質和能量)或作用的總和,包括生物因子(如植物、動物等)和非生物因子(如光、水分、大氣、土壤等),我國對生態(tài)環(huán)境的認識已達到國家政策的高度,為各地、各行業(yè)普遍認可。
二、生態(tài)環(huán)境影響因素及其價值影響途徑
1、生態(tài)環(huán)境影響因素的內涵
生態(tài)環(huán)境是指生物及其賴以生存繁衍的各種自然因素、條件的總和,是由生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng)中的各個生物非生物“元素”共同組成的系統(tǒng),包括人類活動、植被群落、動物棲息、土壤、水文、日照等及其相互作用形成的局地氣候、景觀、空氣質量、水環(huán)境質量、聲環(huán)境質量和相關環(huán)境衛(wèi)生問題,其內涵十分豐富,對房地產價值的影響因素多種多樣。
第一是自然環(huán)境影響因素,表現為特定的地形地貌、地質、水文、動植物群落分布等的自然背景狀況,也就是房地產所依存的基本自然環(huán)境。
第二是污染環(huán)境影響因素,突出表現為近年來人類不合理活動造成的各種環(huán)境污染影響,如有毒有害氣體、揚塵、污水、噪聲、垃圾堆放、電磁干擾等給房地產使用功能帶來的不利影響。
第三是生物環(huán)境影響因素,自然界的微循環(huán)通過生物和微生物作用達到稀釋自凈,通過生物系統(tǒng)和生物與非生物系統(tǒng)的作用平衡維護生態(tài)平衡和持續(xù)進化,房地產項目是系統(tǒng)循環(huán)的分子之一。
第四是景觀環(huán)境影響因素,表現為人的視覺美感、協(xié)調性,所謂賞心悅目。
2、生態(tài)環(huán)境影響因素的價值影響途徑
(1)正負外部性與交互影響
其他條件相近情況下,將生態(tài)環(huán)境影響因素視為外部性,生態(tài)環(huán)境會給區(qū)域房地產的價格表現產生正反兩個方向的影響:原始的、優(yōu)良的、適度開發(fā)生態(tài)環(huán)境下的房地產項目,生態(tài)環(huán)境因素對價值的影響是正向的,反之多為反向。對于城鎮(zhèn)房地產而言,由于資源開發(fā)強度大,工業(yè)和人類活動頻繁,導致目前較多的是反向影響,比如一個毗鄰煤化工或者鋼鐵廠的房屋往往表現出低于其他同類房屋的價格,正是由于可能存在的空氣或噪聲等污染環(huán)境給房地產價值帶來的負外部性。
同時,生態(tài)環(huán)境是個開放的系統(tǒng),房地產項目本身也被納入這一系統(tǒng),與生態(tài)環(huán)境發(fā)生交互影響,注重生態(tài)設計、適度開發(fā)、保護環(huán)境的房地產項目往往容易融入所處的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng),并與之相協(xié)調、共生。
(2)直接影響與間接影響
生態(tài)環(huán)境因素通過開發(fā)成本進入房地產價值,從而影響房地產價格的途徑稱為直接影響。具體表現有三,一是處于較優(yōu)生態(tài)環(huán)境區(qū)位的土地價格往往較較差生態(tài)環(huán)境區(qū)位的土地價格高,二是處于較優(yōu)生態(tài)環(huán)境區(qū)位的房地產項目需要投入一定的成本以保證項目本身在建設期和建成后仍能維持自身和區(qū)位周邊較優(yōu)生態(tài)環(huán)境因素,三是處于較差生態(tài)環(huán)境區(qū)位的房地產項目可能需要投入一定的治理成本以確保項目定量化指標符合國家或行業(yè)標準及設計規(guī)范。
優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境增強了人們對房地產使用價值擴大的心理預期,比如景觀預期、健康預期等,進而導致需求增加和價格期望值升高,最終影響房地產價格抬升的影響途徑為間接影響。直接影響和間接影響在生態(tài)環(huán)境因素作用于房地產價格時同時存在。
三、生態(tài)環(huán)境影響在房地產估價中的應用方法
1、房地產價格生態(tài)環(huán)境影響的經濟損益分析
房地產的價值評估成果體現為基準日的參考價格。如何將生態(tài)環(huán)境因素的影響納入貨幣化表現的房地產價格,要做的就是對作用于房地產的生態(tài)環(huán)境影響做經濟損益分析。可選用矩陣法做經濟損益分析:
第一步,細分確定影響項目指標及影響方向,如空氣質量,景觀資源,植被蓋度等項目指標;
第二步,對每個影響項目賦予不同權重(合計為100%)并視特定房地產合理賦值;
第三步,通過市場類比調查或其他方式對個項目指標賦值進行貨幣化計量;
第四步,根據指標權重、貨幣化賦值綜合計算生態(tài)環(huán)境影響的貨幣化價值,納入房地產價格經濟核算體系。
2、旅行費用法和防護費用法
旅行費用法和防護費用法從正反兩個方向給出了定量化房地產價格生態(tài)環(huán)境影響的更直觀描述。事實上,廣義上來說,旅行費用法和防護費用法是分別基于生態(tài)環(huán)境因素對房地產價格正向和反向影響的兩個估價方法群組。
森林作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體和重要的再生資源，對于優(yōu)化生態(tài)環(huán)境，促進國家發(fā)展起到非常重要的作用。在我國注重加強生態(tài)效益和社會效益的當下，注重科學的衡量森林的生態(tài)效益和社會效益，提高森林利用率是非常有意義的。對此，就森林的生態(tài)效益和社會效益進行分析和探討。
關鍵詞：
森林；生態(tài)效益；社會效益
中圖分類號：
F27
文獻標識碼：A
文章編號：16723198（2015）11005902
0引言
森林是自然界功能最完整的資源庫、基因庫、能源庫，其可以維護生態(tài)環(huán)境，同時森林也是人類不可缺少的自然資源，對于促進經濟持續(xù)發(fā)展起到積極促進作用。所以，在我國為實現可持續(xù)發(fā)展宏偉目標而努力的當下，分析和研究森林的生態(tài)效應和社會效益，從而有效的運用森林，這必然會優(yōu)化生態(tài)環(huán)境，促進我國經濟可持續(xù)發(fā)展。
1森林資源概述
目前對森林的概述，分為狹義和廣義兩方面來說明。其中狹義的森林資源是指樹木資源，尤其是喬木資源。而廣義的森林資源則指林木、林地以及其所在空間范圍內的一切森林植物、動物、微生物以及這些生
命體賴以生存并對其有重要影響的自然環(huán)境條件的總稱。森林資源的有效應用，可以為全人類造福，為了確保森林資源可以有效應用，聯合國提出了《關于森林問題的原則和聲明》對森林資源及森林土地應用方式提出了管理辦法，以保證森林持續(xù)、有效的應用，促進當代經濟發(fā)展的同時，造福子孫后代。可以說，森利資源作為陸地上最大的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)，其具有結構復雜、功能齊全的特點，這使得森林資源具有良好的作用。
森利資源的作用主要體現在以下方面：
其一，維護自然環(huán)境平衡及人類生存生活空間。森林種類較多、層次結構較多、生產能力較強，可以為自然界提供能源、水資源、生物等，促使自然環(huán)境中生物體、水資源、大氣等保持平衡狀態(tài)。而人們生存生活所需的氧氣、水都可以通過森林來供應，促使人們的生存生活空間良好。
其二，優(yōu)化林內環(huán)境條件。森林中的生物生理代謝、生化反應、物理作用，可以在一定程度上調節(jié)、改善林內的空氣、土壤等環(huán)境條件，促使林木良好的生長。
其三，促進經濟增長。森林可以作為人們生產木質產品、開發(fā)林副產品、創(chuàng)建旅游文化等方面的基本資源，促使產品有效生產，為創(chuàng)造更多經濟效益創(chuàng)造條件。
2森林的生態(tài)效益分析
綜合以上對森利資源的分析，可以確定森林資源具有多種作用，其可以創(chuàng)造較多的經濟效益。那么，森林的生態(tài)效益如何呢？相關專業(yè)人士對森林的生態(tài)效益進行分析，確定了森林生態(tài)效益的價值評估手段，即評估森林能為社會提供的巨大有效效益的程度。但因為森林生態(tài)效益所體現的社會意義遠超于其所體現的經濟價值。筆者在此從森林生態(tài)效益所能體現的社會意義角度出發(fā)，來對森林生態(tài)效益的價值評估進行分析。
2.1涵養(yǎng)水源效能評估
綜合相關文獻，目前國內外涵養(yǎng)水源效能評估方法主要方法分為兩大類，其一是通過河川調節(jié)徑流、降低洪枯比等對灌溉發(fā)電等部門增加的效益，即為涵養(yǎng)水源效能評估值。利用此種手段所評估的涵養(yǎng)水源效能可以相對準確的、合理的、有效的得到涵養(yǎng)水源效能。其二，是探究相對有效的措施來實現與森林同等涵養(yǎng)水源作用效果效能，計算效能所消耗的成本，這也可以相對準確的評估出涵養(yǎng)水源效能的效益。通常可以利用水庫等來替代涵養(yǎng)水源，對其效能進行評估。
2.2固土保肥效能評估
固土保費效能評估主要是對森林防護土壤所產生的生態(tài)效益進行評估。因為森林可以對土壤進行防護，避免土壤流失。為了可以相對準確的評估森林防護土壤所產生的生態(tài)效益，科學、合理、規(guī)范的進行固土保肥效能評估是非常必要的，其可以對森林所防護的土壤的肥料、效能進行評估，從而相對準確的、有效的評估出土壤養(yǎng)分，再根據當前土壤種植所產生的經濟效益作為衡量標準，可以相對準確的計算出森林防護土壤所產生的生態(tài)效益。
2.3固碳制氧效益評估
因為森林可以吸收二氧化碳，釋放氧氣，維護自然環(huán)境和人們生存生活空間。為了可以相對準確的評估出森林吸收二氧化碳，釋放氧氣所產生的生態(tài)效益，因此采用固碳制氧效益評估法來計算。在此需要說明的是固碳制氧效益評估所應用的計算方法有三種，在具體進行固碳制氧計算的過程中需要根據實際情況，選擇適合的計算方法來進行科學的計算。固碳制氧計算的三種方法為：
其一，根據逃命作用和呼吸作用方程式來計算固定二氧化碳的量，在此基礎上，可以相對準確的評估出固碳制氧的效益值。
其二，利用實驗來測定森林每年吸收二氧化碳的量。在以此為依據，可以直接計算出森林的制氧的生態(tài)效益。
其三，對森林吸收氧氣、釋放氧氣的特點，利用適合的數學模型，進而對森林每年吸收二氧化碳的量進行估算，相應的森林制氧的生態(tài)效益就可以計算出來。
2.4生物多樣性價值評估
所謂生物多樣性經濟價值是指生物多樣性所包括的生態(tài)復合體以及與此相關的各種生態(tài)過程所提供的具有經濟意義的價值。正來說，對生物多樣性價值的評估是從量化的角度出發(fā)，科學、合理的量化生物多樣性，進而確定生物多樣性價值，這可以準確的、有效的評估出生物多樣性的價值。但由于目前對生物多樣性量化還處在研究階段，諸多實際困難的存在，促使生物多樣性量化難度大，并且量化結果不夠準確。所以，目前對生物多樣性價值評估主要是采用探索性的價值核算方法，常用的有直接市場價值法、防護費用法、支付意愿法等。
2.5凈化環(huán)境功能價值評估
森林具有凈化環(huán)境的功能，此項功能所產生生態(tài)效益較高。目前對森林凈化環(huán)境的生態(tài)效益的評估主要是采用凈化環(huán)境功能價值評估法。具體的做法是對森林吸收有毒氣體、降低噪音、消滅細菌等方面進行評估計算，以此來作為森林凈化環(huán)境的生態(tài)效益。
3森林的社會效益分析
森林的社會效益的評估，主要利用兩種方法來評估即消耗評價法和效果評價法。所謂消耗評價法是森林的社會效能發(fā)揮作用過程中需要消耗的人力、物力、財力，對其進行評估，可以確定森林社會效益的大小。利用此種方法來評估森林的社會效益，可以相對準確的說明森林在很大程度上可以促進經濟持續(xù)發(fā)展，對于推動社會良好發(fā)展起到積極的促進作用。而效果評價法則是對森林社會效能所節(jié)約的勞動量和產生本地級差異收入進行分析，進而科學、合理的評估森林社會效益。總之，兩者有效應用可以對森林社會效益進行有效的評估。
4結束語
在我國積極落實可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的當下，注重科學、合理的利用森林資源是非常必要的，這可以提高森林資源的利用率，促進中國經濟持續(xù)發(fā)展，推動社會良好發(fā)展。為此，明確森林的生態(tài)效益、社會效益至關重要，這可以為有效利用森林資源創(chuàng)造條件。
參考文獻
[1]施瑩，劉生冬，王鴻鈞.森林資源及其生態(tài)與社會效益研究進展[J].吉林林業(yè)科技，2008，（01）.
[2]張三煥，朱哲，李京花.長白山森林生態(tài)效益資產評估研究―以汪清林區(qū)為例[J].資源科學，2002，（06）.
[3]張穎.大興安嶺基于森林的綠色GDP核算及政策應用分析[C].2005中國可持續(xù)發(fā)展論壇―中國可持續(xù)發(fā)展研究會2005年學術年會論文集（上冊），2005.
[4]程平.淺論林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[C].林業(yè)、森林與野生動植物資源保護法制建設研究―2004年中國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第一冊），2004.
關鍵詞：林業(yè)生態(tài)工程；生態(tài)效益；經濟效益；社會效益
林業(yè)生態(tài)工程是指依據生態(tài)學、林學及生態(tài)控制論原理，針對自然資源環(huán)境特征和社會經濟發(fā)展現狀，設計、建造與調控以木本植物為主體的人工復合生態(tài)系統(tǒng)的工程技術。其重要目標是追求森林整體功能健全，滿足人們對森林資源需求的同時，達到生態(tài)、社會、經濟效益的統(tǒng)一。
林業(yè)生態(tài)效益評價，又可稱為林業(yè)生態(tài)效益后評價，主要是指：對已經實施或者完成的林業(yè)生態(tài)工程的綜合效益，進行客觀系統(tǒng)的評價分析，以確定工程建設體現出的綜合效益、綜合效益發(fā)揮的程度以及后續(xù)發(fā)揮潛力的大小等。從宏觀角度講，林業(yè)生態(tài)效益評價是對整體社會經濟活動隋況進行的評價和反思；從微觀角度講，林業(yè)生態(tài)效益評價是對單個林業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的分析和評價。林業(yè)生態(tài)工程綜合效益評價主要包括生態(tài)效益、經濟效益和社會效益3個方面。
我國進行林業(yè)生態(tài)工程效益評價工作，其主要目的為：首先，通過效益評價工作，進一步總結工程建設的經驗教訓，并通過信息反饋系統(tǒng)及時有效地反饋信息，提高科學決策水平，完善已完成工程，指導在建工程，改進待建工程，努力實現生態(tài)系統(tǒng)效益最大化。其次，與林業(yè)生態(tài)工程前期和中期評價結合在一起，發(fā)揮評價工作其監(jiān)督功能，形成開放的循環(huán)抑制系統(tǒng)，建立工程評價監(jiān)督機制，包括決策、投資、建設、管理等各方面，提高過程管理效率，爭取實現林業(yè)生態(tài)工程效益最大化。最后，根據評價結果，對林業(yè)生態(tài)工程的可持續(xù)發(fā)揮程度進行預測判斷，對完善經濟社會系統(tǒng)的管理體系提出合理化建議，實現生態(tài)系統(tǒng)與經濟系統(tǒng)綜合效益的最大化。
森林能夠產生生態(tài)、經濟和社會效益。在這3大效益當中，森林生態(tài)效益是保護經濟效益的基礎，也是實現社會效益的保障。經濟效益是手段，只有經濟發(fā)展了，物質文化、生活水平才能提高，才能更好地保護生態(tài)環(huán)境。社會效益是目標，因為生態(tài)、經濟效益的提高是社會物質文明和精神文明提高的自然物質基礎。因此，森林三大效益同時產生、同時存在、有機結合。
1.生態(tài)效益評價
森林是一種多用途、多功能的Y源。森林生態(tài)系統(tǒng)作為蓄水庫、基因庫、能源庫和碳貯庫，為維護生態(tài)環(huán)境平衡，提高人類的生活質量，發(fā)揮著巨大的生態(tài)功能。因此，合理、正確地評價森林生態(tài)效益，是從經濟角度衡量可持續(xù)發(fā)展的基礎環(huán)節(jié)之一。生態(tài)效益是林業(yè)生態(tài)工程為社會提供的主要產品，但這種產品不同于商品林提供的各種產品，它是無形的，難以直接量化的，但是，生態(tài)效益具有典型的外部經濟特性。
近幾年，國內許多學者對森林生態(tài)效益的內涵和定義做了探討。但到目前為止，仍然沒有統(tǒng)一的定論，也尚未看到確切的概念。根據國家“九五”公關專題“林業(yè)生態(tài)工程管理信息系統(tǒng)，效益觀測與效益評價技術研究”文本，把森林生態(tài)效益界定為：①森林涵養(yǎng)水源效益；②森林水土保持效益；③森林抑制風沙效益；④森林改善小氣候效益；⑤森林吸收CO2效益；⑥森林凈化大氣效益；⑦森林減輕水旱災效益；⑧森林消除噪聲效益；⑨森林游憩資源效益；⑩森林野生生物保護效益。
郎奎建、李長勝等建立了森林生態(tài)效益整體擴散模型，根據“全國森林資源統(tǒng)計”數據，對我國“三北”林業(yè)生態(tài)工程、太行山林業(yè)生態(tài)工程、長江中上游林業(yè)生態(tài)工程和沿海林業(yè)生態(tài)工程四大工程的10種森林生態(tài)效益的總體做出估計。龐恒才等從國土綠化、調節(jié)氣侯、涵養(yǎng)水源、保護水土、防風固沙、改良土壤、減少污染、美化環(huán)境、抵御自然災害、維持生態(tài)平衡等方面對黑龍江省天然林資源保護工程的生態(tài)效益進行評價，從森林產生的效益價值估算看出，森林是一筆寶貴的公共財產，而且森林的自我更新能力使它所產生的效益是持久的，其價值是巨大的。汪樹生、楊光道從生態(tài)效益的7個方面對其進行數據計算的評價。
2.經濟效益評價
森林的經濟效益：一是指在森林生態(tài)系統(tǒng)及其影響所及范圍內，已經被人們開發(fā)并利用變?yōu)榻洕螒B(tài)的那部分效益；二是指森林系統(tǒng)本身內部所產生的經濟效益，如生產藥材、木材及林副產品所產生的經濟效益。國外對生態(tài)經濟效益評估方法的研究開始較早，先后提出了一系列森林效益評價方法。根據國外環(huán)境經濟學和資源經濟學的研究成果，森林生態(tài)經濟效益評估方法主要分為2類：替代市場技術類評估方法與模擬市場技術類評估方法。前者的評估方法又分為費用支出法、市場價值法、影子工程法、旅行費用法等，例如，比利時的Drumary在1925年首次以對野生生物游憩的費用支出作為野生生物的經濟價值，美國的Gafdon首次用此法核算森林和野生生物的經濟價值。后者則以支付意愿（WTP）和凈支付意愿（NWTP）來，表達環(huán)境商品的經濟價值，例如，美國的Davis在1964年研究湎因州森林的游憩價值時，首次提出并運用了條件價值法的報價技術。Hannnaek和Brown根據多次研究結果，首次提出WTP（支付意愿）和WTA（補償意愿）之間存在著巨大差異。Bishop等人提倡“超市場的商品”價值測量可以用直接詢問法。Brookshire等人研究認為“公共商品”的CVM核算，可以提供比實際保守的結果。Bishop和Heberlin在研究威斯康星州鹿狩獵價值時，成功地證實了條件價值法的有效陛。RogerA.sedjo（1988）對世界2個地區(qū)森林資源的經濟效益進行分析之后，對這些地區(qū)營造工業(yè)人工林生產紙漿材和鋸材獲取經濟收益的情況和潛力，采用人工林模擬模型的方法進行了定量分析。
在國內，1973年《企業(yè)環(huán)境經濟投入產出線性規(guī)劃模型》一文中，郭孝民等提到了環(huán)境經濟效益，并在工業(yè)生產中納入把污染物治理費用作為環(huán)境的價值。張建國教授等提出了森林綜合效益的整體性、發(fā)展的階段性、計量的復雜性和人類的主體性特征等一套較系統(tǒng)的理論。1994年，孔繁文等研究出一套適合我國國情的森林綜合效益量化方法。張穎等認為，森林資源經濟價值無非是林地、活立木和經濟林生產的果品等，并用收益法和市場評價法計算了林地價值和林價。目前，我國的經濟效益評估方法主要是引用國外的研究成果。
3.社會效益評價
森林的社會效益是指在被人們認知并且確認為為社會服務的森林生態(tài)系統(tǒng)的那部分效益。對其評價開始于20世紀40年代，在20世紀70～80年代得到了迅速發(fā)展，原蘇聯、美國、德國、日本等在這方面的研究較多，采用的評價方法也可以歸納為2大類：（1）效果評價法，它從森林效能的利用效果出發(fā)，以森林社會效能所帶來的本地級差收入和勞動節(jié)約為依據評價森林的社會效益。（2）消耗評價法，通過評價森林發(fā)揮其社會效能所需投入的勞動量和附加消耗費用間接反映森林社會效益的大小。在社會效益評價方面，研究最多的是森林的旅游和保健效能。1959年，美國學者M.Clawsorl根據消費者剩余理論，提出了一種根據旅行費用來評價森林旅游價值的方法frCM）。1964年，J.LKentseh對TCM進行了修改和完善，使其成為國外目前最流行的森林游憩價值評估法。條件價值法（CVM）也是評價森林旅游效益時常用的方法，其理由是旅游者的旅行費用可通過直接詢問獲得。TCM和CVM目前在美英等國十分流行，是評價各種無形效益的有效方法。日本林野廳在20世紀70年代初，對全日本森林的社會生態(tài)效益作了全面評價，并且提出了費用分擔的理想形式，在世界上引起強烈反響。
我在森林社會生態(tài)效益評價方面起步較晚，近年來，在評價理論、指標體系及評價方法上都取得了很大成果。國內學者周冰冰用效益法測算了北京市森林資源的社會價值。張健國等對福建全省森林綜合效益進行了評價，結果表明，森林的社會生態(tài)效益為119億元，與經濟效益之比為4：1。吳楚材等對張家界國家森林公園的旅游價值用TCM法做了社會效益評價，且認為森林的旅游價值是旅行時間、休息時間及消費者剩余3者的總和。張祖榮提出多種效益評價的多元線l生模型，并對井岡山地區(qū)森林的綜合效益進行了評價。
森林社會效益評價在當今理論界處于探索階段，目前較為公認的經濟基礎有勞動價值論、稀缺價值論、邊際效用輪和最佳效能論4種觀點。因此，評價方法主要包括：（1）價值法：該方法主要以產生社會效益的森林效能所承擔的價值量，或以森林效能引起的土地級差收入、社會勞動節(jié)約量，作為森林社會效益的計量值，一般用貨幣額表示。（2）效益法：該方法完全撇開培育森林所投入的勞動量，以森林諸效益造成的社會勞動節(jié)約，作為森林社會效益計量值，并用貨幣額表示。（3）效能法：該方法以采取技術手段獲得與森林效能作用相似的結果，作為計算森林社會效益計量值的依據。它既可以用實物量表示，也可以用貨幣額表示。
森林社會效益評價的目的在于，為制定有關政策和法規(guī)提供科學依據。因此，建立評價指標體系，必須從我國的國情出發(fā)，并且與我國社會經濟條件、人們認識水平相一致，使其能被社會所承認。評價指標可以綜合反映森林社會效益的主要方面，指標間也要相互獨立，既不重復也不遺漏地對森林的社會效益作出客觀評價。由此從森林的社會效能和表現形式出發(fā)，通過文獻研究和系統(tǒng)分析，提出了環(huán)境美化、療養(yǎng)保健、固碳制氧、增加就業(yè)人數、產業(yè)結構優(yōu)化、勞動生產率提高、社會文明進步7個評價指標。
長期以來，人類在生產經營活動時，由于對資源和環(huán)境的價值問題存在著片面性認識，認為資源無價、環(huán)境公有，片面追求經濟利益，過度開發(fā)和消耗自然資源，同時不考慮外部環(huán)境的承載力，導致資源短缺甚至枯竭，環(huán)境問題日益突出，嚴重危害了全球的可持續(xù)發(fā)展。隨著全球資源的緊缺和環(huán)境問題的嚴重，要求人們重新審視對資源和環(huán)境的價值的認識問題。本文主要就資源(礦產資源)與環(huán)境資源的價值問題以及評價問題進行探討，在總結前人研究的基礎上，研究資源、環(huán)境的價值與評估問題，提出一些建議。
一、資源的價值與價格理論
(一)資源的價值理論綜述目前理論界對自然資源是否有價值的問題仍然存在著不同的看法，但從發(fā)展趨勢來看，總的來說是朝著自然資源有價的方向來發(fā)展的。主要的學術觀點包括：1.勞動價值論觀點：配第在《賦稅論》中首次提出勞動是商品價值的源泉，商品的價值是由所耗費的勞動時間決定；亞當.斯密認為物品的價值就是生產這個物品所耗費的勞動，即勞動時間。2.生產要素價值論：認為人的勞動通過使用生產要素作用于勞動對象，使勞動對象發(fā)生形態(tài)變化，即生產出產品。生產要素和勞動一樣參與了產品生產，都為產品生產做出了貢獻，也都應該是價值創(chuàng)造的源泉。主要代表人物有西尼爾、度爾哥和莎伊等。3.稀缺價值論：主張從資源的有限性、稀缺性出發(fā)，結合資源的豐度及地理位置等方面的差異來論述自然資源的價值。4.價格決定論：認為有價格的東西必定有價值，自然資源的價值其實就是資源所有者能獲得的經濟利益，因此，可以根據收益的多少來確定價值。5.替代價值論：主張自然資源的價值是在資源的社會再生產過程中產生的，人類為了使資源恢復到原來應有水平，投入了必要的社會勞動，資源因此被人類賦予了更新、恢復的價值。(二)資源的價格(資源的定價問題)從上述分析來看，自然資源的有價性已經得到了共識。如何對自然資源的價值進行合理準確的評估，即資源的價格如何確定，顯得至關重要。陶樹人認為自然資源的價格應該由市場中交易的雙方決定，某一探明儲量礦產資源的價格取決于礦產品的市場價格，以及該礦產資源的埋藏豐度(數量、品位)、地理位置、開發(fā)條件及開采條件；趙海燕、趙寶剛、胡玉紅從生態(tài)學和經濟學結合的方法分析了自然資源的價值構成，提出了以邊際社會成本法來對自然資源進行定價；趙軍、楊凱對條件估值法(CVM)在國內的應用原則進行了探討；AMMJamal和JohnLCrain通過利用Hotelling評價準則建立耗竭性資源和它的市場價格之間的回歸模型來對自然資源價格進行估計；崔萬安、覃家君、尹蘭提出了自然資源價值總量是資本化的地租及使資源保持一定的質和量所投入的必要人類勞動及物質資料的價值；蘇廣實對自然資源價值評估的四種方法(成本核算法、市場價格法、替代市場法和假設市場法)進行分析研究；此外，在這些研究的基礎上，學者們提出了一些資源價值評估的新方法，如影子價格法、非平衡經濟熱力學方法、資源物理學方法等。以上是現階段提出的各種資源價值的評價方法，從不同角度對自然資源價值進行了評估，各有優(yōu)缺點。如成本核算法中還原率的確定是十分有爭議的；替代市場法以可替代資源的市場價格來評估另一種資源的價值，是一種單一的效用價值論，忽視了資源的多重性與資源的價值本質；意愿調查法中，要求被調查者對自然資源價值有較深入了解，所以從某種程度上制約了該方法的使用。
二、環(huán)境的價值與價格理論
(一)環(huán)境的價值理論綜述世界上許多國家對環(huán)境資源進行了不同的分類，都認為自然資源是陸地上對大、最復雜的生態(tài)系統(tǒng)，它是一個多功能的系統(tǒng)，所具有的環(huán)境價值并不比提供直接產品產生的經濟價值少。環(huán)境資源的環(huán)境效益體現在：它屬于外部效應，帶來的是工藝效能，如涵養(yǎng)水源、保持水土、固定二氧化碳、產生氧氣、提供休閑娛樂等，屬于典型的外部經濟效益。二是環(huán)境資源屬于公共產品，具有非排他性和非競爭性。按照效用論，環(huán)境資源對人類有著很重要的作用，必有其價值。環(huán)境資源是否有價值，長期爭論而不得其解。在實踐中，如果我們放任環(huán)境資源的濫用，免費任意取用，勢必給有限而寶貴的環(huán)境資源造成極大破壞，威脅人類生存。環(huán)境資源的價值是由其有用價值和稀缺性來決定的。效用價值從本質上體現了人與物的關系，即當人類面對不同稀缺程度的物質資源時，是人們考慮稀缺性時對物的評價過程。(二)環(huán)境資源的評估問題環(huán)境價值的計量，一是計算環(huán)境污染、資源耗竭和生態(tài)破壞造成的損失；二是分析防治環(huán)境污染、資源耗竭和生態(tài)破壞措施的費用和效益；三是實施建設項目環(huán)境影響評價的環(huán)境經濟分析；四是進行環(huán)境資產和自然資產的價值評估。環(huán)境價值的計算方法有：1.收益資本化法：計算環(huán)境價值的基本思路是，按照經濟理論，環(huán)境作為一種自然資產，它在未來一定年限內產生的物質性產品和功能的價值,即預期的收益或租金，按一定社會貼現率折現為現值后,就轉化為環(huán)境資產的價值。2.邊際機會成本定價法：庇古對外部性問題進行了詳細分析，指出外部不經濟性對人類福利損失的重要性，應對私人生產產生的外部成本進行等額征稅，通過征稅的形式來彌補私人和社會成本之間的差距，同時對私人生產產生的外部收益進行等額補貼，是私人和社會利益保持一致，從而使資源的配置接近“帕累托最優(yōu)狀態(tài)”。3.從可持續(xù)發(fā)展角度出發(fā)，對環(huán)境資源價值進行定價評估。可持續(xù)發(fā)展強調既要滿足當代人發(fā)展的需要，又要不對后代人滿足其需要的能力構成威脅。經濟學家克魯梯拉在1967年提出了“舒適型資源的經濟價值理論”，在其后來與Fisher合著的專著中，將環(huán)境資源分為商品型資源和舒適型資源，并著重討論了舒適型資源的價值及其評估問題，完善了環(huán)境資源的價值理論。不同的學者對此理論進一步完善，先后提出了環(huán)境資源總經濟價值由使用價值和非使用價值組成，使用價值由直接、間接和選擇價值三部分構成，非使用價值由存在價值和遺贈價值組成。這種方法分類精細，但在選擇價值、存在價值和遺贈價值的鑒定上比較模糊。由此而產生的評估方法包括直接市場法、替代市場法和模擬市場價格法。
2013年7月，可口可樂水資源保護領域又有了新舉措：中國國家林業(yè)局濕地保護管理中心、可口可樂中國、世界自然基金會（WWF）聯合宣布在中國啟動“長江美麗家園”計劃，探索政府、社會組織、商業(yè)企業(yè)等多方力量共同參與水資源保護的新模式。
可口可樂此舉也意味著其參與的“金蜜蜂2020倡議”議題有了最新進展。2011年6月刊發(fā)起了中國“金蜜蜂2020”社會責任倡議，11家標桿企業(yè)發(fā)起了十大議題。其中，可口可樂的發(fā)起議題是水資源，項目名稱是水資源保護與管理。經過兩年多的努力，可口可樂在水資源保護與管理方面成效顯著。
可口可樂聚焦長江水資源保護
長江占中國水資源總量的35%，對沿岸流域生態(tài)、維持物種多樣性、對中國經濟發(fā)展和城市化建設都有很重要作用。長江流域生活著中國三分之一的人口，全國GDP中的40%來自該區(qū)域。此外，中國水利部的資料顯示，它還是戰(zhàn)略性的水源，供給著36%的全國用水。所以，長江流域影響的不僅僅更是千千萬萬的老百姓。因此，可口可樂選擇長江作為其重點保護水域。
基于過去的保護成果與可口可樂的全球環(huán)境承諾，2013年，可口可樂將長江列為其全球兩大重點保護水域之一。新啟動的“長江美麗家園”計劃將重點關注濕地生態(tài)系統(tǒng)保護、可持續(xù)價值鏈打造和生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估三大領域。
“一攬子”計劃護航長江
可口可樂介紹，新啟動的“長江美麗家園”計劃將重點關注濕地生態(tài)系統(tǒng)保護、可持續(xù)價值鏈打造和生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估三大領域。
濕地生態(tài)系統(tǒng)保護：根據計劃，將在長江的重點區(qū)域建立近10個濕地保護示范項目，從水源地保護、生態(tài)系統(tǒng)功能恢復、社區(qū)可持續(xù)生計、流域綜合管理政策等多個方面探索不同的保護模式，并通過WWF和中國林業(yè)局建立的覆蓋143個濕地保護區(qū)與濕地公園的“長江流域濕地保護網絡”，以項目交流、小額基金資助等形式進行推廣。
其中，可口可樂介紹了這樣一個“退耕還濕”的案例，在四川廣元原來有一塊濕地，旁邊山上住著人，山上的村民用水流下來先到達濕地。而濕地是河流的肺，能夠幫助去掉整個水的污染。早期，山上住家不是很多，這些從山上留下來的生活污水通過濕地凈化再流到河里面不會造成污染。“但是后來進行耕田之后，把很多的濕地變成了耕田。在變成了耕地之后，濕地的功能就變成了土地，河流從山上留下來的水沒有辦法經過濕地，直接就入到河里面去了，造成了污染。現在我們要做的第一件事情就是要退耕還濕。”可口可樂跟老百姓和政府溝通，讓他們看到問題，并參與這一項目，把這塊濕地重新建起來。
可持續(xù)價值鏈打造：在四川廣元有這樣一個例子。廣元南園公園濕地附近的農民以生產為主，有梨、有橙子等等的，對于農民來講，他最怕的是蟲子。所以，一定要施化肥。有的時候，剛打完化肥，一場雨全部就沖到河里面去了。這個時候，就要和農民溝通，告訴他們用不著打這么多的農藥；或者用一些生物的方法就可以把這些蟲害能夠盡量減低。可口可樂鼓勵他們種有機蔬菜，或者鼓勵他改變這種施化肥的方式，這會對河流整體的污染降低很多。企業(yè)幫助和指導農民通過“有機”的方式種植和生產農作物，最大程度減少農業(yè)生產對水資源造成的損害。
此外，可口可樂還將聯合上下游的供應商和客戶，打造可持續(xù)的生態(tài)產業(yè)鏈，貢獻于中國的綠色經濟轉型。
生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估：探索濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務評估方法，對濕地保護的生態(tài)系統(tǒng)服務進行成本效益分析，為相關機構的決策提供可量化的自然資本價值參考數據，從而提高生態(tài)資產的保護意識，如讓經濟和社會領域都來關注和參與水資源保護。可口可樂將在這方面與各方攜手合作。
打造經典可推廣項目
此次“長江美麗家園”計劃，是由中國國家林業(yè)局、可口可樂中國、世界自然基金會（WWF）共同實施的。“只有政府、企業(yè)、民間機構的共同參與和貢獻，水資源才能取得切實積極的成效，這也是我們一直強調的三方聯手理念。”可口可樂大中華及韓國區(qū)可持續(xù)發(fā)展副總裁張華瑩表示，“在長江美麗家園計劃中，WWF在水資源保護上有獨到的優(yōu)勢，擁有水資源、自然保護、物種多樣性的專業(yè)知識。而國家林業(yè)局濕地保護中心則有非常翔實的數據和廣泛的管理網絡，將通過‘長江流域濕地保護網絡’參與世界自然基金會一可口可樂‘長江美麗家園’計劃，支持在淡水資源保護、生態(tài)系統(tǒng)服務價值以及可持續(xù)價值鏈打造三個工作層面開展工作。”