時間：2023-07-16 08:32:32
導語：在企業資產的評估的撰寫旅程中，學習并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優秀范文，愿這些內容能夠啟發您的創作靈感，引領您探索更多的創作可能。
資產評估是指專業評估人員根據特定目的，專業評估程序和技術要求，依據可靠數據資料，模擬市場對資產在一定時點的價值進行估計判斷并提出專業意見的報告。通過評估確認的資產價值，稱為評估價值。
我國會計核算是以歷史成本作為計價基礎，即一旦入賬，一般情況下不調整資的賬面價值。賬面價值就是指會計人員通過專門的會計方法，按照會計制度的要求，將企業的財務狀況反映在會計賬面上的價值。通常資產負債表中各項目的金額即為賬面價值。賬面價值的特點主要有：（1）賬面價值是依據會計核算的實際成本原則為基礎形成的，即取得資產是按照所付出的代價入賬，期末按照成本與可變現凈值（或市價、或收回金額）孰低確認其期末賬面價值；負債按到期應付金額確認期末賬面價值；所有者權益按照資產減負確認期末賬面價值。（2）賬面價值是依據會計制度、會計政策等核算的結果。按照會計核算的歷史成本確認的賬面價值，雖然具有客觀性、可操作性等優越性，但在市場經濟條件下，由于通貨膨脹、資產價值貶值等等因素的影響。使歷史成本有時不能反映真實的資產價值。因此當企業發生產權變動，或國務院統一規定清產核資，或發生抵押、擔保等非產權變動，需要確定資產的實際價值時，必須對資產進行評估。
我國相關法規規定：
國有資產在發生下列經濟行為時應當對相關國有資產進行評估：整體或部分改建為有限公司或者股份有限公司；以貨幣資金對外投資；合并、分離、清算；除上市公司以外的原股東股權變動；除上市公司以外的整體或部分產權（股權）轉讓；資產拍賣、轉讓、置換；整體資產或者部分資產租賃給非國有單位；確定涉訟資產價值；法律、行政法規規定的其他需要評估的事項。
資產占有單位有下列行為之一的，可以不進行資產評估：經各級人民政府及其授權部門批準，對整體企業或者部分資產實施無償劃轉；國有獨資企業、行政事業單位下屬的獨資企業之間合并、資產劃轉、置換和轉讓。
資產占有單位有下列行為之一的，應當對相關非國有資產進行評估：收購非國有資產；接受非國有資產置換資產；接受非國有單位以實物資產償還債務。
根據以上規定，資產評估結果的法定效力大體包括兩大類：一是作為出資的重要依據，在以出資為目的的資產評估中，包括以單項資產作為出資以及涉及產權變動的企業改制中，資產評估結果可以作為新老產權利益主體確定出資額的“公允價格”。二是作為資產交易的參考依據，在資產轉讓（或股權轉讓）、抵押以及其他資產產權變動過程中，資產評估結果一般作為資產交易雙方參考依據。
資產評估的對象主要是發生產權變動或經營主體變動企業的資產存量，即固定資產、流動資產、無形資產和其他資產，也包括企業整體價值。資產評估的資產與會計的資產存在著如下差別：第一，資產評估的資產是企業現實意義上的資產，而會計資產強調的是有實際資產投入的資產以及能夠給企業帶來經濟利益的資產。第二，資產評估的資產可以是單項資產，也可以是企業的整體資產，而會計資產強調的是單項資產及單項資產構成的資產總額。第三，資產評估的資產注重按其現實價值或公允價值反映，為此可以采用收效現值法、重置成本法、現行市價法、清算價格法等等方法，而會計資產強調按歷史成本原則核算，反映的是資產的原始價值及可能發生的減值。由于資產原始價值或可收回金額與其公允價值的差異，導致資產評估價值與原資產的賬面價值往往不一致，可能評估價值大于原賬面價值，也可能評估價值小于原賬面價值。不論評估價值是大于賬面價值，還是小于賬面價值，會計核算應根據不同的評估目的對資產評估結果進行會計處理，即資產評估結果的會計處理。資產評估的會計處理包括在賬面上進行調整的會計處理，也包括不在賬面上調整，只在報表附注中進行披露的處理。
雖然評估資產與會計資產有差別，但資產評估與會計卻有著千絲萬縷的聯系。會計核算資料是資產評估的基礎，它對于準確、地進行評估，選擇評估方法，確定評估結果都有意義。可以說資產評估在很大程度上依據會計核算資料進行評估；資產評估以后，會計上根據評估目的及其評估結果作相應的調整。資產評估結果的會計處理依據有關會計準則、會計制度等，依據資產評估目的，對資產評估結果進行的會計核算和報表揭示。
二、資產評估結果的會計處理方法
凡是需要進行資產評估的單位，應對被評估的資產進行清查，做到賬賬、賬表、賬實相符，以備評估。有評估資格的機構對被評估單位的資產進行評估后，應根據評估結果向資產所有權管理部門提交資產評估報告。
一是產權的真實變動，即以評估價值作為企業改制時資產占有方出資或折股的重要依據時，按資產評估結果作為新設立公司進行建賬的重要依據。對于有限責任公司整體變更為股份公司的情形，由于公司的股權結構沒有發生變化，公司的持續經營也未發生變化，故此種情形的評估結果僅為有關利益各方參考，不得作為調整會計賬目的依據。由于資產評估結果自評估基準日起一年內實現評估的效期內，對于產權真實變動的進行建賬時，應注意資產評估結果是否在評估有效期內，并應注意評估基準日蛭評估目的實現之間對資產價值產生重大影響的因素。
二是產權的虛擬變動，即當發生資產抵押、企業破產清算等情形時，評估結果僅作為資產交易或資產變現的依據，而進行會計處理時則需按照資產交易時的實際交易價格為依據。其會計處理按照正常交易進行。
由此形成資產評估結果的兩種會計處理方法，賬項調整法和附注說明法。通常情況下，產權發生真實變動時采用賬項調整法，產權發生虛擬變動時采用附注說明法。
（一）賬項調整
賬項調整是指根據資產評估結果調整相應的賬簿記錄和報表信息的方法。當企業時行資產評估的目的是根據資產評估結果確定所有者的時，要求根據評估結果進行賬項調整。以便根據調整后的會計信息作為界定所有者權益的基礎，作為利潤分配的前提條件。
資產估價值大于原資產帳面價值的差額從本質上分析屬于未實現的收益，不應確認為任何一種形式的已實現的損益，應作為資本公積；而且資產評估的增值也不可能產生現實的損益，因此一般情況下資產評估增值作為資本公積處理。資產評估價值小于原資產帳面價值的差額雖然也屬于未實現的損失，依據謹慎原則，應將評估減值作為損益處理。
評估價值與原帳面價值的差額，無論是作為資本公積處理，還是作為損益處理，一般是將當期確認的總差額一并進行調整。此后該項資產在使用過程中發生折舊攤銷時，涉及到按評估價值提折舊或攤銷，還是按原帳面價值計提折舊或攤銷。如果按評估前的原帳面價值計提折舊或攤銷費用，應解決評估前資產帳面價值與評估后資產帳面價值之間差額應如何處理的問題，一般情況下，將其作為資本公積處理。如果企業按照評估后的帳面價值計提折舊，或按照評估增值后的帳面價值攤銷費用，應解決增加費用而養活納稅所得后繳納的所得稅問題。對此稅法規定在計算應納稅所得額時，可按兩種方法調整；一是據實逐年調整。企業改制股份公司時發生的資產評估增值，每一納稅年度通過折舊、攤銷等方式實際計入當期成本、費用數額，在年度納稅申報的成本、費用項目中進行調整，相應調整增加納稅所得額。借記“遞延稅款”科目，貸記“應交稅金——應交所得稅”科目。二是綜合調整。對資產評估增值額不分資產項目，均在以后年度納稅申報的成本、費用項目中予以調整，相應調整增加每一納稅年度的應納稅所得額，調整期限最長不超過10年。其應交的所得稅，借記“遞延稅款”科目，貸記“應交稅金——應交所得稅”科目。
由于會計以歷史成本作為計價基礎，會計核算采用謹慎性原則，當某項資產發生貶值時，應當提取資產減值準備。在進行會計核算和編制會計報表附注時，一般披露某項資產的帳面價值。
（二）附注說明
附注說明是指將資產評估結果在會計報表附注中進行說明的方法。當企業進行資產評估的目的只是為了確定企業所擁有資產的實際價值，以便根據資產價值確定拍賣基數，確定承包基數，確定抵押借款金額時，資產評估價值只是有助于會計信息使用者做出正確決策，因此在會計報表附注中或其他有關資料中進行說明，不需要調整評估資產的賬簿記錄。在會計報表附注中應說明評估資產的項目、評估目的、評估價值、評估價值與帳面價值的差額等內容。
企業進行評估的目的僅在于為會計信息使用者提供決策的有用信息，而且該項資產沒有完成實質性的交易，其在性質上既不屬于資本公積，也不屬于當期實現的損益，不需要調整賬簿記錄，只需在會計報表附注中加以說明。附注說明沒有統一的標準，企業可以根據評估目的進行說明。
參考文獻：
[1]財政部：《關于企業資產評估等有關會計處理問題補充規定的通知》，財會函字[1999]2號。
一、有關企業資產計量在會計準則中的相關規定
按照我國頒布的《企業價值資產評估準則》中，企業的價值資產評估需要根據評估的目的、價值類型和資料情況等選擇適宜的價值評估方法。對于當前的企業會計要素的評估方法有成本法、可變現凈值法和公允價值法等。第一，成本法主要是指重建或者重置評估資產，投資者在投資某項資產時，愿意支付的價格不會超過該項資產的構建成本，被評估的資產會處于一種使用的狀態，具備一定的可利用歷史資料，成本法的應用能夠滿足評估價值類型的要求[1]。第二，可變現凈值法，在可變現凈值下，資產會按照正常對外銷售收到的現金或者是等價的條件用于相關稅費后的金額計量。第三，公允價值計量法，在公允價值計量的條件下，當處于一種公平交易的環境中，交易的雙方在熟悉情況的前提下進行資產交換金額計量。一般的企業在進行會計計量的過程中，會采用成本法、可變現凈值法和公允價值計量法等，要始終保證會計要素金額能夠獲得可靠計量。
二、資產計量在資產評估準則中的相關規定
目前企業的資產價值評估主要采用市場法、成本法和收益法三種方法。第一，市場法。這種評估方法主要是借鑒評估企業近期的一些市場交易價格，按照該種價格評估企業價值的一種評估方法，但是市場法一般沒有能夠比較的交易案例而很難被采用。第二，收益法是將企業未來預期收益折合成現金，來評估企業資產價值的一種方法。第三，成本法。成本法的計算需要將企業的資產現值扣除所有損耗之后去除負債后的一種評估方法[2]。
在企業的會計準則和資產評估準則中，這兩者應用的計量方法都是相通的，但是其本質是有很大的不同，會計準則中的成本法計量資產是遵循會計中的謹慎性原則，計量依據也是相對比較充分，但是在實際的計量過程中，不能體現企業資產的真正價值，會影響到會計工作的相關決策。資產評估準則中的成本法是計量資產在現在市場上購買的成本，能夠體現資產在評估時的價值，但是獲得相關資產市場價格的難度相對比較大。
三、會計準則中運用評估技術的問題
在會計準則中會引入公允價值法、現值凈值法和成本重置法等計量方法，這些計量方法能夠反映企業資產的真實狀況，也會改善會計報表質量，需要通過加強企業外部的審計工作，防止一些濫用會計制度的現象[3]。在當前新會計制度的改革，企業會計評估技術的應用對企業的會計人員和審計人員的職業判斷能力提出更高要求，需要充分保證評估技術的客觀真實，保證結果的一致性。
四、在企業會計準則中評估方法的運用
一、企業兼并過程中資產評估問題簡析
從宏觀上來看，影響企業兼并效果的主要因素是評估環境、評估主體以及評估內容；從微觀上來看，企業兼并過程中所存在的資產評估問題主要集中于評估內容。
（一）評估環境———行政因素與法律法規從理論上來講，資產評估的結果應當是客觀的、公正的、獨立的，否則其為企業兼并提供的數據是不可靠的。實務中，由于企業兼并往往會影響到地方政府的政績或者某一地區的經濟發展等，一些地方政府為了促成企業兼并項目，采用各種各樣的方式對資產評估進行干預，導致資產評估機構無法客觀的按照市場規律進行核算。也正是由于企業兼并關乎著多方面主體的利益，對與企業兼并過程中資產評估有關的法律法規才有更多的要求。雖然我國自1991年以來出臺了多部有關企業兼并過程中資產評估具體操作的文件，但是過于繁雜的文件帶來了“八仙過海，各顯神通”的效果，導致評估范圍、程序、主體等較為混亂，影響著企業兼并的效果。
（二）評估主體———評估機構執業抗風險能力與評估人員綜合素質評估機構是企業兼并過程中資產評估的主體，作為中介機構，其抗風險能力的高低實際上代表著其管理能力，進而反映出該機構在企業兼并過程中的評估水平。結合實務經驗來看，由于企業兼并涉及到多方利益，相比較其他類型的評估業務來講，其所面臨的風險和誘惑更大，往往會因為利益相關者的暗箱操作影響到資產評估的效果。此外，評估人員作為企業兼并過程中的具體執行者，其綜合水平關系著評估結果。然而，就目前的評估團隊來看，復合型人才缺口還相當大。兼并過程中的企業可能涉及各行各業，不僅對評估人員的專業水平要求較高，而且需要評估人員了解目標企業所從事行業的相關知識，以更好的把握兼并過程中一些綜合問題的把握。
（三）評估內容———評估范圍、評估方法、評估程序1.評估范圍界定不清晰從目前的企業兼并來看，利益相關方為了盡快完成兼并業務，通常并不追求評估資產價值的準確性和全面性。評估結果往往按照資產的賬面價值直接確定，并不進行專業的評估核算，與“持續經營價值”和“在用價值”原則相違背。這就導致實際評估過程中評估范圍界定不清晰。比如，賬外資產隱匿、無形資產與商譽漏評或不評等這些常見的問題。2.評估方法選擇隨意性較強市場法、成本法以及收益法三種基本的評估方法各有其自身的適用性以及缺點，因此不同的方法會帶來很多不一樣的效果。在企業兼并過程中，為了迎合各委托方的特殊要求，一些評估機構往往會選擇有利于委托方的方式。以兼并過程中固定資產的評估為例，評估人員往往首選賬面凈值法，雖然簡單并易于操作，但是該評估價值并不能客觀的反映出當下目標企業固定資產的實際價值，存在著高估資產的風險。此外，對于目標企業綜合價值的評估普遍缺失，不能從總體上了解兼并業務的綜合效益。3.評估程序不規范評估程序的不規范是企業兼并過程中普遍存在的現象，有關產權交易的暗箱操作、錢權交易等現象非常常見，嚴重影響著企業兼并的效率和效果。
二、解決企業兼并過程中的資產評估問題的對策
（一）盡可能的提供良好的評估環境針對上文提到的兼并過程中評估環境存在的問題，結合我國國情以及國外評估環境構建經驗來看，主要應該從健全相關法律法規來考慮。即除了要有相關資產評估規章制度來引導評估工作外，還要針對企業兼并這一項業務形成系統的操作規范，為評估人員提供方向性的指引。近幾年，我國的企業跨國兼并業務迅速增加。可以借鑒美國關于企業兼并過程中資產評估法律法規制度體系的構建思路。首先，對企業兼并的各利益方與評估主體的權責進行了明確的劃分；其次，對企業兼并過程中資產評估的范圍、方式、方法、程序等進行系統的規范；最后，對企業兼并過程中資產評估所面臨的難點、疑點做出指引性的規范。當然，其構建思路并不止于上述三個方面，此處只是結合實務中的具體情況來講。通過這樣體系性的法律法規構建，不僅可以限制行政因素的干預，明確各方權利與責任，還可以為企業兼并的資產評估提供一個良好的客觀環境。
（二）提高評估機構的抗風險能力，培養復合型評估人才要想解決企業兼并過程中的資產評估問題，從主觀上來講必須要提高評估主體的綜合實力。對于評估機構而言，主要應當從其內部管理來提高抗風險能力。結合實務經驗來看，除了建立各項風險評估機制以外，在具體執行上要嚴格執行內部控制制度，以確保各項風險評估機制的執行，為評估人員提供良好的健康的工作氛圍。同時，評估人才的培養除了要注重專業水平的不斷提高以外，還要尤其注重復合型人才的培養。以某大型評估機構為例，由于其所承接的企業兼并業務涉及面相當廣，因此其在組建團隊時更加注重團隊人才的復合性。在招聘和培養人才時，也更加傾向于具有理工科背景的人才，在業界取得了較好的口碑。
（三）實現評估內容的完整性、科學性以及規范性評估內容的完善屬于具體層面的、微觀層面的解決措施，由于企業兼并過程中存在著各種各樣的復雜情況，因此對評估內容中存在的問題更加要注意掌握原則，在原則的基礎上具體解決問題。1.保證評估內容的完整性分析聯想并購IBM、TCL并購湯姆遜、阿里巴巴并購雅虎中國、國美并購永樂、華為并購港灣等一系列資產評估案例，可以看出無形資產與賬外資產的評估往往會被忽略或者過于隨意。因此，在具體操作中，要注重企業兼并過程中商標權、專利權、著作權、土地使用權等可辨認無形資產的評估。通過加強企業的財產清查、內部控制以及報表審計等工作，盡可能的減少賬外資產的數量。2.保證評估方法的科學性企業兼并過程中，評估涉及的業務面較廣，因此所選擇的評估方法需要具有針對性和靈活性，以保證評估方法的科學性。一方面，評估方法的選擇必須與價值類型相結合。因為價值類型是對評估結果在質的方面的規定，具有約束評估方法選擇的功能。另一方面，評估方法的選擇必須與評估對象相匹配。比如，如果目標企業是從事工藝技術的，該項工藝技術較為特殊，那么可以首先選擇收益法進行評估。此外，一定要注重企業整體的價值評估，而不是將目標企業的各項評估資產予以隔離。因為只有了解了目標企業的整體價值，才能把握該兼并業務的方向，進而選擇恰當的方法。3.保證評估程序的規范性要想保證評估程序的規范性，首先要保證評估主體的獨立性。目前，很多地方的企業兼并業務在選擇評估主體時為了避免暗箱操作，通常在一定范圍內采用搖號的方式。雖然不能完全保證其獨立性，但相對于選聘來講具有一定的優越性。在此基礎上，評估程序的規范性可以借鑒上文所述的內部控制制度、多方利益主體監督制度等監管措施，保證評估能夠按照已有的規章制度有序進行。
三、結語
1.無形資產的概念相對模糊
在我國，對無形資產的定義還十分的模糊，這在很大程度上增加了無形資產評估的困難。在對無形資產進行評估的時候，很多無形資產評估師都會側重于企業的商標權、專有權利以及專利權等這些外在的形式，只要委托方提供了商標注冊證以及相關的專業技術鑒定，評估師就會將其納入無形資產的范圍。無形資產是能夠在未來期間給企業帶來收益的資源，但在實際評估中，評估師卻不注重這些，這時候，評估師就會將很多不屬于無形資產“范圍”的資源納入無形資產評估，這使得無形資產概念十分的模糊，嚴重影響了無形資產的評估。
2.無形資產評估方法不夠科學
我國對企業無形資產的評估還處于十分落后的位置，評估方法還不夠完善、科學以及規范，這會使得無形資產評估結果與實際情況出現很多不符合的地方，更不用說做到客觀、合理。無形資產評估方法有你很多，比如成本法、市場法以及收益法，但是在評價的過程中，評估師通常只選用一種或者是利用某一種途徑對無形資產進行評價，顯然，這樣得出的結果是十分片面的。中國市場還不完善，一些有關無形資產的評估方法還不能有效的適應現階段我國市場，這在很大程度上影響了我國無形資產評估的質量，不利于企業的發展。
3.評估人員整體素質不高
就無形資產而言，其評估具有很強的綜合性，此外，它涉及到的學科十分的廣泛，知識含量也很高，這就要求相關評估人員不僅要有一定的專業理論知識，還要有實踐操作經驗，既要懂得法律知識，也要懂得評估業務，只有這樣，才能實現企業無形資產評估的科學性、規范性以及合理性。但是，目前我國絕大多數資產評估從業人員都是從行政機關離退的人員，這些工作人員嚴重缺乏專業培訓以及資產認證，整體素質相對較低。
二、解決我國無形資產評估存在的問題的措施
1.不斷完善評估理論以及評估制度
社會主義市場經濟條件下，我國企業要想真正意義上的實現評估工作的科學性、可靠性以及合理性，就必須采取切實可行的措施不斷完善相關評估理論以及評估制度。首先，就評估機制而言，要能夠不斷加強無形資產評估的理論研究，在實踐中，要積極是探索無形資產評估操作實務，要切實貫徹落實國家相關法律法規的規定，使評估過程更加的規范；其次，要積極的改革評估收費管理制度。在中國，相關無形資產評估人員并沒有認真的去工作，在他們看來，企業無形資產評估可有可無，這樣，在為企業服務的時候，服務質量就得不到很好的保障，服務的透明度也難以實現，為此，估價機構內部要建立一系列保障估價質量的組織模式，要積極的采用檢驗、核查以及驗證等一系列措施。
2.明確無形資產評估的目的和對象
眾所周知，有的無形資產只有在特定的目的下，才能成立，為此，企業首先要做的就是明確評估的目的。在明確了評估目的之后，就要明確評估的對象，本文指出，與評估目的有關的符合無形資產定義的都應當作為評估的對象。為此，企業必須知曉以下幾點：首先，當以無形資產的成本費用為攤銷目的的時候，評估對象是受到限制的，這種限制來源于財稅法規的相關規定；當以投資轉讓無形資產為目的時，評估對象就是那些被投資或者被轉讓的單項無形資產。值得重視的是，在無形資產的評估中，必須有效的將無形資產與有形資產聯系起來，這既有利于綜合考慮無形資產的獲利能力，也有利于實現評估的科學性以及規范性。
3.加強評估師在理論方面的學習和研究
無形資產行業的健康發展受到了諸多因素的影響，比如豐富多彩的實踐操作、完善的理論體系基礎稍等，此外，無形資產評估作為一門學科，在20世紀90年代就從國外引入到了我國，就其早期的理論研究而言，主要是從實用性的角度出發的，側重點則是引入和研究無形資產評估的具體知識和方法，這時候，人們就忽略了對無形資產評估理論基礎理論的引入和研究，也就是因為這種忽視，使得理論界對無形資產評估理論探討越來越少，最終影響企業發展。深入研究無形資產評估的理論和方法，既有利于提出切實可行的無形資產評估政策，也有利于真實的反映企業無形資產的價值及其變動規律，最終優化企業資源配置，提高企業無形資產的優化配置。為此，我國評估師應不斷的加強在理論方面的學習和研究，要能夠最大限度的提高自身的認識，準確的把握無形資產評估的對象和方法，為企業的發展提供理論性、科學性的指導。
一、輕資產企業及分類
企業資產分為重資產和輕資產。固定資產因占用大量資金、資產規模大，歸為重資產；而企業文化、管理流程、產品品牌、專業技術、營銷渠道、客戶管理經驗、人力資源等這些“虛”形態的無形資產因占用資金較少，稱作輕資產，以上述無形資產為主要資產的企業就是輕資產企業。
輕資產企業一般可分為以下四類：（1）類金融型。典型企業有沃爾瑪、國美、阿里巴巴。這類企業擁有強大的經營渠道，也是其核心資產，其經營模式往往是提供一種實際或虛擬的場所，吸引其他企業在此經營。這類企業的特點是從供應商或用戶處積聚了大量的經營性現金流量，使得企業有很強的復制能力，復制能力又產生了規模效應和正反饋。（2）知識產權型。典型企業有微軟、默克制藥、同仁堂，可口可樂憑借配方也可歸為此類。這類企業擁有強大的知識產權，運用其研發能力，開發關鍵核心技術，再結合企業先進的管理經驗和推廣能力等產生核心競爭力。（3）品牌型。典型企業有耐克、橡樹國際、巨人集團。這類企業擁有強大的品牌競爭優勢，市場稀缺、價值巨大，利用品牌進行市場開拓、投資和并購等。（4）互聯網型。典型企業有戴爾、騰訊、Facebook。這類企業的特點是輕資產形態、重知識運用，深技術研發，核心資產是互聯網，利用互聯網實現實時動態的管理、營銷與交易等。
二、輕資產企業的價值評估
以前述企業為代表，這些企業采用輕資產運營模式取得了顯著的商業價值，輕資產運營模式已成為現代企業流行的經營戰略模式，對輕資產企業進行價值評估成為時代的要求。
（一）評估方法的選擇。資產評估實務中，主要有成本法、收益法和市場法三種基本方法。運用成本法需要識別各項資產，而輕資產企業的有形資產很少，無形資產較多，識別難度較大，實際價值也難以估量，因此成本法不是最優先考慮的方法。但需注意的是只有確信標的企業存在有重大影響且難以識別和評估的資產或負債時，成本法才可能不適用，并不是所有輕資產企業都不適合用成本法評估。采用市場法的前提條件是存在活躍市場和可比參照物，但目前我國市場尚未達到合適的條件，因此市場法也不是首選方法。若采用市場法評估，應盡量選用盈利類價值指標，避免選擇資產類價值指標。這是因為資產類價值比率一般是以資產的賬面價值代替市場價值，而輕資產企業擁有的大量無形資產是否擁有賬面價值往往與會計制度規定、企業的會計政策以及財務人員的具體操作密切相關，不具有可比性。實務中，輕資產企業的主要資產為無形資產，而無形資產本身多采用收益途徑的評估方法，因此對于這類企業應較多地采用收益法進行評估，以企?I未來的盈利能力作為判斷企業價值的標準。
（二）收益法的模型選擇。收益法的評估原理是對被評估企業的預期收益進行資本化或折現，根據收益指標的不同內容，有以下三個模型：（1）股利現金流量折現模型，是指對一定期間內企業實際支付給股東的現金股利進行折現，得到股利的價值。由于該模型受股利支付率的影響，一般不采用。（2）股權現金流量折現模型，是指對一定期間內企業能夠支付給股權投資人的現金流量（等于企業實體現金流量扣除對債權人支付后剩下的部分）進行折現，得到股權價值。（3）實體現金流量折現模型，是指對企業在一定期間內能夠支付給全部投資者的稅后現金流量進行折現，得到企業的最終價值。由于輕資產企業通常沒有負息負債，因此實體現金流量折現模型與股權投資現金流量折現模型等同，所以輕資產企業收益法評估一般適合選擇實體現金流量折現模型。
（三）估值模型參數確定。實體現金流量折現模型中的預測期、預測期收益、折現率這三個參數的確定是價值評估的重要環節。
1.預測期的確定。
（1）一般情況。一般來說，采用收益法進行企業價值評估時是以企業滿足未來能夠持續經營的會計假設為前提的，因此按照永續期計算，具體分為預測基期、詳細預測期和后續期。需要明確的是企業經營達到相對穩定前的時間區間是確定預測期的主要因素。預測基期，一般是以上年實際數據或修正后的上年數據作為基期數據。在確定基期數據時要關注企業歷年經營狀況并延長關注期，尤其要考慮核心無形資產的周期。詳細預測期一般為5―10年，根據企業的具體經營狀況適當增長或縮減，在此過程中需要考慮輕資產企業獨特的經營優勢。不同的輕資產企業其收益期和穩定經營期會因其產品、經營模式等不同而有所不同。在詳細預測期內，企業需要對每年的現金流量進行詳細的預測，并根據折現模型計算其對應的折現價值。后續期，通常假設企業在此期間進入穩定狀態，有一個穩定的增長率，進而可以用簡單的方法折算后續期折現價值。通常當企業具有與宏觀經濟的名義增長率相當的穩定銷售增長率或者具有與資本成本接近的穩定投資資本回報率時，可以判斷企業進入了穩定狀態。
（2）特殊情況。對于高新技術類的輕資產企業而言，由于技術更新速度快，企業壽命不確定性因素較多，不適合按照永續期計算，可以按照企業生產經營的生命周期來確定預測期間。
方法一：同行業企業平均壽命修正法。第一步，對同類企業的生存期限作數理統計，計算出該類企業的平均壽命。第二步，利用待評估企業的現金流量指標與同類企業的現金流量平均值進行比較，確定出差異的修正系數。第三步，待評估企業的壽命=同類企業平均壽命×修正系數。
方法二：企業生命周期階段加總法。企業生命周期分為初創期、成長期、成熟期和衰退期四個階段。第一步，通過數理統計計算出同類企業在各個生命階段持續時間的平均值。第二步，利用待評估企業在各個階段的現金流量指標與同類企業現金流量平均數進行比較，確定出各階段差異的修正系數。第三步，待評估企業的壽命=∑（同類企業各階段的平均持續時間×各階段對應的修正系數）。一般情況下，企業的現金流狀況決定了其生存狀況，所以可以用企業的現金流量指標作為判斷企業的生命是否可以延續的依據。上述兩種方法中涉及到的現金流量指標可以利用現金存量充足率（自由現金存量/平均總資產）、現金流量回收率（自由現金流量/銷售收入）和現金凈流量增長率（本期現金流量凈額/前期現金流量凈額）這三個指標計量。
2.預測期收益的確定。收益額是實體現金流量模型中最重要的指標，在預測各期收益額時，需要注意把握以下兩方面內容：（1）注意事項。第一，由于利潤指標容易受會計政策變更影響或被人為操縱，所以收益指標最好選擇現金流量。第二，通貨膨脹在現實生活中是不可避免的，所以應充分考慮通貨膨脹因素對收益的影響。第三，妥善處理好資本性支出與經營性支出的重分類問題。實體現金流量可以利用以下公式進行計算，其中，對輕資產企業價值評估來說，資本性支出需要調整。實體現金流量=稅后凈利潤+折舊與攤銷+利息費用×（1-企業所得稅稅率）-資本性支出-營運資金增加。在實務中，企業根據會計準則將品牌推廣支出、研發費用支出、人力?Y源支出等項目列為經營性支出。然而對于輕資產企業價值評估來說，這些項目的處理有欠妥當，是需要重分類的。比如：技術類企業和制藥企業的研發費用支出、消費品類企業的品牌推廣支出、技術咨詢類企業的培訓和人力資本支出等，這些支出對企業未來若干年發展均有貢獻，應該將其重分類為資本性支出，這樣能更合理地反映企業歷年的盈利水平，同時能夠清楚地反映企業為了驅動未來發展每年的投資額。第四，恰當考慮輕資產企業的稅收優惠。輕資產企業有很多屬于高科技企業、軟件企業或其他國家鼓勵發展產業的企業，可以享受相關的稅收優惠。在進行這類輕資產企業的價值收益法評估中要謹慎估計相關稅收優惠。具體包括：第一，需要關注國家對相關行業優惠政策的期限。第二，需要關注其未來預測中可持續被認定為高科技、軟件企業的相關投入方面的規定是否被滿足。第三，需要關注企業所得稅應納稅所得額加計扣除事項是否需要政府相關部門的進一步審核和批準，政府相關部門審核批準的條件是否可以預測。第四，應當關注預測中主營業務收入、營運資金、資本性支出等主要參數與評估假設的一致性。第五，當預測趨勢與企業歷史業績和現實經營狀況存在重大差異時，評估師應當在評估報告中予以披露，并對差異產生的原因及其合理性進行分析。（2）預測方法。現金流量的預測方法可以利用定性預測方法中的個人判斷法、集體判斷法和德爾菲法，或定量預測方法中的指數平滑法、回歸分析法、銷售百分比法、蒙特卡洛模擬等，又或者定性和定量相結合。
3.折現率的確定。折現率的作用是將企業的未來收益和風險折算到同一個時點上，使各期收益和風險在時間維度上具備可比性。折現率的確定需要注意以下幾點：（1）采用復利計算方式來反映貨幣的時間價值。（2）現金流量的預測過程中若考慮了通貨膨脹因素帶來的影響，那么折現率確定時也需要考慮通貨膨脹情況。（3）收益與風險正相關，要想獲取高收益就必須承擔高風險，此時反映風險的折現率就越高。（4）折現率與收益額之間要保持匹配，由于企業的未來收益是不斷變動的，因此折現率的測算也應當是動態變化的。（5）若采用股權現金流量模型，則折現率要求是股權資本成本。利用資本定價模型，并結合輕資產企業的特點，股權資本成本=無風險利率+風險報酬率+輕資產企業本身特有的行業風險調整系數。若采用實體現金流量模型，則要求以加權平均資本成本（WACC）作為折現率。WACC=股本占融資總額的百分比×股本成本+債務占融資總額的百分比×債務成本×（1-企業所得稅稅率）。需要注意的是，計算個別資金占全部資金的比重時，理論上可以選用賬面價值、市場價值、目標價值來計算，但在價值評估實務中，必須選擇市場價值指標。若輕資產企業沒有負息負債，也并不代表其目前的資本結構就是行業的最優資本結構。如果有證據證明其目前的資本結構不是行業最優，完全可以利用行業最優資本結構估算的WACC作為折現率。另外，若輕資產企業沒有負息負債，則其WACC可以用下面的替代公式計算得出：WACC=Rc（營運資金/全部資產）+Rf（固定資產/全部資產）+Ri（無形資產/全部資產）。其中：Rc、Rf、Ri分別為營運資金、固定資產、無形資產的投資回報率。
（四）實體現金流量模型的應用。上文提到，企業的現金流量是不斷變化的，那么根據現金流量的不同情況，實體現金流量折現模型可以分為以下幾個：
1.預測期為永續期。（1）零增長模型。實體價值=每期實體現金流量/WACC。本模型適用于收益率和資本結構均處于穩定狀態的企業。（2）永續增長模型。實體價值=下期實體現金流量/（WACC-永續增長率）。本模型適用于收益率穩定增長，資本結構處于穩定狀態的企業。（3）兩階段模型。實體價值=詳細預測期實體現金流量現值+后續期價值的現值。假設詳細預測期為n，則：實體價值=實體現金流量t /（1+WACC）n+實體現金流量n+1÷（WACC-永續增長率）/（1+WACC）n。本模型適用于詳細預測期內未進入穩定狀態，但若干年后進入穩定狀態的企業。
2.預測期為有限期。當企業壽命有限時（假設為n），則：實體價值=實體現金流量t /（1+WACC）n。本模型適用于企業壽命有限的高新科技類企業。
在實務中具體采用上述模型時，需要資產評估人員在評估前期詳細收集輕資產企業的數據、行業信息，并憑借自身專業技能進行合理判斷。
關鍵詞：電力企業；資產評估；質量；體系
中圖分類號：F273.4 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2013）11-00-01
就目前而言，我國電力企業在資產評估中方法較為單一，評估工作隨意，評估人員的綜合素質偏低、評估結果真實性較低等問題，其主要原因是由于電力企業資產評估需求的缺乏、質量監管體系的不完善、資產評估攻擊失效以及產權交易的非市場化。針對上述問題，需要通過政策導向，提高對高質量資產評估的需求，同時要求相關利益者加強對資產評估質量的重視；引入競爭機制，培養高質量的評估團隊，不斷提升資產評估的信息化水平，同時還需要不斷完善評估質量監管體系，全方位提高電力企業資產評估質量水平。
一、資產評估的概念及特點
（一）資產評估的概念介紹。資產評估即專業人員根據某種目的，以企業資產當前的狀況作為基礎，根據其功能、使用效益和企業生產水平和經濟情況，按照法律規定的相關程序，運用科學的手段，對某個特點時間點的企業資產價值做出評定和估算，提出專業意見的過程、在實際經濟生活中，資產評估工作涉及多種行為，例如：產權轉讓、破產清算、資產納稅等等，都需要將資產的價值作為參考的依據，其資產價值并不是指賬面的歷史價值，而是企業資產在某個特定時間點的市場價值，為了對現行市價進行判斷和估算，就需要進行資產價值評估工作。
（二）資產價值的特點。其一：現實性。將評估基準日作為參照時間，根據這個時間點企業的資產狀況對資產進行評估，由于資產并不是一成不變的，每天都處于不斷的運動和變化中，其數量、結構、價值不可能長期處于相同的狀態，其評估工作不會受到歷史業務及其記錄等約束。其二：市場性。資產評估是一項專業的中介活動，它來源于市場，并且服務于市場，它的根本目標是根據不同的資產，通過模擬的市場條件進行資產的估算和評定，估算的結果需要得到市場的檢驗。其三，公正性。其公正性主要體現在兩個方面，第一：對企業資產進行評估需要按照相關準則和規程進行的，需要具備公允行為規范以及業務操作規范，這是保證其公正性的基礎；第二：評估工作人員和企業資產業務無利害關系，這是公正性組織的建設基礎。
二、電力企業資產評估質量的現狀
我國資產評估監管部門為了有效地提高資產評估質量，采取了一系列措施，在2001年制定了資產評估準則，為企業開展評估工作起到了指導作用，同時多年來對資產評估人員進行統一的考核，培養了大批優秀人才。
電力企業的資產類型包含：固定資產、流動資產、無形資產以及投資等。對電力企業資產進行評估需要從整體和局部來考慮，從整體進行評估時，可以采用現行市價法和收益現值法，從局部進行資產評估時，通常采用重置成本法。但是在實踐的過程中，重置成本法還是存在一定的缺陷，主要體現以下幾個方面：第一，該評估方法需要將企業的資產化整為零。形成獨立的單項資產，在對這些單項資產的成本進行重置，電力企業具有資金、技術密集的特征，對于其中一部分資產，需要人為的分割才能進行評估，所以容易常出現遺漏和重復的現象，針對含閥門等材料的管道系統和包含電纜、照明器材等材料的電氣系統而言，有的時候卻很難進行分割，甚至無法進行分割，若將企業整體資產分割成多個單項資產來評估，其結果出現失真現象是比較普遍的；第二，重置成本法中功能性損耗和經濟性損耗很難做到量化，特別是經濟性損耗，它受到內部、外部、現實及未來多種因素的影響，難以進行估量；第三，針對有價證券和無形資產中土地的使用權等，不宜使用重置成本法進行評估。
三、提高電力企業資產評估質量
（一）完善企業內部控制體系。內部控制對電力企業的治理和完善具體事項起著關鍵作用，良好的內部控制能夠制衡公司內部權力，企業應該不斷完善內設控制體系，強化治理結構，促進資產評估質量工作和治理結構的互動。
（二）改善財務治理手段。在一個企業中，控股權和控制權是不同的，財務控制權與這二者又有不同，如果企業在財務管理方面缺乏合理的體制和機制，那么股東的利益無法得到保障。財務控制主要是對財務決策、財務監督以及財務激勵機制進行治理。反映了“股權―資本”的控制關系。同時還反映出“委托―”的控制關系，同時，還體現了內部會計對會計人員的控制和監管。
（三）培養評估人員的資產評估意識。想要有效的提高企業資產評估質量，其關鍵是要提高利益相關者的資產評估意識，針對大多數領導的資產評估意識低下的問題，應該加大對其資產評估教育工作，可以從三個方面開展教育工作。其一：提高全民資產評估意識，為評估需求打下良好的基礎，借助媒體對資產評估進行大力宣傳，并做到及時有關資產評估的信息及取得的有效成果，加深大眾的資產評估意識；其二，資產評估人員不僅需要認真對待評估工作，同時還需要向其他工作人員宣傳評估工作的重要意義，擴大其社會影響；其三，開設專門的資產評估教育課程，提高電力企業資產管理部門及資產評估人員的理論基礎以及道德水平，增強其實務能力。
綜上所述，要想提高電力企業資產評估質量以及解決資產評估的供求失衡狀況，需要從思想上提高電力企業領導的資產評估意識，提升高質量評估的需求；引入競爭機制，建設專業的資產評估團隊，提高資產評估的信息化水平，促進資產評估質量的供給；完善資產評估體系和相關法規，追究資產評估結果失實責任，無論是企業領導、財會人員、辦事人員還是評估人員的失實責任，都需要嚴格進行追究，同時還需要不斷加大資產評估協會的監管力度，從而有效的提高資產評估質量，為資產評估工作創造良好的運行環境。
參考文獻：
[1]陳騰飛.淺談供電企業資產管理現狀與思路[J].技術與市場，2012（11）.
[2]姚莉萍.資產評估在保護國有資產中的作用[J].國有資產管理，2008（07）.
[關鍵詞] 碳資產低碳經濟；碳資產評估；必要性
[中圖分類號] F720 [文獻標識碼] B
受《京都議定書》和清潔機制（CDM）的約束，碳排放權作為一種新型商品開始在國際市場上廣為交易。企業的節能減排行為是對企業進行綠色生產的一種鼓勵，同時也為我國綠色金融發展提供了新思路。再這樣的經濟發展形勢下，企業無論從當今的經濟發展宏觀環境出發，還是出于自身發展的利益考慮，開展碳資產評估業務都是十分必要的。本文將從低碳經濟背景下企業開展碳資產評估的可行性和必要性出發，探討關于我國企業開展碳資產評估的意見。
一、企業開展碳資產評估業務的可行性
（一）低碳經濟理念深入人心
近年來，隨著經濟的快速發展，二氧化碳等溫室氣體的大量排放、全球植被的大面積破壞作為全球經濟快速發展的副產物，日益威脅人類所生存的環境。在當今“環境保護”和“節能減排”等發展理念逐漸深入社會經濟發展的各個層面的同時，低碳經濟的出現似乎完美的綜合了前兩這的內涵，與當今的經濟發展形勢更為契合。“低碳經濟”一詞最早見政府文件是在2003年的英國能源白皮書《我們能源的未來：創建低碳經濟》。雖然當今學術界并未對低碳經濟是一種經濟形態還是一種經濟發展方式作出明確的定義，但其所提倡的減少二氧化碳等碳氣提的排放的節能減排意識無疑是當今社會發展所需要的，并與當今人類的環保觀念，節能觀念深深契合。
（二）碳交易機制日益健全
碳交易機制是規范國際碳交易市場的一種制度。碳資產原本并非商品，也沒有需要開發和交易的顯著價值。但由于，1997年簽訂的《京都議定書》對各國的碳排放量有了限制和約束，才使得碳排放權作為一種新型資產，逐漸成為當今世界各國之間，企業之間交易的重要商品。清潔發展機制（CDM）、排放貿易（ET）和聯合履約（JI）作為《京都議定書》規定的3種碳交易機制，為碳排放交易權的交易體系構建起到了重要的作用。
當今社會的碳交易機制的基礎，構建于《京都議定書》對各國碳排放的約束，以及各種機制和合約的約定。這些公約和機制的構建不僅促進了各國、各企業在節能減排技術上的發展從而推動了低碳經濟的發展，同時也為碳交易市場的有序化，和合規化提供了重要的條件，成為碳交易爆發式增長的基礎，從而也成為碳資產評估業務開展的重要經濟條件。
（三）碳資產評估理論日漸完善
碳資產評估作為一種新型的資產評估業務，其發展深深地依附于碳交易活動的發展。不僅如此，碳資產評估業務的開展同樣需要相關專業理論的支撐。與傳統的無形資產評估、不動產評估、機械設備評估與企業價值評估相同的是，碳資產評估理論的發展與深入研究同樣深深植根于當今經濟學、管理學以及相關經濟模型的發展。不同的是，碳資產作為一種新型資產，國際學術界對碳資產具體定義為無形資產還是金融資產，抑或是其他類資產并沒有達成共識。正是由于碳資產本身屬性的定義并不確定，這使得碳資產評估理論的發展也有了很多種看法。但總體而言，碳資產作為企業自身資源的一部分，相應的企業管理理論，宏觀經濟理論為碳資產評估業務的開展提供了良好的理論基礎。例如，這幾年的碳會計相關理論的發展為企業碳資產的確認與計量提供了更為科學、準確的方法；期權定價模型等新興數學模型在碳資產評估實務中的成功運用對碳資產的公允定價提供了巨大的幫助。從而，我們可以看出隨著當今碳交易的不斷開展，相關的傳統和新型管理理論和經濟理論以及數學模型的運用為碳資產評估業務的開展提供了扎實的理論知識基礎。
二、碳資產評估開展的必要性
（一）碳交易業務發展的需要
碳資產評估業務的發展離不開碳交易的發展，碳資產作為一種新型的資產，其交易活動的發展為碳資產評估業務的開展提供了重要的經濟基礎。正是為了保證碳資產能夠在交易中得到公允的定價，碳資產評估業務才應運而生。同樣，碳資產評估業務的不斷開展同樣也促進了碳交易市場的繁榮。專業的評估機構在碳資產評估業務中運用相關的專業理論和知識，公平、公正和可觀的確定在正常市場條件下的碳資產的交易的市場價值是碳資產評估業務開展的目的所在，保證了碳交易的正常有序進行。與其他資產評估業務一樣，碳資產評估業務同樣對碳交易的發展有著不可替代的作用。
（二）履行國際公約的需要
在整個碳資產交易的框架體系的構建中，《京都議定書》不僅為碳資產的交易提供了相關的機制，為碳交易的開展起到了指導作用。同樣，《京都議定書》對各國的碳排放額度進行了相關的規定，使得各國在節能減排，減少碳排放量上達成了共識。出于履行《京都議定書》以及其他國際相關公約的約定需要，公正合理的開展碳交易活動，使得碳資產作為一種商品而變得具有商業價值。出于保護碳交易雙方的合理利益考慮，合理的、公正的、公平的碳資產交易價格是保證雙方交易活動公平進行的基礎和前提，而碳資產評估業務的開展則為公平公正的確定碳資產的價格提供了保證。由此可見，碳資產評估業務的開展同樣是履行《京都議定書》以及其他國際公約所需要的。
（三）企業發展的需要
企業是碳交易活動中的最主要的參與者，碳資產作為企業所擁有和控制的資源的一部分，是企業自身價值的重要組成部分。合理確定企業碳資產的價值，不僅對企業的管理有著重要的意義，同樣也關系到企業社會責任的履行和公關形象的宣傳。在關鍵的碳資產交易活動中了解自身的碳資產價值，關系到企業真是資產價值的確認和各項管理。這在相關的生產企業中顯得尤為重要。對于有較大碳排放交易需要的企業而言，合理的明確自身所有的碳資產價值，不僅關系到企業碳資產的日常管理活動，同樣關系到企業形象在社會中的定位。在日常經營活動中，合理確定企業的碳資產價值，可以使得企業的財務狀況變得更為明晰，同樣可以使得企業在碳資產交易當中合理的使得自身利益最大化。
三、企業開展碳資產評估的建議
（一）完善碳資產評估相關理論
首先，應當完善相關的碳會計相關理論。碳資產雖然是一種新型資產，但其確認計量仍舊應道依據相關的會計準則。目前國際社會普遍傾向于將碳資產確認為企業的無形資產，然后參照相關的無形資產準則進行相應的確認和計量。但，具體將碳資產確認為何種資產仍舊存在爭議。因此，解決爭議，明確確定碳資產的資產屬性，頒布適用于碳資產的相關會計準則，是為企業財務上合理確認、計量和報告碳資產價值的關鍵，同時也為碳資產評估業務的開展提供資料基礎。
其次，明確碳資產評估方法的選擇對碳資產評估業務的開展至關重要。碳資產雖然是一種前所未有的、嶄新的資產形態，但只要符合資產的屬性，則對其估值就符合國際通行的資產評估方法。市場法、收益法和成本法是資產評估中的三種基本方法。其中三種評估方法都有自己不同的應用條件。例如：應用市場法需要市場上存在大量的可比較案例，如果市場上存在大量客觀條件相符的可比較案例，那么運用市場法評估出的碳資產價值就存在較高的可信度，相反，如果市場上存在的可比較案例較少，或者案例差異較大，那么市場法的運用則顯得有失偏頗；應用收益法必須滿足以下前提條件：第一，評估對象的預期收益可以預測并能用貨幣來衡量，其預期收益包括通過碳資產直接交易獲得的收益，還包括碳資產所帶來的協同效應，即為企業帶來的間接效益。第二，資產擁有者獲得預期收益所承擔的風險也可以預測并能用貨幣來衡量。第三，被評估資產預期獲利年限可以預測。如果不能合理的預估出未來碳資產所帶來的相應收益，不能合理的預估出相應的風險從而確定不了相應的這項率，則收益法則難以運用；應用成本法評估資產需要滿足的前提條件有：一是被評估資產處于繼續使用狀態或被假定處于繼續使用狀態。二是被評估資產的預期收益能夠支持其重置及其投入價值。若果不能滿足的相關前期條件，成本法的應用也就很難具有說服力。總而言之，三種基本評估方法的應用要深深地與現實條件相結合，合理選擇適當的碳資產評估方法。在此基礎之上注意適當數學模型的應用。
（二）注重企業自身的碳資產管理
首先，應當站在戰略層面去考慮企業的碳資產管理。對于大多數生產型企業來說，碳排放是生產活動中不能避免的。因此，將碳資產管理合理的上升為企業的發展戰略，對于企業未來的發展至關重要。
其次，應當加強自身的碳資產成本管理。合理的確定企業碳資產的取得成本，對企業的碳資產的成本進行實施監控，是合理確認企業碳資產價值的基礎。這就需要企業進行合理有效的，實時的碳排查。加強對碳資產的盤查，對在日常中碳資產管理過程中的各項減值，實現對碳資產的實施監察。
最后，應當運用企業管理系統對碳資產進行管理。每個企業由于所處的行業不同，所從事的經濟活動不同，對碳資產的需求也就有所不同。對于經常從事碳交易業務，或對碳資產管理有較高要求的企業，可以與相關的專業服務公司合作，開發適用于本企業碳資產管理的管理信息系統。如，將企業中的碳資產列入企業的ERP系統中，從而更容易加強對企業碳資產的管理。
（三）注重碳資產評估相關工作人員素質的培養
根據當下的碳資產評估業務的開展，我們可以將碳資產評估相關人員分為普通有碳資產評估業務需求的企業工作人員，和專業評估機構中從事碳資產評估業務的評估人員。提碳資產評估業務相關工作人員的素質，對碳資產評估這一新型評估業務的發展有著至關重要的作用。
首先，完善相關工作人員的專業素質。碳資產評估作為一種新型的資產評估業務，對評估人員的專業素質有很高的要求。評估人員的專業素養是合理確定碳資產市場價值的重要保證。
【關鍵詞】審計；資產評估
隨著資產評估理論與實務在我國的發展，對資產評估的各種規范相繼完善，資產評估越來越多地出現在社會生活中。作為兩個重要的中介服務行業：審計與資產評估，理清他們在企業評估中關系，有助于更好地服務于實務工作。
進行資產評估時，通常情況下，如企業全部產權變動，部分產權變動等，應該先審計后評估。特殊情況下，例如單項資產的評估等，則可以不先進行審計而后評估。理由如下：
一、財務審計與資產評估的關系
首先，資產評估與審計的方法具有相同的地方，例如資產評估機構在進行評估作價時，往往采用與審計方法相同或相似的程序，如監盤、函證、抽樣、測試等。而審計機構在審計時，需要采用公允價值測試資產價值，并據以計提資產減值準備或確定公允價值變動損益等，這與評估并無很大區別。并且資產評估和審計都是一種針對事實的判斷。這種相似性建立了他們可以借鑒結果的關系。但是，審計是基于歷史信息，對會計報表的合法性、公允性進行審核；資產評估是對資產未來能產生的價值的公允性進行評估。這決定了他們之間的不可等同性。
從企業整體評估采用“收益現值法”為例，其“收益現值法”的基本思路是根據企業以往的生產經營情況和企業外部條件，預測出企業未來每年的平均收益額，然后將收益額通過收益還原或稱資本化處理，從而確定企業資產的總體價格。這種資產評估方法的基礎是“企業以往的生產經營情況”，而最能反映企業這個“情況”的恰恰只有注冊會計師出具無保留意見的審計報告所驗證的企業會計報表。
二、資產評估的目的及依據
資產評估的一般目的是取得資產在評估基準日的公允價值。具體目的則是根據當事人的委托進行特定目的的資產評估。只有在保證使用資料真實性、完備性的前提下，資產評估的目的才有可能達到。
資產評估的依據包括行為依據、法規依據、產權依據、取價依據（內部資料、外部資料）；其中內部資料就會存在真實性，完整性等問題。這就需要審計作為前提條件。還有就是產權依據中的各種證的真實性，也可以通過審計證實。
也就是說，只有審計在先，才能真實地反映企業的經營成果。《企業會計準則》第21條規定：“財務報告應當全面反映企業財務狀況和經營成果”，如果評估工作在先，財務會計報告所反映的“會計要素”勢必受到影響。影響主要來自兩個方面：評估機構按某一時點對企業的資產進行評估后，企業資產、股東權益必然發生增減變化；對企業經營者的經營成果，我們認為會計報告和審計報告應當只反映一定期間和某一時點企業經營者的經營結果及所體現的“會計要素”，如果把因物價變動而使資產發生變化的評估結果混雜在其中，必然使財務會計報告、審計報告的使用者不能清晰地了解到他所希望或應該知道的內容。
資產評估方法的實施需要以真實、正確地反映企業會計要素的會計資料為前提，而這個會計資料也只能是經注冊會計師出具無保留意見的審計報告書所驗證的企業會計報告。
三、資產評估的前提
資產評估主要是解決計量問題，這個計量工作是建立在企業提供的賬面基礎之上的。也就是說賬面數據是企業資產評估的前提。而審計主要是解決賬面問數額的真實性問題。所以大部分學者認為，有些資產評估，如考慮企業整體價值時，評估數據應依賴于審計，妥當的辦法就是先審計后評估資產首先要利用真實、準確地反映企業“會計要素”的會計資料為基礎，會計資料的真實性則主要通過注冊會計師的無保留意見審計報告說明。具體來說，在債權債務的評估中，應先通過審計查明有無帳外的或是虛假的債權債務，以免評估時產生漏評或錯評。
四、財稅體制的要求
根據現行財稅體制的有關規定，一般應先由審計機構對企業的會計資料及所反應的經濟活動先進行審驗，并出具無保留意見的審計報告，評估機構以與審計報告審驗完一致的企業帳、表為基礎，進行資產評估。這是國家財政、稅務和國有資產管理部門等從宏觀經濟管理的需要出發，正常經營的企業的企業與產權擬變動的企業在財務會計報告和審計報告所反映的基本內容，計算口徑、會計處理方法上根據不同的需要，可能存在詳細和粗略反映的差別，但是絕對不會存在本質的差異。即不應該在企業產權擬變動，且在未進行審計之前就先進行資產評估，并將資產評估的結果反映到企業會計報告和審計報告上后，再報給財政和稅務機關。
特殊情況下，也有可能發生需要審計和資產評估相互配合工作的情況，這個時候就會弱化誰先誰后的問題。如，相關規定中要求“外商投資企業因改組、或者與其他企業合并成為股份制企業而進行資產重估的，重估價值與資產原賬面價值之間的差額，應該計入外商投資企業資產重估當期的損益，并計算繳納所得稅；這種業務的處理需要會計師事務所和評估事務所共同合作，才能完成企業的審計、重估。
參考資料：
[1]胡曉明.《資產評估與審計關系的綜述及思考》.資產評估，2011.1.
[2]將應光.《淺析實務中的資產評估與審計的相互協調》.行政事業資產與財務，2012.5.
[3]程德元. 《資產評估機構執業過程中應關注的幾個問題》.中國資產評估，2011.3.
資產評估方法的選擇依據沒有固定的模式可以套用，需要根據實際的案例進行具體的分析，然后選用適合的評估方法，而且在企業實際的資產評估過程中，可能需要多種評估方法聯合后進行資產評估。通過具體的業?沾?理實踐過程，提升工作人員的資產評估水平，然后科學地進行企業資產評估對企業的健康發展具有十分積極的意義。
資產評估體系中包含多種不同的資產評估方法，各種方法相互融合和組合，形成完整的資產評估體系。目前資產評估的基本方法包括市場法、收益法和成本法。資產評估體系的構建是進行資產評估的前提，其能夠提升財會人員的工作水平和效率，可以為企業單位提供更加完整的資產評估報告。同時，資產評估體系在不斷的完善過程中，能夠大幅度提升企業評估的科學性和準確性，有利于企業的健康發展，因此，對資產評估方法選擇和利用至關重要。
二、資產評估方法選擇
1.資產評估方法選擇的決定因素
資產評估方法的決定因素主要是指資產評估的功能和目的，對資產評估的方法進行選擇時，需要根據實際評估對象的特點對評估方法進行科學合理的制定，以確保資產評估的科學性和準確性。進行資產評估工作人員必須具備要公平、公正和嚴謹的工作態度，同時，資產評估的主要功能包括評價、評值、公正、咨詢功能，每個功能均在資產評估的過程中起到不可替代的作用。資產評估的公正功能是指評估過程需要相關法律法規文件進行制約規范，檢驗其資產評估公司的相關業務資質，以及公司法人的合法性等。資產評估估值功能是是指需要對企業內部相應的商品、設施進行科學合理的估價，估值過程必須在獨立性、科學性、公平性原則的基礎上完成。在進行資產評估之前，需要按照目前已有的資料，充分了解被評估對象的規模，避免造成國家資產的流失，同時也要根據市場行情，不可將產品評估過高，不客觀的估值必然會對企業的發展造成阻礙。
2.資產評估方法的組合使用
資產評估是相對一個復雜過程，因此可能會根據評估企業的性質及特點，采用多種不同的評估方法進行組合使用。成本法是指在評估資產時按被評估資產的現時重置成本扣減其各項損耗價值來確定被評估資產價值的方法。收益法的評估程序如下：首先，預測資產未來預期收益；其次，確定折現率或本金化率；最后，采用一定的折現率或本金化率將資產的未來預期收益折算成現值，并確定資產的評估價值。目前應用市場法的評估方法主要有直接法（即按現行市場的市價）和市價類比法（即市場上相類似資產的成交價）兩種方法。
在資產評估的過程中，必須要綜合考慮可能涉及到的多方面因素，確保評估的公平性的同時，盡可能采取適用于該企業的方法進行資產核算和評估，在實際應用過程中，將三種資產評估方法進行有機組合使用是保證資產評估有效進行的準確的科學方法。
3.資產評估方法的選擇策略
資產評估人員在實際工作過程中，需要根據實際情況完成評估方法的選擇，但是該過程中可能會受到一些客觀條件的干擾，因此，需要針對客觀條件和主觀條件下資產評估方法的選擇策略進行分析。
（1）客觀條件下資產評估的方法選擇
資產評估過程的基本思路是發現問題，分析問題，然后解決問題。資產評估常用的三種基本方法，分別在不同的客觀環境下，會存在一定程度的約束和限制，從而在一定程度上影響了評估的進程和準確性，因此需要評估的工作人員具備較強的基本工作素質和穩固的理論知識儲備，同時具備較強的專業實踐能力。在資產評估過程中，在初期需要構建多套評估方案，然后根據實際評估條件進行選擇，首先按照最優資產評估方案實施工作，如果條件受限，則采用次優資產評估方案。
（2）主觀條件下資產評估的方法選擇
在主觀層次方面，對資產評估方法的選擇和技術方面存在限制主要表現在以下兩方面：一是由于人類研究的不全面和知識真理探索的相對性因素，在實際的資產評估工作過程中，無法合理對對資產評估各種可能性進行研究，然后制定出一套固定的模式和方法。二是對資產評估使用的技術方法和所涉及的經濟技術參數的理解力不夠，導致資產評估過程中存在偏差和不恰當的處理方式，從而不能科學有效的進行資產評估，但是可以通過知識儲備進行彌補。